مونسانتو خلاصه مرگبار برای انسان - گلیفوزیت

سازماندهی و ترتیب باغ خود را و باغ سبزی: زینتی، چشم انداز، باغ وحشی، مواد، میوه ها و سبزیجات، باغ سبزیجات، کودهای طبیعی، پناهگاه، استخر و یا استخر طبیعی. گیاهان در طول عمر و از محصولات زراعی در باغ خود را.
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

پاسخ: مونسانتو خلاصه مرگبار برای انسان - گلیفوزیت




تعادل Exnihiloest » 18/11/18, 21:47

گبه نوشت:یک مثال بسیار ساده: بیش از 50 سال پیش ، مادربزرگم از نمک باقیمانده از ژامبون و سرکه از گلدانهای ترشی برای علفهای هرز حیاط خود استفاده می کرد ، واقعاً سبز بود ، همه مخلوقات آنجا را کشت. در زمینی که آمد برای روییدن بر روی سطح !!!
...

کاملاً ناکارآمد (من هم امتحان کردم). علاوه بر این ، مسئله کشتن کرم های خاکی و سایر ملاکها نیست.
وقتی می بینیم که در آن زمستان مقادیر نمکی در زمستان در جاده ها ریخته شده است و تأثیر به سختی قابل مشاهده و ناپایدار روی چمنزارهای راهروها ، می فهمیم چرا کشاورزان از گلیفوزات و در مقادیر بسیار کمتری استفاده می کنند. من فکر می کنم مجبوریم جلوی گرفتن این متخصصان را برای احمق ها بگیریم. اگر نمک مؤثر بود و نیازهای مختلف آنها را برآورده می کرد ، با توجه به هزینه آن ، مدت طولانی از آن استفاده می کردند.
1 x
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

پاسخ: مونسانتو خلاصه مرگبار برای انسان - گلیفوزیت




تعادل Exnihiloest » 18/11/18, 21:58

جانیک نوشت:
بحث شما به این خلاصه می رسد: "گربه سوخته از آب سرد می ترسد".
شما باید باور داشته باشید که گربه ها نسبت به بعضی از انسان ها از نظر ژئوژوت بیشتری دارند!

مسلماً ، کافی است که به قیاس استدلال کنیم ، چه چیزی این همه دانشمندان را احمق می کند. آب گرم به نظر می رسد مانند آب سرد بنابراین همان چیز است. نداشتن مشکلی در گلیفوزات مانند این است که قبل از یافتن مشکلی با آزبست وجود نداشته باشد ، بنابراین گلیفوزات خطرناک خواهد بود. برق مانند رعد و برق به نظر می رسد ، بنابراین کشورها را به برق تبدیل نکنید ، همه ما از انرژی برخوردار خواهیم بود ، یک ژانیک قرن نوزدهم به ما می گفت. :D چیزی که خودم فکرش را نمی کردم!
به همین دلیل است که شما همه چیز و دیگران را درک نمی کنید.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: مونسانتو خلاصه مرگبار برای انسان - گلیفوزیت




تعادل SEN-هیچ سن » 18/11/18, 22:11

Exnihiloest نوشت:چرا تحقیقات باید آنچه را که قبلاً یافته است جستجو کنند؟


برای یک مدافع نوآوری و پیشرفت فنی ، به عنوان یک جواب ناامید کننده است ... : LOL
فقط می دانم ، اگر من به خوبی خلاصه کنم شما طرفدار هسته ای ، جنرال موتورز ، طرفدار گلیفوزات ، گاز طرفدار شیل ، هورمون های رشد حامل ، پرورش فشرده طرفدار (از بین بردن اطلاعات غیر ضروری) هستید.
اگر پاسخ دهید ، باعث صرفه جویی در زمان زیادی می شود! : چشمک:
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

پاسخ: مونسانتو خلاصه مرگبار برای انسان - گلیفوزیت




تعادل احمد » 18/11/18, 22:22

چرا می خواهید این پیام آنچه را که نمی گوید بگوید؟ یک دوره استفاده در هنگام جستجوی راه حل های جایگزین می تواند یک مصالحه واقع بینانه باشد ...
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
Forhorse
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2485
سنگ نوشته : 27/10/09, 08:19
محل سکونت: Perche Ornais
X 359

پاسخ: مونسانتو خلاصه مرگبار برای انسان - گلیفوزیت




تعادل Forhorse » 18/11/18, 22:24

او طرفدار "همه مخالف شما" پیچیده نیست.
0 x
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13644
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1502
تماس با ما:

پاسخ: مونسانتو خلاصه مرگبار برای انسان - گلیفوزیت




تعادل izentrop » 18/11/18, 22:39

یک بحث دیگر در مورد گلیفوزات. https://www.arretsurimages.net/emission ... est-faible
برای مشترکین خسارت دیده است.
0 x
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13644
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1502
تماس با ما:

پاسخ: مونسانتو خلاصه مرگبار برای انسان - گلیفوزیت




تعادل izentrop » 18/11/18, 22:45

Exnihiloest نوشت:اگر نمک مؤثر بود و نیازهای مختلف آنها را برآورده می کرد ، با توجه به هزینه آن ، مدت طولانی از آن استفاده می کردند.
این و فرنی بوردو تمام چیزی است که برای عقیم سازی یک زمین لازم است. : Mrgreen:
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: مونسانتو خلاصه مرگبار برای انسان - گلیفوزیت




تعادل جانیک » 19/11/18, 11:25

مسلماً ، کافی است که به قیاس استدلال کنیم ، چه چیزی این همه دانشمندان را احمق می کند.

هیچ دانشمند باهوش یا احمق وجود ندارد ، بلکه فقط افرادی که به دانش آن لحظه بستگی دارند (از نظر علمی دزدی پشته آهن قراضه صدها تن غیرممکن به نظر می رسید .. و با این حال!) و وابستگی آنها به معیشت و تجارت آنها تأمین می شود. اما کار و اخلاق لزوماً دست به دست هم نمی دهند ، همانطور که توسط این متخصصان نشان داده شده است که ماشین های جنگی را اختراع و تولید می کنند که قصد کشتن هموطنان خود را دارند (صرف نظر از نیاز به کشتن به دلایل دیگر).
آب گرم به نظر می رسد مانند آب سرد بنابراین همان چیز است.

این در واقع همان محصول قابل استفاده است.
نداشتن مشکلی در گلیفوزات مانند این است که قبل از یافتن مشکلی با آزبست وجود نداشته باشد ، بنابراین گلیفوزات خطرناک خواهد بود.

اصلاً! خطرناک بودن یک محصول می تواند بسیار فراتر از آزمایشاتی باشد که تولید کنندگان در طی دوره های خیلی کوتاه انجام می دهند تا اثرات آن بر روی چندین نسل بشر اندازه گیری شود. اما شما باید هدایای الوهیت داشته باشید تا مطمئن باشید چنین محصولی خطرناک نیست و برای زندگی خطرناک نخواهد بود. و این را نمی توان با طبیعت مقایسه کرد که در آن سمیت محصولات صدها ، حتی هزاران نسل متوالی تأیید شده است.
برق مانند رعد و برق به نظر می رسد ، بنابراین کشورها را به برق تبدیل نکنید ، همه ما از انرژی برخوردار خواهیم بود ، یک ژانیک قرن نوزدهم به ما می گفت.
چیزی که خودم فکرش را نمی کردم
یک جانیک قرن نوزدهم می توانست همانطور که اکنون با استناد به اصل احتیاط و نه تنها فناوری به عنوان یک راه حل معجزه برای نیازهای بشریت انجام داده است ، عمل کند (و با این حال من یکی از آن تکنسین هایی هستم که وسایل اضافی برای خود تخریب بیشتر اختراع کردم) به سرعت)
به همین دلیل است که شما همه چیز و دیگران را درک نمی کنید.

من مخصوصاً من نیستم که نسبت به حماقت انسان هشدار می دهیم و اگر چیزی نفهمید ، از خودتان سؤال کنید در مورد نحوه ادراک خود از دنیایی که به دیوار می رود
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

پاسخ: مونسانتو خلاصه مرگبار برای انسان - گلیفوزیت




تعادل احمد » 19/11/18, 11:59

جانیک، شما بنویسید:
... و با این حال من یکی از آن تکنسین هایی هستم که وسایل اضافی را برای سریع تر نابود کردن خود اختراع می کنم.

الزام به عملکرد در درون سیستم ، ما را به سمت این نوع ریاکاری سوق می دهد ، اما من این نگرش را ، وقتی آگاهانه می دانم ، به جایگزین خود ترجیح می دهم: بدبینی.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

پاسخ: مونسانتو خلاصه مرگبار برای انسان - گلیفوزیت




تعادل Exnihiloest » 19/11/18, 18:48

SEN-هیچ سن نوشت:
Exnihiloest نوشت:چرا تحقیقات باید آنچه را که قبلاً یافته است جستجو کنند؟

برای یک مدافع نوآوری و پیشرفت فنی ، به عنوان یک جواب ناامید کننده است ... : LOL

هیچ منطقی در این اظهار نظر وجود ندارد. ناامیدی خود را توضیح دهید که ما آب داغ را دوباره اختراع نمی کنیم.

فقط می دانم ، اگر من به خوبی خلاصه کنم شما طرفدار هسته ای ، جنرال موتورز ، طرفدار گلیفوزات ، گاز طرفدار شیل ، هورمون های رشد حامل ، پرورش فشرده طرفدار (از بین بردن اطلاعات غیر ضروری) هستید.
اگر پاسخ دهید ، باعث صرفه جویی در زمان زیادی می شود! : چشمک:

قدرت هسته ای متعارف بدیهی است که راه حل انتخاب در انتظار ادغام است. سپس با توجه به اینکه این ادغام خطرات کمتری را ایجاد می کند ، دلیلی برای نگهداری گیاهان فعلی ما وجود ندارد.

GMO تکنیکی است که قبلاً در خدمت دارو بوده است ، من نمی دانم که چرا من مخالف آن هستم ، این سرویس را ایجاد می کند. این همه بستگی به چیزی دارد که شما از آن استفاده می کنید. اگر قرار باشد بذرهایی را تولید کند که گیاهان استریل بسازند ، من مخالف آن هستم. اگر قرار باشد گیاهانی بسازیم که مثلاً در برابر خشکسالی مقاوم تر باشند یا طعم سبزیجات خاص را بدون خطر سلامتی بهبود بخشند ، من برای آن هستم. این یک ابزار است. مثل این است که از من بپرسید که آیا من مخالف یا مخالف چکش هستم. بله ما می توانیم با چکش بکشیم ، به همین دلیل باید در مقابل چکش قرار بگیریم؟

هورمون های رشد در پزشکی استفاده می شوند ، من تصور نمی کنم که در صورت مفید بودن برای افراد دارای نقص مفید باشد. در مورد حیوانات مزرعه ، من نقطه ای از آن را نمی بینم ، مگر اینکه هیچ ضرری برای کسانی که آن را می خورند ، و نه برای خود حیوانات (که در کشور بعید است) دانش فعلی)

بنزین شیل ، من به هیچ وجه مانعی برای بهره برداری از آن نمی بینم ، فقط موانع عملی را می بینم ، مانند آلودگی ناشی از فرآیندهای استفاده شده در ایالات متحده. من نظر کاملی ندارم

کشاورزی فشرده ایده آل نیست و بدترین چیزی که بعضی اوقات شاهد آن هستیم نباید تحمل شود. با این حال ، اگر ما می خواهیم به طور وحشیانه ممنوع تمام کشاورزی فشرده ، من نمی توانم طرفدار باشم ، زیرا این قربانی فقیرانی است که دیگر قادر به تهیه غذای گران قیمت نیستند ، یا این برای همه کمبود خواهد بود.

به طور خلاصه: اول از همه به نظر می رسد که شما یک نگاه دگماتیک باینری نسبت به همه این سؤالات دارید ، باید در اصل مخالف یا مخالف باشید. ثانیا ، سؤالات شما بی معنی است زیرا آنها می خواهند موقعیتی را که به شرایط بستگی دارد ، به عنوان یک کیفیت (یا نقص) که یک ویژگی غیرملموس شخص است ، جذب کنند.
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "باغ: محوطه سازی، گیاهان، باغ، استخر و استخر"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : گوگل حستبلیغ [] و مهمانان 141