Did67 نوشت:بازی در "واکنش" بندرت نتایج خوبی می دهد.
بنابراین اگر "وضع موجود" ، "یکی طبیعت را لمس نمی کند" یک رفتار سوال برانگیز است ، و به هر حال ، غیر از خودکشی دسته جمعی عظیم برای مرد غیرقابل دفاع است (من در اینجا از میلیاردها نفر صحبت می کنم) ، عکس دقیق تر نیست ... آیا می توانیم بدون محدودیت جنگل زدایی کنیم؟ چون بالاخره "بیابان زایی" در طول چرخه های زمین وجود داشته و بنابراین وجود داشته است ... آیا می توانیم بدون فکر ، جنگل زدایی کنیم ؟؟؟ مهاجمان مشکلات دیگری ایجاد می کنند. اگر خوب نگاه کنید ، "کویر" جنوبی اسپانیا یک اکوسیستم است ، با گونه های بسیار خاص و سازگار. من وضعیت اسپانیا را نمی دانم ، من آن را در نامیبیا می دانم ، با حشرات ، سوسمارها ، سوسک های زمینی ، اوریکس به طرز قابل توجهی با کویر نامیب ، یکی از خشک ترین خشک جهان سازگار شده است ... آیا به نام علاوه بر این ، "سبز". که به معنی "کشتن" همه این گونه ها است که در سیستم دیگری دیگر جای خود را نخواهند داشت.
می بینید که نگرش یک یا دیگری مساوی است با پوچ.
و به همین دلیل من راضی بودم ، زیرا می توان قرن ها با این حرف لاکونیک بحث کرد: "این یک مشکل دشوار است!"
اگر می خواهید در مورد باغ سبزی صحبت کنیم. من مدلی را ارائه می دهم که "بهره وری نیروی کار بالا و انسانیت کم / تنوع زیستی بالا" باشد. اما مردم شناسی یکسان است ، من بارها آن را در مقابل کسانی که فقط کلمه "باغ سبزیجات طبیعی" را در دهان خود تکرار کرده اند تکرار کرده ام!
من کوتاه خواهم بود تا به تمایل شما برای بستن پرانتز احترام بگذارم.
چرا دوباره سبز می شویم؟
- جذب کربن از هوای خاک ، که بسیاری معتقدند می تواند باعث بالا آمدن دریاها شود و مناطق خاصی را غیر قابل سکونت کند.
- و برای بازآفرینی خاکهای حاصلخیز که انسانها بتوانند خود را تغذیه کنند و احتمالاً از این رو از جنگهای مخرب جلوگیری کنند