فرانسه از نظر واکسیناسیون یکی از بدترین دانشجویان اروپایی است.

چگونه به سالم ماندن و جلوگیری از خطرات و عواقب بر سلامت شما و سلامت عمومی است. بیماری های شغلی، خطرات صنعتی (آزبست، آلودگی هوا، امواج الکترومغناطیسی ...)، شرکت در معرض خطر (استرس در محل کار، استفاده بیش از حد از مواد مخدر و ...) و فردی (تنباکو، الکل ...).
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13644
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1502
تماس با ما:

پاسخ: فرانسه یکی از بدترین دانش آموزان اروپایی در زمینه واکسیناسیون است.




تعادل izentrop » 15/12/18, 00:31

برای مقابله با اطلاعات نادرست و اخبار جعلی که در اینترنت پخش می شود ، باید سخنرانی درمورد والدینی را که برای واکسیناسیون فرزندان خود تردید دارند ، متوقف کنیم.

تارا هیلز تأکید می کند: "اولین چیزی که باید به آنها بگویید این است که آنها والدین خوبی هستند." واکسیناسیون فرزندان یک تصمیم بزرگ است. والدین مردد حق دارند که مطمئن شوند. باید آنها را تشویق کرد که برای تأیید اعتبار منابع اطلاعاتی خود س questionsال کنند. "

... در ابتدا ، تارا هیلز مشکلی با واکسیناسیون نداشت. پس از ورود به 4 سالگی بود که با شایعاتی که در شبکه های اجتماعی منتشر شد شک و تردیدهایی به وجود آمد. واکسن ها شما را بیمار می کنند ، اوتیسم می دهند ، مقامات بهداشت عمومی می توانند یک قطعه را که توسط شرکت های دارویی برای جیب زدن میلیاردها دلار پرداخت می شود ، بپردازند ...

متخصصان بهداشت عمومی ممکن است فریاد بزنند ، تکرار کنید که واکسن های پزشکی بی خطر هستند ، بیماری های جدی مانند فلج اطفال ، دیفتری ، آبله را از بین برده اند ... هیچ کمکی نمی کند. شک به ذهن تارا هیلز وارد شده بود. "با خودم گفتم: دود بدون آتش وجود ندارد. این داستان ها باید پایه و اساس حقیقت داشته باشند ... "

به مدت هفت سال ، وی ایمن سازی از کودکان خود را متوقف می کند. وی تا سال 2015 از طریق یکی از دوستان لسلی واگورن ، یک متخصص بهداشت عمومی که وبلاگی درباره ایمن سازی تهیه کرده است ، ملاقات کرد. خانم واگورن علاقه مند است که ... والدین چگونه تصمیم می گیرند که فرزندان خود را واکسینه کنند یا نه.

تارا بلافاصله متوجه می شود که روش لسلی متفاوت است. او سعی نمی کند برای او سخنرانی کند ، یا حتی او را متقاعد کند. تارا می گوید: "اولین چیزی که لزلی به من گفت این بود که من مادر خوبی هستم. که سوالات من مشروع بود. چه آرامشی ! با سایر محاکمات ، من دائماً احساس می کردم باید از صداقت و هوش خود دفاع کنم ... "

با تشویق لسلی ، تارا تحقیقات خودش را انجام می دهد. و به سرعت برای خود دریافت که شواهد علمی تا حد زیادی به نفع واکسیناسیون است. با اطمینان خاطر ، او با پزشک خود قدم های خود را برای واکسیناسیون کودکانش در اسرع وقت آغاز کرد. خیلی دیر ، آنها سیاه سرفه کرده بودند. https://www.ledroit.com/chroniques/patr ... c1d032c56d
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: فرانسه یکی از بدترین دانش آموزان اروپایی در زمینه واکسیناسیون است.




تعادل جانیک » 15/12/18, 10:03

مقاله باید رویاها را در کلبه ها بسازد! پیو ، ما با آن کنار آمدیم!
افراد مشکوک به واکسیناسیون
سهم
توافقنامه / بسیاری از والدینی که نسبت به واکسیناسیون تردید دارند ، داستان Tara Hills ، مادری از اوتاوا را که نپذیرفت ، شناسایی می کنند. ایمن سازی فرزندانش از ترس مریض کردن آنها.
در حال حاضر نویسنده این مقاله باید این را بداند واکسینه شده مترادف با ایمن سازی نیست ! در بعضی موارد ممکن است باشد و در موارد دیگر نباشد. در دوران اوج BCG ، واکنش های عیار ... دقیقاً واکنش نشان ندادند ، بنابراین هیچ آنتی بادی حتی پس از واکنش دوباره عیار و این مواد نسوز از خانواده ها ، از جامعه کودکان و همچنین از مدارس خارج نشدند (وزیر در حال بازی است بازی فشار او با این پیشنهاد که واکسینه نشده ، [*] زندگی دیگران را به خطر می اندازد و بنابراین لازم است کودکان واکسینه نشده را کنار بگذاریم. این گفتار احمقانه است زیرا کودکان در معرض خطر هستند ، بنابراین نمی توانند واکسینه شوند ، آنها در مدارس پذیرفته می شوند )
به مدت 7 سال اینگونه بود تا اینکه کسی موافقت کرد با صبر و حوصله و غیرتمندانه به همه س questionsالات مادر جوان در مورد واکسیناسیون پاسخ دهد.

این قانون است که آن را تحمیل می کند ، پزشک موظف است اطلاع رسانی کند در مورد تمام داروهای ارائه شده (تحمیل شده) به بیمار و بهتر برای افراد سالم.
کنایه از داستان؟ روزی که تارا هیلز تصمیم می گیرد فرزندان خود را واکسینه کند ، باید بدانید که همه فرزندانش - که در آن زمان او 7 کودک داشت - به سرفه سیاه مبتلا شدند. بیماری که امروزه عملا از بین رفته است ... دقیقاً به دلیل فعالیتهای گسترده واکسیناسیون.
اوارف بنابراین آنها هرگز با آمار دنیا مشورت نمی کنند؟
سیاه سرفه ، بیماری که بیشتر کودکان از آن برای ساختن سیستم ایمنی بدن خود در طول زندگی خود استفاده می کردند ، نه فقط چند سال.
http://initiativecitoyenne.be/2016/03/d ... rtout.html
http://initiativecitoyenne.be/article-c ... 10981.html
https://www.inserm.fr/information-en-sa ... coqueluche
https://www.rts.ch/info/suisse/8891817- ... inees.html
این داستان که در سال 2015 خبرساز شد ، ختم به خیر شد. پس از درمان با آنتی بیوتیک و 5 روز قرنطینه در خانه ، کودکان بهبود یافتند.

در اینجا آنها دوباره کشف می کنند که همه پزشکان قرن های گذشته انجام داده اند: قرنطینه و بدون آنتی بیوتیک.
اما والدین از بدترین حالت ترس داشتند. سرفه بزرگ ، در حساس ترین مرحله بیماری ، سرفه های وحشتناکی ایجاد می کند. تارا هیلز به من گفت وقتی پسر 10 ماهه ات گلو را از سرفه پاره می کند ، قلب پدر و مادرت همه جا پیچ می خورد.

و وقتی کودک خفه می شود و می میرد بعد از واکسن، بسیار بدتر است زیرا او دیگر هرگز از این بیماری بهبود نخواهد یافت ، و همچنین والدین نیز بهبود نخواهند یافت. این چیزی است که همه والدین می گویند ، فرزندان آنها قربانی واکسیناسیون های غیر ضروری و خطرناک شده اند.
او تأیید می کند که تارا اکنون 9 فرزند دارد - بله ، این یک کار تمام وقت است. همه واکسینه شده اند. او از این قسمت آموخت. درسهایی که وی روز سه شنبه در یک کنفرانس بزرگ ایمن سازی در اوتاوا با کارشناسان بهداشت عمومی کانادا به اشتراک گذاشت.
متخصصان واکسن بهداشت عمومی مانند پیش هسته ای یا پروگلیفوزیت هستند ، آنها برای محافظت و ارتقا the اقتصاد و تجارت قصد ندارند چیزی را که اصلی ترین کار آنها است ، کسر کنند.
پیام او؟
برای مقابله با اطلاعات نادرست و اخبار جعلی که در اینترنت پخش می شود ، باید سخنرانی درمورد والدینی را که برای واکسیناسیون فرزندان خود تردید دارند ، متوقف کنیم.

Le بن پیام! :
برای مقابله با اطلاعات نادرست و اخبار جعلی که در وب می چرخد ​​، باید دست از این کار برداریم احساس گناه والدینی که تمایلی به واکسیناسیون فرزندان خود ندارند.

تارا هیلز تأکید می کند: "اولین چیزی که باید به آنها بگویید این است که والدین خوبی هستند." واکسیناسیون فرزندان یک تصمیم بزرگ است. والدین اکراه حق دارند که مطمئن شوند. باید آنها را تشویق کرد که برای تأیید اعتبار منابع اطلاعاتی خود س questionsال کنند.
»
آفرین ! کافی است که واقعاً آن را اعمال کنیم ، شروع از خودشان: اینکه واقعاً خودشان را آگاه کنند و فقط آنچه آزمایشگاه ها به آنها گفته اند را بدون بررسی های قابل استفاده در مورد همه داروها تکرار نکنند ، بلکه واکسن هایی که از این معافیت ها نیست.
تارا هیلز از تجربه صحبت می کند.
***
زیرا در ابتدا ، تارا هیلز مشکلی با واکسیناسیون نداشت. پس از ورود به 4 سالگی بود که با شایعاتی که در شبکه های اجتماعی منتشر شد شک و تردیدهایی به وجود آمد. واکسن ها شما را بیمار می کنند ، اوتیسم می دهند ، مقامات بهداشت عمومی می توانند یک قطعه را که توسط شرکت های دارویی برای جیب زدن میلیاردها دلار پرداخت می شود ، بپردازند ...

مانند آنچه رسانه ها نمی گویند مزخرفات ، به ویژه هنگامی که این منابع واقعیت دانشمندان سطح بالایی هستند ، که توسط حرفه و متخصصانی مانند Pr Exley در ارزیابی واکسن ها و بنابراین اوتیسم شناخته شده اند.
متخصصان بهداشت عمومی ممکن است وقتی تکرار می کنند که واکسن های پزشکی بی خطر هستند و بیماری های جدی مانند آنها را از بین برده اند ، با صدای بلند گریه می کنند فلج اطفال ، دیفتری ، آبله... هیچ چیزی کار نمی کند شک به ذهن تارا هیلز وارد شده بود. "با خودم گفتم: دود بدون آتش وجود ندارد. این داستان ها باید مبنایی از حقیقت داشته باشند ...
»
اگر فاکنوز نباشد چه خواهد شد؟ علیرغم گزارش WHO در مورد ریشه کن کردن آبله ، با جداسازی بیماران و نه با واکسن های خطرناکی که بیشتر اوقات م notثر نبوده اند ، این اخبار جعلی با تغذیه تخیلات پزشکان واکسن مسیر کوچک خود را ادامه می دهد ... هیچ کمکی نمی کند!
به مدت هفت سال ، وی ایمن سازی از کودکان خود را متوقف می کند. تا سال 2015 ، او از طریق یکی از دوستان لسلی واگورن ملاقات کرد ، یک متخصص بهداشت عمومی که یک وبلاگ در مورد ایمن سازی نگهداری می کند. خانم واگورن علاقه مند است که ... والدین چگونه تصمیم می گیرند که فرزندان خود را واکسینه کنند یا نه.

همه چیز اینجاست! یک خانم خوب با تحت تأثیر قرار دادن افراد خوبی که فقط موضوع را نمی دانند ، با ... یک متخصص بهداشت عمومی روبرو شد (فقط همین ، یا بهتر بگوییم متخصص در تهویه مطبوع ، مخالفت بیش از موافق بودن نیست !)
تارا بلافاصله متوجه می شود که روش لسلی متفاوت است. او سعی نمی کند برای او سخنرانی کند ، یا حتی او را متقاعد کند. تارا می گوید: "اولین چیزی که لزلی به من گفت این بود که من مادر خوبی هستم. که سوالات من مشروع بود. چه آرامشی ! با سایر محاکمات ، من دائماً احساس می کردم باید از صداقت و هوش خود دفاع کنم ... "

همیشه باید وجود داشته باشد. بدون فشار ، به ویژه هیچ اجباری (ببخشید ، وزیر درست عکس این عمل را انجام داد به بهانه اینکه محدودیت مستلزم عضویت واقعی است ... به طور آزاد اعطا می شود !) مثل نازیسم! من نقطه گادوین خود را می خواهم!
با تشویق لسلی ، تارا تحقیقات خودش را انجام می دهد. و به سرعت توسط خودش متوجه می شود که شواهد علمی تا حد زیادی به نفع واکسیناسیون است. با اطمینان خاطر ، او با پزشک خود قدم هایی را برای واکسیناسیون کودکانش در اسرع وقت شروع کرد. خیلی دیر ، آنها سیاه سرفه کرده بودند.

واووووو! زیباست ، بزرگ است ، باشکوه است! کجا می توانست اثبات علمی آنچه را که هرگز ثابت نشده است نداشته باشد ... از نظر علمی ، دقیقاً! ما مدرک می خواهیم ، اثبات می خواهیم ، اثبات می خواهیم !!!!
دوست شوید ، تارا و لزلی می خواهند داستانشان متخصصان بهداشت عمومی را به فکر بیندازد. تارا روزی را به خاطر می آورد که در مورد تصمیم خود برای واکسیناسیون فرزندانش به پزشک خانواده اش گفته بود. او فقط سر تکان داد. "در آن زمان ، من خوشحال شدم که او به تصمیم من احترام گذاشت. با نگاه به گذشته ، ترجیح می دهم که او با من گفت وگو کند. بگذارید از من بخواهد ترسهایم را برایش تعریف کنم ... "

و بله ، گفتگو فقط همین است!

برای حکایت ، همیشه!
در هنگام مراجعه مجدد پزشک کار ، یک پزشک ، همان کاری که همکارش در مورد واکسن ها انجام داده و چیز غیرمعمولی است ، او سخنرانی خود را در مورد مزایا ، بی ضرر بودن و غیره آغاز می کند ... بنابراین من برخی از کتابها را با تجزیه و تحلیل این عبارات با مشخص کردن که همه چیز در آنجا نوشته شده از منابع رسمی است.
خیلی بهتر ، او به من گفت ، من دوستی دارم که در انستیتو پاستور کار می کند (هنوز توسط مریو ، رقیب اصلی آن خورده نشده است) و چه کسی به من خواهد گفت که همه چیزهای نادرست در این آثار است. خیلی بهتر ، جواب می دهم ، و اگر او درست باشد من نظرم را عوض می کنم.
مدتی بعد ، در طی یک جلسه جدید ، از او می پرسم: " این کتابها را خوانده ای؟ بله ، اما من قانع نشده ام! بنابراین با موسسه پاستور بررسی کردید! نه پس چرا ! وقت نکردم! »بحث خوبی که تأکید می کند شغل او او را به حدی تحریف کرده است که او از کنترل خودداری می کند اظهاراتی که برعکس می توانست عزم او را تقویت کند. اما همانطور که او به من اعتراف کرد ، تمام مراجع از مراجع مشهور پزشکی در فرانسه و سراسر جهان آمده است و حتی اگر این مسئله او را آزار دهد ، برای تغییر نظر او کافی نبود. "
به عبارت دیگر او می خواست به سخنرانی رسمی ایمان بیاورد مراجعه به محققان و متخصصانی که برای موقعیت خود انتخاب شده اند ، اما از همان افراد واجد شرایط برای موقعیت مخالف خودداری کردند. بنابراین هیچ چیز علمی در مورد آن وجود ندارد، اینها فقط نظرات و انتخاب ها هستند.

[*] در سخنرانی رسمی (که بطور مداوم با باد وزرایی که جانشین یکدیگر می شوند تغییر می کند) تولید نکردن آنتی بادی واکسینه نشده تلقی می شود ... که آنها آن را با غیر ایمن سازی اشتباه می گیرند ، اما تا حد زیادی سردرگمی معنایی ندارند!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Coqueluche
برای افراد کنجکاو ، این مقاله ویکی پدیا که ضد واکس نیست ، نشان می دهد که: "واکسیناسیون سیاه سرفه در دهه 1940 در ایالات متحده ایجاد شد. ضروری] در فرانسه ، اولین واکسن سیاه سرفه در سال 1959 (Vaxicoq) معرفی شد و واکسیناسیون گسترده شد از 1966 "
و چه چیزی را بر روی نمودار می بینیم؟ منحنی رو به پایین در سال 1959 بسیار پایین بود و در سال 1966 نیز همچنان نزول کرد و از نظر آماری منحنی با واکسیناسیون به شدت افت نکرد.

تصویر
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: فرانسه یکی از بدترین دانش آموزان اروپایی در زمینه واکسیناسیون است.




تعادل جانیک » 15/12/18, 15:00

با تلاش کمتر
به دنبال موضوع مربوط به glyphosate پاسخ دهید و بنابراین در اینجا گزارش داده اید تا از موضوع خارج نشوید

شما می گویید که اگر ما حساب ها را انجام دهیم ، علم نتیجه مثبتی ندارد ، همه افرادی را که به دلیل بیماری های خاص فوت کرده اند بشمارید و با واکسیناسیون با تعداد مرگ ها مخالفت کنید و می بینید که تعادل در کدام جهت است کج خواهد شد ، اولین عامل افزایش جمعیت پیشرفت علم است ، اگر علم بسیار مضر بود چرا ما بیش از 6 میلیارد نفر هستیم؟

و خاموش ما برای سوار شدن می رویم!

شما از دو عنصر مشخص استفاده می کنید تا آن را به یک عنصر واحد تبدیل کنید.
وقتی می گویم علم نتیجه مثبتی ندارد ، من آن را اینگونه بیان نکردم ، بنابراین خودم را نقل می کنم: "این" علم "که نقش اصلی آن مشاهده ، درک و درک این دنیای خارق العاده است که ما را احاطه کرده است ، به ماشینی برای تأمین مالی و در نتیجه سودآوری ، منابع فنی و انسانی تبدیل شده است (....) »
من "علم" را به نقل از آنچه كه تحقيقات علمي براي مشاهده و ... را زير سال نمي برد ، نوشتم. بنابراين اين علم (كه همه کساني كه از اين اصطلاح استفاده مي كنند توصيه مي كنند كه استفاده از آن براي اهداف فن سالاري و مالي ، اين گروگان را توجيه كنند در نهایت) بسیار ساده گمراه بود و ترازنامه کلی آن مثبت نیست.
ژنرال های ژاپنی اعتراف کردند که تعداد کشته شدگان دو بمب (که منجر به پایان فوری درگیری شد) بسیار کمتر از آن است که اگر درگیری ادامه داشت ، بنابراین در پایان ، به همان اندازه آزار دهنده است که آیا این 2 بمب به نظر می رسد جان انسان ها را نجات داده است ، این مثبت است یا منفی؟ فقط با نگه داشتن بخشی که به ما علاقه مند است ، میدان دید آن را کاهش می دهیم.

در واقع این مورد است ، میدان دید اغلب به نتایج فوری و مفید کاهش می یابد ، نه در طولانی مدت که ما بیشتر اوقات را نادیده می گیریم و می توان آن را برای مدت زمان طولانی تر ، 2 ، 3 نسل انسان و حتی بسیاری نشان داد بیشتر. این انتقام نامیده می شود که منجر به یک جنگ اقتصادی شده است و اکنون انبوهی از قربانیان را ایجاد کرده و می کند!
مطمئناً ممکن است در جنگ های کلاسیک کشته های بیشتری وجود داشته باشد ، اما آنچه در اینجا متفاوت است این قتل عام مردم غیرنظامی است: زنان ، کودکان ، حیوانات ، پوشش گیاهی کشوری که خود را دقیقاً از تمدن "برتر" خود توصیه می کند [*]
دین در حال حاضر دوباره در حال ظهور است ، بنابراین برای پایین آوردن این علم قدرتمند، ایجاد تردید ضروری است و روشهای قدیمی همیشه پذیرفته می شوند ، اعتقادی که نیازی به اثبات ندارد ، می تواند به خودش فکر کند ، سپس به اعتقاد من ، سپس به یک اطمینان پیدا کنم که دیدن

علم با یک بزرگ S در طول قرن ها همیشه یکی از اهداف معنوی بوده است. اکنون ادیان سیستم هستند ، نه ارجاع ، بیش از آنکه سخنرانی ملحدانه به آن اشاره شود la علم. بین یک چشم یک چشم در چشم راست و یک چشم یک چشم در چشم چپ: تفاوت کجاست؟ در مورد واکسن ها ، شما با فرمول خود مطابقت دارید: "اعتقاد (به واکسیناسیون) اصلاً به اثبات احتیاج ندارد ، فکر می کنم بتواند هزینه شخصی را داشته باشد ، یکی را باور دارم ، سپس من یقین دارم که در نهایت با یکی از مواردی که می بینید"می بینی! : قشنگ: ماریسول تورین (که از این موضوع چیزی نمی داند) گفت: "واکسیناسیون ، که نمی تواند مورد بحث قرار گیرد"انجام بهتر دگم جانبی دشوار است و مورد بعدی بدتر است.
ما در حال حاضر برای درمان هر چه بیشتر بیماران از پزشکی (علمی به طور تصادفی گرفته شده) می خواهیم ، شما در مورد واکسیناسیون صحبت می کنید ، بله واکسن ها قربانی می شوند[*] ، اما آنها از چند مرگ جلوگیری می کنند ،

دقیقاً ، ارقام مشخصی بدهید ، نه پیش فرض ها. وجود دارد آمار رسمی از قرن نوزدهم برای ایجاد مقایسه برای فرانسه (از آنجا که ما در آنجا زندگی می کنیم) و سایر نقاط جهان کافی است.
شما واکسینه نشوید و شما یک ناقل سالم می شوید و یک بیماری را گسترش می دهید، شما یک انتخاب شخصی انجام می دهید که دیگران را درگیر خود کند ، بنابراین برای من این نشان دهنده خودمحوری است ،

من با ارقام در دست نشان دادم که این مفهوم انتشار در دنیای واقعی اشتباه است و تأیید نشده است ، نه در آزمایشگاه ها!
H1N1 ، H5N1 را که باعث خنده ، زرد شدن ، کل فرانسه شده و با سایرین ادامه می دهد مثال بزنید!

EGOCENTRISM ، اسم ماسک زدن
روانشناسی و LANG. کشت شده تغییر شکل خود ، غیر ارادی و ناخودآگاه ، متشکل از در نظر گرفتن دیدگاه یا علاقه دیگران فقط از نظر شخصی

عجیب است ، فکر می کنم مثل عکس آنچه شما می گویید احساس شود.
آیا علاقه فعلی اینگونه نخواهد بود صنایع تولیدکننده ، واکسن ، پوشک یا حتی کلیپس ، هر کالای مورد نظر چیست؟
من یکی از آن گوسفندانی بودم که می گفتم در هر زوزه گرگ شکایت می کنم و زندگی با تجدید نظر در بیشتر دگم ها که فقط به نفع گرگ ها است تصمیم دیگری گرفته است. (گرگ و بره چشمه را بخوان
از آن به بعد من خودخواه شدم ، خودمحوری نیست، فكر كردن اول در مقابل کسانی که من مسئولیت آنها را بر عهده دارم ، یعنی من ، خانواده ام ، دوستانم و روابطم با قرار دادن آنها در مقابل واقعیت این پدیده و سخنان اطمینان بخش کسانی که از آن زندگی می کنند را با جان و دل نمی بلعم ... حتی خیلی خوب. (24٪ از سود خالص Sanofi به طور انحصاری برای سهامداران توزیع می شود).
در بعضی از کشورها واکسیناسیون انجام می شود نجات جان هر روز، آیا باید برای مبارزه با لابی پزشکی نیز زیر سوال رفت؟
دقیق باش! کدام کشورها: چه اعدادی قبل و بعد! ارگان های رسمی آمار را نگه می دارند (مرجع اصلی ما) با مقایسه بین واکسینه شده و واکسینه نشده ، در غیر این صورت شستشوی مغزی است. مدارک رمزگذاری شده کجاست؟
از فلج اطفال به عنوان مثال استفاده کنید که فلج خاص این بیماری به دنبال واکسنهایی که AFP است به فلج دیگری منتقل شده است. تغییر وضعیت از چپ به راست: مزیت ، سود واقعی کجاست؟ همچنین به تعداد فزاینده سرطان ها ، اوتیسم (بیماری های سرماخوردگی) و سایر بیماری های خودایمن جایگزین بیماری های بثورات (بیماری های تب) مراجعه کنید.

بنابراین سردرگمی بیشتر! ترس و احساسات مشاوران خوبی نیستند. طرفداران علوم به طور مداوم آن را توصیه می کنند ، اما از نظر انسانی آنها طبق احساسات و چیزهای شکننده ای که با ترس آنها همراه است واکنش نشان می دهند ، همانطور که شما این کار را انجام می دهید (این نه یک سرزنش است و نه یک اتهام ، من نیز من ساده لوحانه به آن اعتقاد داشتم)
بنابراین همانطور که یک دانشمند خوب شواهد غیرقابل انکار می آورد ، نه پیش فرض ها ، حتی دروغ هایی که برای اطمینان بخشیدن به جمعیت های ترسیده که ترس آنها با دقت حفظ شده است وجود دارد ، فقط آنجا، توسط لابی های واکسن (پزشکی نیست زیرا همه پزشکان طرفدار این واکسن ها نیستند در حالی که کار خود را که از محصولات بزرگ دارویی استفاده می کند تمرین می کنند)

[*] وزیر در محل ، صدای رسمی ، می گوید نه! ما به کی ایمان داریم؟
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13644
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1502
تماس با ما:

پاسخ: فرانسه یکی از بدترین دانش آموزان اروپایی در زمینه واکسیناسیون است.




تعادل izentrop » 16/12/18, 02:29



پین شده توسط AFIS - انجمن اطلاعات علمی فرانسه
AFIS - انجمن اطلاعات علمی فرانسه
6 ماه پیش (ویرایش شده)
برای کسانی که می خواهند مستقیماً به قسمتهایی که با آلومینیوم سر و کار دارند بپرند:
1:03:05 اطلاعات عمومی در مورد آلومینیوم واکسن
1:30:45 اطلاعات بیشتر و نتیجه گیری (موقت) در مورد استفاده از آلومینیوم در واکسن ها
برای رفتن بیشتر:

در مورد بیماری های عفونی و واکسن ها
https://www.mesvaccins.net/
http://www.vaccination-info-service.fr/
http://www.who.int/

برای درک اختلافات
http://rougeole-epidemiologie.overblog.com
http://lepharmachien.com/
http://chevrepensante.fr/
http://www.pearltrees.com/monderiant/va ... 97946#l285

در فیلم ها
کمی تیز https://www.youtube.com/channel/UCj2sb4 ... pW-1AQ6Qhw
Asclepius https://www.youtube.com/channel/UCDqEtt ... eC05HRPPDQ
بهداشت روانی https://www.youtube.com/user/fauxsceptique
La Tronche در بایاس https://www.youtube.com/user/TroncheEnBiais
این آمار برای گربه من توضیح داده شده است https://www.youtube.com/channel/UCWty1t ... Sp5GVGteaA
فیلم واکسن فلج اطفال


منابع مختلفی که برای این کنفرانس استفاده شده است:

در مورد واکسن های مختلف و نحوه عملکرد آنها:
http://lepharmachien.com/
https://www.mesvaccins.net/
http://www.who.int/immunization/documen ... nology.pdf

در مورد تولید و کنترل واکسن ها:
http://www.vaccination-info-service.fr/ ... s#section5
http://www.sanofipasteur.ca/ckfinder/us ... /Pages.pdf

ابله:
https://www.cdc.gov/smallpox/pdfs/small ... on-map.pdf

کزاز:
http://www.vaccination-info-service.fr/ ... ns/Tetanos
http://invs.santepubliquefrance.fr/

سرخک:
http://invs.santepubliquefrance.fr/Doss ... -aout-2017
http://opac.invs.sante.fr/doc_num.php?explnum_id=5900
http://sas.santepubliquefrance.fr/SASSt ... le/accueil
عوارض عمومی غیر اختصاصی پس از واکسیناسیون در ماه سوم زندگی کاهش می یابد - مطالعه Greifswald S. Otto * ، B. Mahner ، I. Kadow ، JF Beck ، SKW Wiersbitzky و R. Bruns. Journal of Infection (2000) 41، 172–175 doi: 10.1053 / jinf.2000.0718 ، بصورت آنلاین در دسترس است http://www.idealibrary.com
سیستم ایمنی طولانی مدت ناشی از سرخک باعث افزایش مرگ و میر ناشی از بیماری های عفونی در دوران کودکی می شود مایکل ج. مینا ، 1,2،1,3 * سانتی گراد جسیکا E. متکالف ، 4،4 ریک د سوارت ، 1,3 ADME Osterhaus ، 24 برایان T. گرنفل 2014،1 2015 نوامبر 10.1126؛ پذیرفته شده 3662 آوریل XNUMX XNUMX / science.aaaXNUMX

مطالعه بی اعتمادی به واکسن ها:
ژوئن 2015 • BIOFUTUR 366 Pierre Verger * ، ** و Patrick Peretti-Watel * و همه کتابشناسی مرتبط
0 x
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13644
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1502
تماس با ما:

پاسخ: فرانسه یکی از بدترین دانش آموزان اروپایی در زمینه واکسیناسیون است.




تعادل izentrop » 16/12/18, 02:34

پیوندهای زیر:
ماجرای ویکفیلد:
http://www.thelancet.com/journals/lance ... 40-6736(97) 11096-0 / چکیده
http://www.bmj.com/content/342/bmj.c5258
http://briandeer.com/wakefield/vaccine-patent.htm
http://briandeer.com/solved/gmc-charge-sheet.pdf
https://www.theguardian.com/society/201 ... ck-off-gmc

آلومینیوم و واکسیناسیون
https://www.nature.com/articles/icb200476.pdf
http://rougeole-epidemiologie.overblog. ... tudes.html

تجزیه و تحلیل انتشارات اکسلی در پایان بحث شد (به زبان انگلیسی ، از این رو در انتهای ویدئو برای داشتن اطلاعات به زبان فرانسه اضافه می شود):
مقاله ای طولانی اما بسیار جامع که جزئیات نگرانی های مختلف روش شناختی را شرح می دهد: https://www.skepticalraptor.com/skeptic ... -aluminum/
مقاله ای با رویکرد مشابه ، کمی کوتاه تر: https://respectfulinsolence.com/2017/11 ... -vaccines/
مقاله بسیار فنی در مورد روش میکروسکوپ استفاده شده: https://scientistabe.wordpress.com/2017 ... -aluminum/

ایمنی واکسن
http://www.who.int/vaccine_safety/Plan_ ... T.pdf?ua=1

سیستم ایمنی نوزاد و:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/ful ... 02.02802.x
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: فرانسه یکی از بدترین دانش آموزان اروپایی در زمینه واکسیناسیون است.




تعادل جانیک » 16/12/18, 08:50

پین شده توسط AFIS - انجمن اطلاعات علمی فرانسه
فقط دانشمند ادعایی اطلاعات علمی واقعی باید در مورد هر چیزی که به یک موضوع مربوط می شود و نه فقط آنچه که از یک گفتمان خاص پشتیبانی می کند ، اطلاع دهند ، این موارد قبلاً دیده و بررسی شده است.
AFIS - انجمن اطلاعات علمی فرانسه
6 ماه پیش (ویرایش شده)
برای کسانی که می خواهند مستقیماً به قسمتهایی که با آلومینیوم سر و کار دارند بپرند:
1:03:05 اطلاعات عمومی در مورد آلومینیوم واکسن
1:30:45 اطلاعات بیشتر و نتیجه گیری (موقت) در مورد استفاده از آلومینیوم در واکسن ها

برای رفتن بیشتر:


همه این سایتهای ذکر شده فقط برای پشتیبانی از یک باور شبه علمی ، و نه مطالعات جدی غیر قابل انکار ، فقط بازاریابی هستند

فقط جنبه های جالب

برای کسانی که می خواهند مستقیماً به قسمتهایی که با آلومینیوم سر و کار دارند بپرند:
1:03:05 اطلاعات عمومی در مورد آلومینیوم واکسن
1:30:45 اطلاعات بیشتر و نتیجه گیری (موقت) در مورد استفاده از آلومینیوم در واکسن ها


همان چیز ، لازم است رمز گفتار او را نقطه به نقطه رمزگشایی کنید.
به عنوان مثال در آخرین سخنرانی در مورد آلومینیوم ، جایی که وی اظهار داشت (نه فقط فرض کنید) که هیدروکسید آلومینیوم تنها ماده کمکی موجود است ، فراموش می شود که فسفات کلسیم توسط انستیتو پاستور (قبل از جذب توسط مریو ، که از هیدروکسید آلومینیوم استفاده می کرد) استفاده می شد خطوط تولید آن) بدون مشکل و از زمان صدور مجوز آن بلافاصله می تواند جایگزین هیدروکسید شود. بنابراین مسئله ارزش بیولوژیکی محصولات نیست ، بلکه فقط یک سوال مالی است زیرا هیدروکسید ارزان تر است (موثرتر نیست)
https://www.vaccinssansaluminium.org/wp ... accins.pdf

همین مورد در مورد DTP و ساخت آن جایی است که اشتباه گرفته شده و به دنبال توجیه یک انتخاب مالی است نه یک انتخاب بیولوژیکی و همه چیز در یک راستا است حتی اگر برخی از بازتاب های آن در نظر گرفته شود.
بنابراین ، او در واقع یک شستشوی مغزی اضافی است که در آن او از عقیده خود (که مشروع است) دفاع می کند ، اما از نظر علمی معتبر نیست ، زیرا او در یک گفتمان یک طرفه نظر شخصی می دهد (بدیهی است این یک بحث نیست) بدون رویارویی با یک متخصص واجد شرایط بدون گفتگو ، به سخنرانی او پایبند نباشد ، که به همان اندازه برای سخنرانی واکسن معتبر است.
بنابراین این استدلال در برابر استدلال است و نه واقعیت در برابر واقعیت.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13644
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1502
تماس با ما:

پاسخ: فرانسه یکی از بدترین دانش آموزان اروپایی در زمینه واکسیناسیون است.




تعادل izentrop » 16/12/18, 10:49

جانیک نوشت:
پین شده توسط AFIS - انجمن اطلاعات علمی فرانسه
فقط علمی ادعا شده
و بلا بلا ، واکنش توطئه گر اصلی. : Mrgreen:
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: فرانسه یکی از بدترین دانش آموزان اروپایی در زمینه واکسیناسیون است.




تعادل جانیک » 16/12/18, 14:22

فقط علمی ادعا شده

و بلا بلا ، واکنش توطئه گر اصلی.
blah blah یک دانشمند مفروض
برای اینکه معتبر شوند ، این دانشمندان به اصطلاح باید آنچه را که از دیگران می خواهند ، عملی کنند ، یعنی مدارکی را ارائه دهند و نه تنها گزارشاتی را که همزمان توسط صنعتگران قاضی و طرفین تهیه شده اند ، ارائه دهند. حتی بیشتر از این لازم است که محاربین باید خود را بدون تضاد منافع اعلام کنند ، زیرا این کار از ابتدا انجام شده است.
بعد از اینکه "همدستان" ، داوطلبانه یا ناخواسته ، از آن آگاه شدند ، این مسئله دیگری است! استماع vraiment همه بلای خانم این خانم و آنگاه آشکار می شود.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

پاسخ: فرانسه یکی از بدترین دانش آموزان اروپایی در زمینه واکسیناسیون است.




تعادل Exnihiloest » 16/12/18, 16:57

izentrop نوشت:
جانیک نوشت:
پین شده توسط AFIS - انجمن اطلاعات علمی فرانسه
فقط علمی ادعا شده
و بلا بلا ، واکنش توطئه گر اصلی. : Mrgreen:

البته واکسیناسیون امروز بسیار حیاتی است و AFIS قابل احترام است ، اعضای آن را ببینید.

Izentrop را شجاع کنید ، در مبارزه با تاریکی ضد واکسیناسیون و علم تزریق شده پیروان آن که مشتاق بازگشت همه گیرها هستند!
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: فرانسه یکی از بدترین دانش آموزان اروپایی در زمینه واکسیناسیون است.




تعادل جانیک » 16/12/18, 19:28

و بلا بلا ، واکنش توطئه گر اصلی.

البته ، واکسیناسیون امروزه امری حیاتی است و AFIS قابل احترام است ، به اعضای آن مراجعه کنید.

واکسیناسیون در واقع حیاتی است ... برای همه کسانی که از آن زندگی می کنند ، مانند سایر مشاغل. اما تجارت و علم مترادف نیستند ، از این رو نیاز به استدلال نظرات فرد است در شواهد غیر قابل انکار… کدام غایب هستند و شما باید مراقب باشید که با وجود انگیزه های زیاد آنها را نگیرید. شما و دوست پسرتان با همان تعصب مذهبی قبلی های خود متحرک می شوید.
برای AFIS و بنابراین علم شبه ، نظر من مربوط به موضوع مورد بررسی است نه بقیه واضح است که همه کمیته ها همیشه برای اعضای خود قابل احترام هستند.

Izentrop را شجاع کنید ، در مبارزه با تاریکی و علم تزریق شده پیروان آن که مشتاق بازگشت همه گیرها هستند!

برای تاریکی در آینه به خود نگاه کنید

از نظر جریانات فكری و سیاسی مترقی ، وارث فلسفه روشنگری ، تاریك گرایی نگرشی مخالف انتشار است دانش، در هر دامنه

بنابراین شما چیزی به معنای کلمه نفهمیدید. در اینجا بحث مخالفت با دانش نیست ، بلکه برعکس همه موارد مرتبط با دانش در مورد یک موضوع مقایسه می شود و پس از آن هر کس انتخاب خود را می کند!
برای ضد واکسیناسیون؟ خیالی از محرمانه ، بنابراین یک دروغ دیگر.
همانطور که نشان می دهد ، یک بار دیگر ضد آن باشید مخالفت ، مخالفت است، چیزی با این حال ، هیچ یک از افراد غیر واکسیناسیون شخصی مخالف واکسیناسیون نیستند ، EUX، حق انتخاب شخصی برای واکسیناسیون یا عدم واکسیناسیون است.
چه موقع آرزوی بازگشت همه گیرها را داریم ، جدا از یک اتهام بی اساس و بی اساس: شواهد کجاست ، یک بار دیگر!
آمار رسمی نه می تواند آن را ثابت کند و نه آن را ثابت کند ، بنابراین دست از تاریکی خود بردارید یا آن را ثابت کنید!
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 259