مونسانتو خلاصه مرگبار برای انسان - گلیفوزیت

من نظر شما را به اشتراک می گذارم! من خطری را که باعث پیش بینی فشار ویروس آنفولانزا می شود ، می دانم ...
با این حال ، در مثال شما از ایدز ، کم و بیش یک تناقض در سخنان شما وجود دارد: شما می گویید "مراقب باش" و در عین حال "من سعی می کنم بیش از حد خودم را لو ندهم"؟

دستورات Glyphosate باعث شد 1er ژانویه 2019 در آمازون تمام شود ... و وارد شد!
پسر (کاملاً فراموش کردم)

امروز ، محصول تحت عنوان "موجود نیست". خیلی بد ، محصولی خوب ، م ratherثر و نه اکولوژیکی ، قربانی اصولگرایی محیط بانان و تاریکی ترسو.
یادآوری می کنم که اگر مجبور شوید به دنبال قاتلین علف های هرز برگردید ، باید اولین لیست را که هنوز هم می توانید پیدا کنید:
- DNOC و DDT
- اسید سولفوریک (اوایل قرن بیستم)
- سولفات مس و آهک (XIX)
- آرسنیک ، جیوه و سرب (XV)
- گوگرد (1000 سال قبل از میلاد)
- آرسنیک در روم باستان

در رابطه با همه اینها ، گلیفوزات یک پیشرفت بود. سپس به جلو (به جای) به غارها ...

هنوز سنگین است

جانیک نوشت: می بینید که از قبل شروع می کنید! به همین دلیل به شما پیشنهاد کردم که با متخصصان واقعی ملاقات کنید که نحوه انتخاب و تمرین آنها را به شما نشان خواهد داد ، من مهارتهای لازم را شخصا ندارم.

شما به خودتان اجازه می دهید که مرا مورد تحقیر قرار دهید ، من وقتی در مورد شیمی صحبت می کنم ، به این دلیل است که این دوره دانشگاهی است که من تقریباً تمام کردم ، وقتی که من در مورد پزشکی صحبت می کنم به این دلیل است که برنامه درسی است من بازدید کردم ، مثل زیست شناسی و بیوشیمی ، یک لحظه جستجو کردم
بنابراین وقتی با کسی صحبت می کنم و او به من می گوید که طرفدار واقعی را ببینم ، من آنرا لگد می زنم ، شما می دانید بدون اینکه بدانید و لازم است که شما را باور داشته باشید ، درمورد آنچه کنترل نمی کنید صحبت کنید آنچه شما شنیده اید ، به ویژه هنگامی که به ما اجازه پیچیدن می دهید

جالب! وقتی می گویم شما باید جوانب مثبت را ببینید (در آگروبیو) ، به این دلیل است که آنها پزشکانی هستند که بهترین اطلاعات را می توانند به شما اطلاع دهند ، روشهای کشاورزی خود را توضیح دهند ، که این نیست دامنه من به همین دلیل مثل احمد می گویم: " به آنچه می گویم باور نکنید و من اضافه می کنم: آن را بررسی کنید!
[

نقل قول] ژانیک نوشت: می بینید که بلافاصله پیش فرض های واکسیناسیون را برگردانید.
تنها عناصری که توسط همه قابل تشخیص است اسناد رسمی هر کشور مربوطه است. مگر اینکه شما به طور خودکار آنها را نیز به چالش بکشید؟ بنابراین بر این عناصر رسمی است که ما باید یک استدلال منسجم بسازیم و نوعی مانترا را تکرار نکنیم تا خود را به خود اطمینان دهیم. سالنامه های آماری رسمی وجود دارد که به عنوان اسناد و مدارک برای تأیید ادعاها از هر دو طرف استفاده می شود. با آنها مشورت کنید! این اسناد به شما نشان می دهند که آنچه در بالا می گویید واقع بینانه نیست. اگر فکر می کنید بعلت واکسیناسیون برخی بیماری ها از بین رفته اند ، به سادگی مشخص کنید که کدام یک از این اسناد رسمی هستند!

شما خسته کننده هستید زیرا همیشه بر روی کلمات بازی می کنید ، ذهن خود را باز می کنید ، بیماری ها هرگز در حقیقت از بین نمی روند ، ما هیچ بیماری همه گیر دیگری نمی بینیم ، [/ نقل]
بیشتر در خانه به دلیل سطح بالای بهداشت و مراقبت ، اما کشورهای فقیر معاف نیستند ، متأسفانه و در خانه واکسیناسیون نیز به دلیل وضعیت سلامتی آنها عالی نیست.

من نه برای واکسیناسیون و نه علیه آن مخالف هستم ، اهمیتی نمی دهم ،

! شگفت انگیز از ابتدا موضع واکسیناسیون را گرفته اید تا خیلی به آن توجه نکنید!

هنگامی که شما مخالف سخنان رسمی هستید که برای زیباسازی ما به ما دروغ می گویند ، دفعه دیگر که آن را به عنوان یک کلمه انجیل می گیرید ، باید انتخاب کنید

فکر خوب!
دولت ها ، در هر جای دیگر ، بسیار تقسیم بندی شده اند و مقاماتی که مدارک را پر می کنند ، وابسته سیاسی و مالی به لابی های تأثیرگذار نیستند.
بنابراین توصیه کنید که با اسناد رسمی مانند آمار مشورت کنید ، سرشماری بیماریها و مرگ و میرها در فرانسه و همسایگان ما بی طرف و مستقل باقی می مانند.
توسط منفی سخنرانی از طرف دیگر ، مقامات وابسته به سیاستهای موجود (که به طور مداوم مطابق علایق مختلف حزب در حال تغییر هستند) و بنابراین به تأثیر انواع لابی ها ، نه فقط شیمی و دستکاری وابسته اند. و باج خواهی بیکار ، کلاسیک قدیمی.
بنابراین ، بله ، به غیر از چند تفاوت ظریف مانند گزارش های دارویی ناکافی ، این اسناد و مدارک معتبر باقی می مانند ، به ویژه هنگامی که با کشورهای همسایه با همان استاندارد زندگی همپوشانی دارند.

نیازی به آمار رسمی نیست ، یک دوست غیر واکسینه شده سل دارد ، او به موقع معالجه شده است ، وی گزارش داده است که از مرخصی خود ، چرا ما هنوز می توانیم یک بیماری را بگیریم که براساس آن امروزه واکسینه شویم؟

حداقل در مورد دلایل و شرایط شروع سل بدانید. فرانسه ، فقط با این کار ، BCG را تحمیل کرده و بنا به درخواست متخصصان کودکان از تعهدات خود خارج کرده است ، نه اینکه "آنتی ویروس" از شما بپرسد چرا؟ و در عین حال ، چند صد مرگ در فرانسه وجود دارد ، بسیار فراتر از سرخک ، به عنوان مثال ، یک مورد از کشته شدن 2 در سال های 10 و امسال 3 شامل 2 واکسینه شده و 1 غیر واکسینه شده است ، یعنی یعنی اینکه 66٪ از مرگ و میرها جزو واکسینه ها بودند (روش محاسبه با مهره واکسن ها!)

زیرا در بعضی از کشورها به دلیل افرادی که مانند شما سخنرانی می کنند ، دیگر واکسینه نمی کنید ،

هر کشوری قوانین خاص خود را دارد ، بنابراین هیچ هارمونی ، نه اروپایی و نه جهانی ، زیرا آسیب شناسی ها با توجه به مناطق جهان متفاوت هستند و بعضی از کشورها در جایی که آسیب شناسی های خاصی مانند آبله ناپدید شده اند ، واکسینه نمی کنند.

شما می توانید خود را واکسینه نکنید زیرا دیگران این کار را برای شما انجام می دهند ، شما از واکسیناسیون دیگران سود می برید ، زیرا دیگران در ریشه کن کردن بیماری ها شرکت می کنند ، باید بگویید متشکرم ، زیرا به لطف اکثریت یک اقلیت که شما عضو آن هستید ممکن است واکسیناسیون را امتناع کنید ، اما اگر اکثریت شوید ... هر ساله آنفولانزا از بین می رود

و خاموش ما به سراغ مانترا می رویم که توسط قلب آموخته است! با اسناد رسمی که پاتولوژی کشورهای مختلف واکسیناسیون را ذکر می کند ، بررسی کنید. پس از آن ، همیشه می توانید به اسطوره واکسن اعتقاد داشته باشید و یا قضاوت خود را در مورد اسنادی که از هر نوع واکسیناسیون مورد سؤال قرار نگرفته ، تجدید نظر کنید.
اگر نثر من را بخوانید ، بدون همه این موارد قبلی که تکرار می کنید و هیچ اثبات علمی برای اثربخشی وجود ندارد ، دیگر این موارد را نمی گفتید.
فرانسه هر سال بین 8 و 10 میلیون واکسن آنفلوانزا ، برای میلیون نفر از جمعیت 67 سفارش می دهد ، بنابراین: چگونه 12 / 14 of از واکسینه ها می تواند 86 / 88 of از واکسینه نشده محافظت کند؟ در حالی که در عین حال سخنرانی "رسمی" ، یعنی سلامت عمومی ، تأیید می کند که بیش از 95٪ از افراد واکسینه شده برای محافظت از (سایر موارد) مورد نیاز مردم هستند. جایی اشتباه است!

شما از واکسیناسیون انتقاد می کنید زیرا آنها با تحمیل واکسیناسیون های جمعی ، سلامت عمومی را به خطر می اندازند ، شما با رد این امکان بر همان اصل هستید ، شما هم سلامت عمومی را به خطر می اندازید.

قبل از بیان این نوع صحبتها ، ابتدا همان اطلاعات را کسب کنید. من از واكسنسازها (معمولاً پزشكان) كه كار خود را مانند هر حرفه اي انجام مي دهند ، انتقاد نمي كنم ، فقط پشيمان مي شوم كه عموماً به دنبال اين نيستند كه واقعاً در مورد عوارض جانبي جدي بدانند ، بلكه مخصوصاً از آنجایی که با توجه به این عوارض جانبی جدی ، از خیس شدن خودداری می کنند تا با مخالفت با دستور پزشکان ، صندوق لابی های دارویی و وزارت بهداشت از انجام ورزش منع نشوند. از این رو ، دشواری های تشخیص این اثرات جدی توسط پزشک مراجعه کننده یا همکاران وی وجود دارد. وضعیت معیشت و شغل آنها به این بستگی دارد!

جانیک نوشت: قرار است همه پزشکان یاد بگیرند که فرد شکننده ترین آن را واکسینه نمی کند ، علاوه بر موارد استثنایی که تشخیص داده نمی شود واکسینه شود. شگفت آور است که به طور ناگهانی ، پرتوی باد از 180 ° چرخید

آیا واکسیناسیون در کودکی وجود ندارد؟

طبق قانون فعلی ، هنوز هم لازم است ، پزشک نباید افراد ضعیف را واکسینه کند.

مطمئناً ما کسی را که نباید واکسینه شود ، واکسینه نمی کنیم ، اما هنوز هم این باریک بودن درست است ، همیشه این آرزو باعث می شود که افراد برای عبور از اخلاق عبور کنند

به جز اینکه این افراد که نباید باشند دقیقاً افرادی هستند که به خصوص آزمایشگاههای هدفمند هستند.
بنابراین شما از اخبار پزشکی و توصیه های وزارتخانه که توصیه می کند (به سایت بهداشت و درمان عمومی مراجعه کنید) واکسن آنفلوانزا برای افراد شکننده را حفظ نکنید ، به طور خلاصه کسانی که توصیه های قبلی از واکسیناسیون خارج شده اند. اخبار را کمی دنبال کنید ، که باعث خوشحالی رسانه ها می شود.

ما درمورد واکسیناسیون صحبت می کنیم ، شما در مورد مرگ سرطان به ما می گویید ، ببخشید ، دقیقاً مشابه همین است که شما یک هویج و یک پلاستیک هویج را مقایسه می کنید ، همه چیز و هر چیزی را مخلوط می کنید ، آهنگ ها را اشتباه می گیرید تا به شما دلیل بدهند یا بی اعتبار شوند. مداخلات ما ، چه آنفولانزا را بکشد ، چه افرادی که از آنها مراقبت نمی کنیم ، 1000 یا 10 ، در یک خانواده اگر آنفولانزا سر خانواده را بکشد ، تمام خانواده تحت تأثیر قرار می گیرند.

من در مورد سلامتی صحبت می کنم! واکسن ها ، زندگی سالم ، مواد غذایی ، و غیره ... همه بخشی از آن است و من به سادگی مشاهده می کنم که آسیب شناسی هایی که بیشترین قربانی را می کنند ، کسانی هستند که دقیقاً تمام تلاش برای تولید واکسن ها با شکست مواجه شده اند. چون کار نمی کند
بنابراین شما مقایسه مقیاس را به سادگی نمی فهمید. آنفولانزا هر سال باعث مرگ و میر می شود و مدت زمان طولانی طول می کشد (طبق 90٪ سالمندان طبق منابع بهداشت عمومی) و هیچ واکسیناسیون ، همیشه در اواخر مترو ، چیزی تغییر نخواهد داد زیرا ویروس هر ساله جهش می یابد و برای انجام واکسن های خود سریعتر از آزمایشگاه ها جهش می یابد. بنابراین همیشه همان چرخ قربانیان سالخورده با واکسن یا هر وسیله دیگری وجود خواهد داشت.

اگر قرار بود پا را بشکنید ، انتخاب شما چه خواهد بود؟

اگر یک پا را بشکنم ، چه انتخابی می کنید؟ خوب ارزش هویج پلاستیکی را به عنوان یک مقایسه!

Janic نوشت: هیچ سؤالی برای سرکوب واکسیناسیون برای کسانی که معتقدند برای تقویت سیستم ایمنی بدن به اندازه کافی معتبر هستند (اثر دارونما) نیست

اثر دارونما به کسی کاملاً غیرفعال است ،

شما باید بهتر از این یاد بگیرید! اثر دارونما ، و نه اثر دارونما ، مربوط به هر فردی است که به یک عملکرد واقعی اعتقاد داشته باشد حتی اگر وجود نداشته باشد (موضوع قبلاً با جزئیات مورد بررسی قرار گرفته است) برای مثال دارونما (محصول غیرفعال) به بیمارانی که معتقدند این داروی مناسب است که به آنها داده شده است ، ببینید بیماری آنها کاهش می یابد یا حتی از بین می روند ، چه در پزشکی معمولی و چه غیر (طبق گفته منابع ، اثر دارونما در بیماران اثر دارد) بین 30 و 80٪)
از طرف دیگر ، هیچ واکسنی بر خلاف سایر داروهای دیگر با دارونما واقعی مقایسه نمی شود .Bizarre همه یکسان!

گفتن اینکه واکسن دارونما است ، واقعاً هر چیزی است ، یک واکسن به دور از غیرفعال بودن است ، دقیقاً مستقیماً روی سیستم ایمنی بدن عمل می کند ، یک واکسن یک جوانه غیرفعال برای تحریک واکنش سیستم ایمنی است.

درسی که از روی قلب خوب آموخته و تلاوت می کند! همانطور که هرکول پوآرو می گوید سلول های خاکستری کوچک شما کار کنند. سخنرانی رسمی همیشه ، همان منبع یا حتی آژانس دارویی ، با صدای بلند و واضح تأیید می کند که واکسن های غیر فعال هیچ واکنشی در برابر آنتی بادی ایجاد نمی کنند ، باید فکر کند ، درست است؟ بنابراین شما باید ارگانیسم را با یک ماده کمکی واکنش دهید. این واکسن کمکی است و نه واکسن غیرفعال که توسط آنتی بادی ها تحت تأثیر قرار می گیرد ، برای تمام بدن های خارجی که وارد یک موجود زنده می شوند.

وقتی شما یک نوزاد را واکسینه می کنید ، آیا واقعاً فکر می کنید که اثر دارونما را ادغام می کند؟ شما واقعاً خیلی دور خواهید بود تا درست باشد ، این مسخره است

ممنون که اینو گفتید این دقیقاً همان چیزی است که ضد هومیوپاتی برای توضیح کارایی محصولات هومیوپاتی در نوزادان ، کودکان ، حیوانات و حتی پوشش گیاهی می گوید. آنها واقعاً با آنها مضحک هستند و حتی بیشتر ، مضحک هستند ، اما آنها را برای آنها توضیح می دهند
نمونه شما از نوزاد بسیار عالی است. برای واکسن ها توضیح دهید که چرا قوانین کشورهای مختلف پیرامون ما قوانین واکسیناسیون یکسانی ندارند و اینکه در اینجا در یک سنی و در جاهای دیگر در سن دیگری واکسینه می شویم؟
اکنون ، فقط از حس کنجکاوی ، چه کاری انجام می دهید و تمام خانواده و رابطه بزرگسالان ، این واکسن های 11 مورد نظر را دارید؟

احمد نوشته است:من نظر شما را به اشتراک می گذارم! من خطری را که باعث پیش بینی فشار ویروس آنفولانزا می شود ، می دانم ...
با این حال ، در مثال شما از ایدز ، کم و بیش یک تناقض در سخنان شما وجود دارد: شما می گویید "مراقب باش" و در عین حال "من سعی می کنم بیش از حد خودم را لو ندهم"؟

من اظهارات شما در مورد آنفولانزا را تکرار کردم ، برای مقایسه و آلودگی احتمالی شما ، اما در مورد ایدز می توانید مراقب باشید (از خود محافظت کنید ، آنفولانزا سخت تر باشید) و با عدم چند برابر شریک زندگی خود را در معرض دید زیاد قرار دهید. اما متأسفانه چند نفر توسط یک ناو کشف نشده آلوده شده اند

جانیک نوشت:هنوز سنگین است
... واکسیناسیون ...

انحرافات هر از گاهی ، با فشار ، اما در اینجا "هنوز هم سنگین" است.
آیا با این مبهم بودن یک فعال ضد واکسیناسیون به پایان رسیده است ؟!
موضوع این است: "Monsanto Roundup Deadly for Humans - Glyphosate"

جانیک نوشت: برای واکسن ها توضیح دهید که چرا قوانین کشورهای مختلفی که ما را احاطه کرده اند ، قوانین واکسیناسیون یکسانی ندارند و اینکه ما در این سن و جاهای دیگر در یک سن دیگر واکسینه می کنیم؟
اکنون ، فقط از حس کنجکاوی ، چه کاری انجام می دهید و تمام خانواده و رابطه بزرگسالان ، این واکسن های 11 مورد نظر را دارید؟

من یکی از کسانی نخواهم شد که فرزندی را که به دلیل سرخک کشته شده سوگواری می کند ، زیرا من از واکسیناسیون امتناع کرده ام ، و آیا فرزندان خود را ترغیب می کنید که نوه های خود را واکسینه نکنند؟ اگر با خود سازگار بودید ، باید این کار را می کردید و به آنها گزینه ای نمی دادید ، می دانید که آنها خطرات و خطرات آنها را نادیده می گیرند ... نه اینکه منصرف شوید ، از طرف شما جنایتکار است؟

فقط به این دلیل که آنها سیستم مراقبت های بهداشتی ما را ندارند و هزینه بالایی نیز دارند
در انگلستان کمیته ای وجود دارد که اگر چنین بیمار یا چنین درمانی را بتواند انجام دهد ، در فرانسه داوری می کند ، در فرانسه به همه داده می شود
بعضی از کشورها در حقیقت کمتر از ما گسترده هستند ، اگر واکسن به اندازه کافی مؤثر نباشد ما آن را بازپرداخت نمی کنیم و ما این انتخاب را با کارآیی بیش از حد نسبی توضیح می دهیم ، بنابراین ما همیشه به جای این که به انتخابهای سیاسی برمی گشتیم. انتخاب های پزشکی یا محیطی ، سیاستمدار باید از تصویر خود مراقبت کند و چترها را باز کند ، بنابراین دیگر مخالف افکار عمومی نخواهد بود ، حوادث اخیر آن را اثبات می کند

آلمان که یکی از چهره های مهم زیست محیطی و زیست محیطی است ، انرژی هسته ای را متوقف کرده و آن را با زغال سنگ جایگزین کرده است که آلاینده ترین انرژی است ، اما با داشتن ارتباط خوب ، این کشور از نظر فرانسوی ها برای کشور پیشرفت زیست محیطی محسوب می شود و او را اغلب به عنوان یک الگوی نقل می کند ، نه قد

با گلیفوزیت هم همین طور است ، در آمریکا اگر در یک "دادخواست خوب" علیه شرکتی که پول دارد پیروز شوید ، می توانید کار را متوقف کنید ، Mosanto طعمه درست است ، بنابراین ما این کار را می کنیم و این سالهاست که ادامه دارد ، و اکنون می شنویم که "بالاخره" توانسته ایم محکوم شویم ، عدالت اشتباه است اما آیا عدالت همیشه مستقل است زیرا توسط مردان ارائه می شود ...

بنابراین پس از آن ، ما می دانیم که چگونه باید هدفمان باقی بماند یا خیر ، ما به ارتباطات یا اطلاعات غلط ایمان داریم ، یا به صورت عینی نگاه می کنیم که به دانش خود متوسل می شویم و نظر خود را شکل می دهیم ، اعتقادات را بر اساس خاک حاصلخیز متوقف می کنیم جهل

Exnihiloest نوشت:

جانیک نوشت:هنوز سنگین است
... واکسیناسیون ...

انحرافات هر از گاهی ، با فشار ، اما در اینجا "هنوز هم سنگین" است.
آیا با این مبهم بودن یک فعال ضد واکسیناسیون به پایان رسیده است ؟!
موضوع این است: "Monsanto Roundup Deadly for Humans - Glyphosate"

در واقع ، ما پوست گلیفوسیت را بدون آماده سازی جایگزینی از آن داشتیم ، مشکلی با مشعل های بنزینی نخواهیم خورد و باعث افزایش آتش سوزی و تصادفات ناشی از سوزاندن ، یا با آب جوش ، دو مصرف کننده بزرگ خواهیم شد. انرژی ، یا با نمک ، سرکه ، سلامتی خاک

فرد واقعاً به آن احتیاج ندارد ، باید پارادایم را تغییر دهد و یا از گریس آرنج استفاده کند.
چشم انداز ما از پاکیزگی و زیبایی شناسی در برابر تنوع زیستی است.

ما روغن خیلی آسانی داریم ... من به بعضی از همسایگان فکر می کنم که بدون موتور انواع موتور ، ماشین چمن زنی ، برش پرچین ، برش برش ، تریلر پشت میکرو تراکتور قادر به انجام این کار نیستند ، همه اینها را به مرکز بازیافت ببرند ...

izentrop نوشت:فرد واقعاً به آن احتیاج ندارد ، باید پارادایم را تغییر دهد و یا از گریس آرنج استفاده کند.
چشم انداز ما از پاکیزگی و زیبایی شناسی در برابر تنوع زیستی است.

اشتباه نیست
اما افراد هرگز با باغ سبزیجات خود خودکفا نمی شوند ...

Moindreffor نوشته است:

izentrop نوشت:فرد واقعاً به آن احتیاج ندارد ، باید پارادایم را تغییر دهد و یا از گریس آرنج استفاده کند.
چشم انداز ما از پاکیزگی و زیبایی شناسی در برابر تنوع زیستی است.

اشتباه نیست
اما افراد هرگز با باغ سبزیجات خود خودکفا نمی شوند ...

قاتلان علفهای هرز در معابر ، چمنزارها (گیاهان ناخواسته) و مرزها مورد استفاده قرار می گیرند ، تا دانش من در باغچه نباشد.
برای خودکفایی ، با چند مرغ ، خرگوش ، درختان میوه ، نه چندی پیش از آنجا خیلی دور بودیم.