فرانسه از نظر واکسیناسیون یکی از بدترین دانشجویان اروپایی است.

فرانسه برای واکسیناسیون سرخک در اروپا خوب است ، و چیز جدیدی نیست ...

طبق معمول خنده دار است! اگر از آمار واقعی مشورت کردید ، می خوانید که در 10 سال گذشته ، در فرانسه فقط مرگ 2 وجود داشت http://sante.lefigaro.fr/article/la-maj ... -vaccines/
برای جلوگیری از گردش ویروس سرخک ، 95٪ از جمعیت باید دو دوز واکسن دریافت کرده باشند. اما فقط کشورهای اروپایی 7 29 به این هدف در 2017 دست یافته اند.
و برای 2018 فقط موارد مرگبار 3 شامل دو مورد کاملاً واکسینه شده ، 66٪ مرگ در واکسینه شده و 1 فقط مرگ 67.000.000 واکسینه نشده در فرانسوی بسیار واکسینه شده است. یک فاجعه واقعی ملی. بنابراین نمودار شما به معنی دقیق چیزی نیست.

دوباره از مبحث گلیفوزات به این موضوع نقل مکان کرد:

جانیک نوشت: برای واکسن ها توضیح دهید که چرا قوانین کشورهای مختلف پیرامون ما ، قوانین واکسیناسیون یکسانی ندارند و اینکه ما در این سن و جای دیگر در یک سن دیگر واکسینه می کنیم؟

بدون جواب!

اکنون ، فقط از حس کنجکاوی ، چه کاری انجام می دهید و تمام خانواده و رابطه بزرگسالان ، این واکسن های 11 مورد نظر را دارید؟

همان چیز!

من یکی از کسانی نخواهم شد که فرزندی را که به دلیل سرخک کشته شده سوگواری می کند ،

شما مطابق وجدان خود عمل خواهید کرد و ما چیزی جز احترام فردی که تضمین کرده ، قانون اساسی و دیگران را که قبلاً ذکر کرده اند نمی خواهیم. اما اگر سعی می کنید خود را در کفش والدینی قرار دهید که فرزندانشان برای واکسیناسیون جان خود را از دست داده اند یا معلولیت ندارند: پس چه می گویید؟

و فرزندان خود را تشویق می کنید که نوه های خود را واکسینه نکنند؟ اگر با خود سازگار بودید ، باید این کار را می کردید و به آنها گزینه انتخاب نمی دادید ، می دانید آنها خطرات و مشکلات آنها را نمی دانند ... نه اینکه منصرف کردن آنها به منزله جنایت باشد نه؟

این در مورد تشویق یا منهدم کردن چیزی نیست ، فرزندان من مانند نوه های من به همه آنچه فکر می کنم و می گویند پایبند نیستند (خوشبختانه اینها کلون نیستند ، آنها را مطابق قانون اساسی ، بنابراین از دانش و وجدان خود بهار و واکسینه شوند یا بهار نشوند ، به محض اینکه مسئولیت خودشان را بر عهده بگیرند ، طبق قانون اساسی.
برای افراد زیر سن قانونی ، بزرگسالان مسئولیت خود را با واکسیناسیون یا عدم واگذاری انجام می دهند ، و پناه بردن به پشت یک "قانون" هیچ چیز را تغییر نمی دهد در صورت قربانی شدن بیماری. یا واکسن تزریق شده در مورد مرگ ناگهانی شیرخوار ، یا قربانیان گاردازیل یا هپاتیت B ، حتی اگر وزیر وجود قربانیان را انکار کند ، اما خوشبختانه در حال حاضر دادگاه ها نیست!

برخی از کشورها در واقع از ما کوچکتر هستند ، اگر واکسن به اندازه کافی مؤثر نباشد ، بازپرداخت نمی شود و ما این انتخاب را با کارآیی بیش از حد نسبی توضیح می دهیمبنابراین ، ما همیشه به جای انتخاب های پزشکی یا محیطی به انتخاب های سیاسی بر می گردیم ، سیاستمدار باید از چهره خود مراقبت کند و چترها را باز کند ، بنابراین او دیگر مخالف افکار عمومی نخواهد بود ، حوادث اخیر آن را اثبات می کند

گیج کننده است! چه ارتباطی با بازپرداخت یا خیر ، و چگونه یک واکسن مؤثر در اینجا چند مایل دورتر ناکارآمد می شود؟ وجدان پول ندارد. با مخالفت شما همه چیز را مخلوط می کنید ، احتمالاً جهل. دولتهای ما دوست دارند خدمات بهداشتی سایر کشورها که نرخ آنها بسیار بیشتر از خانه است ، قانع کننده باشد (که به عنوان استدلالی برای وزیر فعلی تحمیل بیشترین پول برای مشاغل بوده است) در مورد دارویی که او قبل از سیاسی شدن بخشی از آن بود)) اما هیچ گونه ضرر و قانونگذاری بر خلاف آنچه شما می گویید و اعتقاد دارید ، وزیران بهداشت اغلب در بهداشت و درمان بی کفایت هستند و این خدمات اوست که با هر تغییر تغییر نمی کند وزیر ، که سن ، واکسن های مختلف ، کمیت ها ، یادآوری ها و غیره را تخمین می زند و افکار عمومی تأثیر چندانی بر آنها نمی گذارد.
در مورد واکسنها ، آنها از معدود تولیدکنندگان از جمله Novartis ، Sanofi ، GSK آمده اند
https://www.lesechos.fr/08/10/2013/lese ... rrence.htm
صندوق بیمه خدمات درمانی چهارشنبه چهارشنبه ، برنامه واکسیناسیون خود را در برابر آنفولانزای فصلی آغاز می کند. سانوفی پاستور و GSK تا حد زیادی در بازار واکسن آنفلوانزا تسلط دارند. اما خارجی ها کارت نوآوری را بازی می کنند.
تولید کنندگان واکسن در بلوک های شروع قرار دارند. صندوق بیمه درمانی ملی چهارشنبه فعالیت واکسیناسیون خود علیه آنفولانزای فصلی را آغاز می کند. پایدار ، بازار جهانی واکسن آنفلوانزا بین نیمی از آزمایشگاه ها تقسیم می شود ، اما دو بازیکن اصلی حاکم هستند: سانوفی پاستور با گردش مالی 884 میلیون (شامل واکسن همه گیر) و انگلیس GSK با فروش 236 میلیون. واقعیت این است که ترکیب واکسن از یک تولید کننده به محصول دیگر مشابه است به یخ زدن موقعیتهای رقابتی کمک می کند. هر ساله ، در ماه فوریه ، WHO بررسی گردش ویروس های آنفلوانزا از طریق شبکه نظارتی خود را انجام می دهد. او جدايه هايي را كه احتمالاً در زمستان بعدي گردش مي كند ، كاهش مي دهد و توصيه هايي را در مورد تركيه واكسن هاي آينده ارائه مي دهد. بنابراین اساساً تجارت است!

آلمان که یکی از چهره های مهم زیست محیطی و زیست محیطی است ، انرژی هسته ای را متوقف کرده و آن را با زغال سنگ جایگزین کرده است که آلاینده ترین انرژی است ، اما با داشتن ارتباط خوب ، این کشور از نظر فرانسوی ها برای کشور پیشرفت زیست محیطی محسوب می شود و او را اغلب به عنوان یک الگوی نقل می کند ، نه قد

با این حال ، بیشتر جمجمه ها ، این مباحث در این سایت بسیار مورد بحث قرار گرفته است (و نه توسط من ، بنابراین من برای هیچ چیز نیستم) یک انتخاب سیاسی بین بدترین یا بدترین هاست. آلودگی زغال سنگ روی نسل یا نسلهای در حال پیشرفت تأثیر می گذارد و البته ما می توانیم از آن پشیمان شویم ، اما زباله های هسته ای هزاره نیستند چند دهه ، بنابراین این یک انتخاب بین بدترین یا بدترین است. با منفی آنها بیشتر از خانه ، از انرژی تجدید پذیر و صرفه جویی در انرژی پشتیبانی می کنند

برای گلیفوزیت نیز همینطور است ، در آمریکا اگر "یک دادخواست خوب" علیه شرکتی که پول دارد برنده شوید ، می توانید کار را متوقف کنید ، مونسانتو طعمه مناسب است ، بنابراین ما این کار را می کنیم و این سالهاست که ادامه دارد ، و اکنون می شنویم که "بالاخره" توانسته ایم محکوم شویم ، عدالت اشتباه است اما آیا عدالت همیشه مستقل است زیرا توسط مردان ارائه می شود ...

در آنجا شما از یک ماتریالیسم خوب به بعد فلسفی حرکت می کنید که به همان روش با آنها برخورد نمی شود. محصولات مونسانتو در سراسر جهان دخیل بوده اند که شاکیان جیب های خود را پر نمی کنند ، بنابراین استدلال شما برای غیر آمریکایی ها بی ارزش است.
اما درست است که قضات (نه عدالت) می توانند کمابیش مسبب یک امر باشند ، به همین دلیل قانون وظیفه احکام را به یک فرد مجرد واگذار نمی کند که دقیقاً از این دام در آنجا جلوگیری کند.

بنابراین پس از آن ، ما می دانیم که چگونه باید عینی باقی بمانیم یا نباشیم ، به ارتباطات یا اطلاعات غلط ایمان داریم ، یا ما به صورت عینی نگاه می کنیم ما از دانش او استفاده می کنیم و نظر خود را شکل می دهیم ، اعتقادات را بر اساس خاک حاصلخیز جهل متوقف می کنیم

کلا با این نکته موافقید! اما سوال واقعی این است که کدام طرف واقعاً جهل است. به اعتقاد من ، کلوچ گفت: " این بدان دلیل نیست که بسیاری از آنها اشتباه می کنند که دلیل آنها را می دهد برای مدیتیشن!

ما نمی توانیم او را مقصر بدانیم ، او توسط والدین دستکاری شد ...

"مشکل این است که امروز در فرانسه بحث واکسیناسیون وجود ندارد ... ما با آنها سر و کار داریم psychorigid، همسر خود را لمس کرد http://www.leparisien.fr/societe/enfant ... 980438.php

همیشه خیلی بد!
همسرش اظهار داشت: "مسئله این است که امروز در فرانسه بحث واکسیناسیون وجود ندارد ... ما با روانگردان ها سر و کار داریم." http://www.leparisien.fr/societe/enfant ... 980438.php
روانگردانها ، در مورد ، به پرواكسین هایی كه از این بحث ها امتناع می ورزند ، می دانند كه توسط دانشمندانی كه با آزمایشگاه ها جهشی ندارند مورد تمسخر قرار می گیرند.
خوشبختانه رسانه ها در صدر دستور پزشکان نیستند ، مانند دادگاه هایی که هنوز هم از قدرت مستقل هستند. اگرچه قانون مجازات ها را پیش بینی می کند ، اما دادگاه ها تقریباً هرگز والدین را تحریم نمی کنند این قوانین هنوز هم محافظت می کند. و حتی ، بیشتر اوقات ، این دولت است که به دلیل سوء استفاده از قدرت مجازات می شود.
این پزشک هومیوپاتی سالهای 65 (سن بازنشستگی) که مشغول شکار جادوگری است ، برای جلوگیری از مسمومیت با زندگی در نبردهای اداری که در مهلکه پایان می یابد ، درخواست تجدید نظر نمی کند. Pr Joyeux که موضوع این شکار جادوگران بود زیرا با صدای بلند می گوید ، کاری که همکارانش نمی توانند انجام دهند بدون ترس از عصبانیت از دستور پزشکان مربوط به منافع نظم و نه مریض . یا حتی مونتاگنیر پاستور جدید HIV که از این Pr Joyeux پشتیبانی می کند و فقط یک مشکل جدی در مورد کمکی و نزدیکی واکسن ها ایجاد می کند ، مانند Pr حتی در رسوایی داروهای بی فایده ، یا پزشکان متخصص جهانی که قیمت گزاف برخی داروهای مجاز را که فقط SS را غارت می کنند رسوا می کنند.

سازمان بهداشت جهانی (WHO) زنگ خطر را به صدا در می آورد و مردم را به واکسیناسیون علیه سرخک فرا می خواند، این اپیدمی ویروسی بسیار مسری است. در واقع ، از ژانویه ، طبق گفته Le Parisien ، افراد 41 000 به این عفونت مبتلا شده اند و 37 اروپایی ها به آن تسلیم شده اند. در فرانسه بیش از موارد 2 700 شناسایی شده است.
https://www.lepoint.fr/sante/rougeole-u ... 940_40.php

سازمان بهداشت جهانی (WHO) زنگ خطر را صدا می زند و از مردم می خواهد که علیه سرخک واکسینه شوند ، این بیماری همه گیر بسیار مسری ویروسی. در حقیقت ، از ژانویه ، افراد 41 000 به این عفونت مبتلا شده اند و 37 اروپایی ها از بین رفته اند ، طبق گفته Le Parisien. در فرانسه بیش از موارد 2 700 شناسایی شده است.
https://www.lepoint.fr/sante/rougeole-u ...940_40.php

از یک طرف WHO اعتبار خود را از دست داده است زیرا دیگر توسط کشورهای بنیانگذار بلکه توسط صندوق های خصوصی تأمین نمی شود ، بنابراین BP که تبلیغات بازاریابی خود را صرف می کند.
اکنون یک محاسبه کوچک: افراد 37 در جمعیت اروپا تقریباً در حدود 512.6 میلیون نفر جمعیت هستند که باعث مرگ 0.072 در هر میلیون نفر می شود. بنابراین حتی 1 برای 10 میلیون درگذشت ، در حالی که آمار پزشکی معمولاً توسط ساکنان 100.000 تعیین می شود. در واقع این یک بیماری همه گیر کشنده است! به طور مشابه ، شمارش 41.000 برای 512.6 میلیون مضحک است وقتی که این بیماری تقریباً بر همه کودکان تأثیر می گذارد تا مصونیت خود را برای زندگی کامل و نه تنها چند سال برای واکسن ها ، خصوصاً برای یک بیماری معمولاً خفیف مطابق با پذیرش مقامات بهداشتی بنابراین این یک داستان بزرگ پول است!

کمی بیشتر در مورد آژانس دارویی در بلژیک یا اینکه نمی دانیم باید بخندیم یا گریه کنیم! ... بلکه در جای دیگری گریه می کنیم!

و در حالی که یک لایه اضافی برای طرفداران قانونگرایی وجود دارد
https://www.infovaccinsfrance.org/-/leg ... ccination/
غالباً فراموش می کنیم که قوانینی نیز داریم که از آزادی های فردی ما حمایت می کند. و کاملاً با قوانین تعهد مغایرت دارند. از یک طرف ، قوانین تعهد ، از سوی دیگر ، قوانینی که آزادی های اساسی شما را تضمین می کنند.
واقعاً چه اهمیتی دارد؟ آزادی و اگر فقه موظف است.
وی گفت: "تحت این پرونده سلتیتی ، هیچ اقدام پزشکی اجباری در هیچ کشوری در اروپا وجود ندارد. دستور دادگاه حقوق بشر اروپا ، بخش اول 9 ژوئیه 2002 ، برنامه شماره 42197 / 98 ، تنظیمات قبلی است. "
http://www.legavox.fr/article/imprimer. ... ticle=3692
قوانین ایمن سازی اجباری حمله به یکپارچگی جسمی را تشکیل می دهد و تمام متونی را که تضمین کننده آزادی های اساسی هستند ، نقض می کند:
1. اعلامیه حقوق انسان و شهروند / قوانین تعهد غیرقانونی است (26 اوت 1789 و 10 دسامبر 1948)
2. کنوانسیون اروپایی حقوق بشر
(4 نوامبر 1950)
3. قانون اساسی فرانسه
(4 نوامبر 1958)
4. قطعنامه سازمان ملل متحد 36-55
(25 نوامبر 1981)
5. قانون احترام به بدن انسان در قانون مدنی ، هنر. 16-1 و زیر (29 ژوئیه 1994)
6. قانون بارنی در مورد اصل احتیاط
(فوریه 2 1995)
7. کد اخلاق پزشکی درج شده در کد بهداشت عمومی ، هنر. R 4127-2 و R 4127-36 (6 سپتامبر 1995)
8. کنوانسیون اروپایی برای حمایت از حقوق بشر و کرامت انسان با توجه به کاربردهای زیست شناسی و پزشکی: کنوانسیون حقوق بشر و زیست پزشکی و یا کنوانسیون حقوق بشر Oviedo (4 آوریل 1997)
9. منشور حقوق اساسی اتحادیه اروپا
(18 دسامبر 2000 ، هنر 3)
10. قانون کوشنر در کد بهداشت عمومی ، هنر. L 1111-4 (4 مارس 2002



با مطالعه همه قوانینی که هم اکنون در حال اجرا هستند ، می توانیم متوجه شویم که مشکلی وجود دارد. ناآگاهی از این قوانین ، روزانه ما را مجازات می کند. ناگفته نماند که این تبلیغات و فشارهایی که بر بازآفرینان اعمال می شود. همه چیز برای متقاعد کردن انجام می شود ، نه به زیر سؤال بردن. سؤال باقیمانده است: چگونه می توان حقوق شخصی را مطالبه کرد؟ این سند پیشنهاد می کند که کلیدهای رسیدن به آنجا را به شما بدهیم. چندین روش ممکن است. و یکی دیگری را از این امر مستثنا نمی کند ، بسیاری از یکدیگر مکمل یکدیگر هستند. (...)

... WHO اعتبار خود را از دست داده است ...

... و آن را جانیسم جایگزین کرده است ، که اعتبار آن به طور مستقیم متناسب با حجم حجمی از علم تزریق شده است ، که توسط برآمدگی قوزک پا اندازه گیری می شود.

... و آن را جانیسم جایگزین کرده است ، که اعتبار آن به طور مستقیم متناسب با حجم حجمی از علم تزریق شده است ، که توسط برآمدگی قوزک پا اندازه گیری می شود.

جدی ترین چیزی که: قوزک پا را ورم می کند جایی که سر شما است.

هیچ باهوش تر از آنتی باکس ... اگرچه اگر آنها به خوبی پرداخت کنند ... ما نمی توانیم به اندازه کافی احمق بپردازیم ... انتخاب داروینی که به کیف پول اعمال می شود ...