GMO چیست؟

کشاورزی و خاک است. کنترل آلودگی، اصلاح خاک، هوموس و تکنیک های جدید کشاورزی.
Moindreffor
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5830
سنگ نوشته : 27/05/17, 22:20
محل سکونت: مرز بین شمال و آیزن
X 957

پاسخ: GMO چیست؟




تعادل Moindreffor » 09/01/19, 17:59

جانیک نوشت:
گزیده ای که اجداد ما ساخته اند ، دستکاری ژنتیکی است. دسته از دست می آید. وقتی در یک جمعیت مشخص ، گوش خود را برای درست کردن بذر می گیرید ، ژن های موجود در آن را انتخاب می کنید. به ضرر دیگران. شما ژن ها را دستکاری می کنید ...
خیلی ساده برای درک؟

برعکس ، ابتدایی است و حتی اگر در این باره کمی مداخله کنم ، هرگز برعکس آن را نگفتم. من فقط اشاره دارم که آنچه شما دستکاری ژنتیکی می نامید ، دیگران آن را گزینشی می نامند ، که هیچ ارتباطی با نفوذ مستقیم به سلول ندارد با نادیده گرفتن موانع طبیعی محافظت در برابر نفوذ. ما در همان مقیاس ارزشی قرار نداریم!
این را می توان با واکسیناسیون مقایسه کرد (من می دانم که من پاهای خود را با این موضوع می شکنم ، اما این همان روند است) جنر ، می یابد که گاوها بعد از داشتن ، از آبله سمی مصون هستند. لمس کردن پستان گاوها با واکسن واریولا. بنابراین یک تماس خارجی بدون نفوذ و در نتیجه عبور از سیستم ایمنی بدن است. Jenner خواهد گذشت ، این سد را نابود کنید تا مستقیماً زیر پوست خود برود با فرض اینکه سیستم ایمنی بدن باعث کاهش عفونت واکسن می شود ، احتمال ایجاد سیستم ایمنی بعدی را حتی بیشتر موثر می کند ، یعنی خون. و این کار می کرد به استثنای اینکه در اپیدمی های زیر واکسیناسیون اولین و مهمترین قربانیان بوده اند و این توسط مقامات بهداشتی برنامه ریزی نشده یا تصور نشده است یا این که دولت انگلیس تعهد واکسیناسیون را برطرف کرده بیماری است.
GMOs همان داستان است به جز اینکه 2 ° مانع از مانع نیز بدون احتیاط انجام می شود (که به هر حال؟)
خیلی ساده برای درک؟
چرا با برگشت پذیری اشتباه گرفته می شود یا نه ؟؟؟

زیرا هرگونه مداخله ای در زندگی به آن بستگی دارد! اگر یک بای پس انجام دهید ، به همان اندازه غیرقابل برگشت است که انگار پیوند قلب دارید!
فقط به این دلیل که شما را اذیت می کند؟ احتیاج به مقاومت ناپذیری دارید؟

یا عقل سلیم ساده!
بازخوانی شده است. من نگفتم غیرقابل برگشت است.

این درست است ، من اینها هستم که آن را می گویم ، اما در مورد انتخاب نیست بلکه دخالت است. ما قرن ها 2 انواع آزمایش در زمینه زندگی را داریم و با هر کشف جدید ، می فهمیم که نمی دانستیم این یا آن مکانیسم ، ارتباط نزدیکی با سایر سازوکارهای پیچیده دارد ، پیچیده و پیچیده ای که طول می کشد. فقط در موارد ممکن ، سعی کنید تعمیر کنید
اما شما خودمان این کار را در نظر نمی گیریم زیرا هیچ کمیته اخلاق این سرهای لامپ را که تولید کنندگان برای چشم های زیبا از آنها استفاده نمی کنند ، قاب نمی کند ، بلکه محصولات عمده فروشی صنعتی را به دست می آورد ، سود کلانی در این کلید ، به ویژه از آنجایی که می توان از طریق حق ثبت اختراع زندگی کرد و گردش مالی آنها منفجر شد. میلیارد 7 ، به زودی 10 میلیارد مشتری مشتری ، این چیزی نیست و تا آنجا که ممکن است ، آنها را احمقانه با داروهای زیستی ، جایگزین از دست ندهید.
چیزی شبیه آن نیست من به اندازه کافی احمق نیستم (حتی در نگاه شما - امیدوارم)

به خصوص از نظر من ، از تلاشهای شما برای هدایت روحیه و اعمال به سمت احترام بهتر خاک ، از زندگی این یکی قدردانی می کنم ، بنابراین مسئله زورگویی نیست بلکه از دیدگاه متفاوت
برای به چالش کشیدن یک حقیقت گرایی: اگر ما کشت آنها را متوقف کنیم (اگر می خواهید "درمان" کنید) ، اکثر انواع (حتی انواع قدیمی) از بین می روند ...

آنها ناپدید نمی شوند ، بیش از درختان ، گل ها ، حیوانات وحشی " جایی که دست انسان پا نگذاشته است » : قشنگ: . مطابق نظر داروینیسم ، انتخاب طبیعی مرتب خواهد شد و نیرومندترین (طبق معیارهای دیگری غیر از ما) همانطور که برای هزاره ها انجام داده است مقاومت خواهد کرد.
ب) این چگونه با این واقعیت که ایجاد این گونه ها "دستکاری ژنتیکی" توسط اجداد ما بود (به معنای واقعی کلمه: با دستان خود ، آنها چنین ژن هایی را نسبت به دیگران انتخاب می کنند) منافات دارد؟

آنها چیزی در مورد ژنها نمی دانستند ، دشوار نیست! اما با انتخاب ، با دستان خود ، بذرهای معینی ، آنها این کار را با هزینه دیگران محکم تر ، سازگارتر با خاک ، آب و هوا و ... انجام دادند و این به خصوص زمان ما را نگران می کند.
ما می توانیم ذرت موجود در مناطق خود ، آب حریص را با مناطق اصلی این محصول مقایسه کنیم که در آن مزارع فقط سیراب نمی شوند بلکه گوش های کوچک تری تولید می کنند و نیازی به درمان شیمیایی نیست. فکر می کنید قبلاً مجبور بودید این سؤال را ذکر کنید!
بگذارید بیشتر پیش برویم: برعکس ، این واقعیت که قابل برگشت است حتی ماهیت دستکاری را تأیید می کند: با توجه به نیازهای انسان دستکاری می شود (بنابراین از نظر ژنتیکی متفاوت است) ، این گیاهان دیگر نمی توانند به تنهایی زندگی کنند. من به شما یادآوری می کنم ، این برای "سبزیجات باستانی" که امروزه بت پرست شده اند کاملاً درست است!

باز هم ، من در اینجا در مورد انتخاب صحبت نمی کنم ، اما حمله به اجبار در ژنومبدون اطلاع از عواقب آن در درازمدت یا بلند مدت. در مورد گياهاني كه براي نيازهاي انسان انتخاب شده اند ، آنرا براي نيازهاي صنعتي انتخاب مي كنند ، آنها نيازهاي مشتريان خود را با آنها مطابقت مي دهند. آن را بازاریابی می نامند!
زیست شناسی برای همه زندگی یکسان است و درسهایی که از آن می توانیم بکشیم یکسان است؛ و هنگامی که انسان ادعا می کند دانش و تجربه بیشتری نسبت به همه میلیارد ها موجود زنده دارد که هزاران سال برای او اتفاق افتاده است (دیگران می گویند میلیون ها نفر اما مهم نیست) من بیهوده می دانم و خطرناک است که سرنوشت زندگی را در دست این دستیاران نابغه قرار دهیم ، اما ماجرا در پشت ماست تا یادآوری کنیم که نبوغ سوء استفاده شده همیشه بلایایی ایجاد کرده است (شاید حتی گرم شدن کره زمین)

چرا همیشه وقتی که هر دو کار مشابهی را انجام می دهند مخالفند که طبیعت چه کاری را انجام می دهد (چه چیز خوبی است) (بد است)
شما در جای دیگر گفتید که چوب درختی که ماه را در حال نزول دارد ، درختی را قطع می کند که برای نگهداری از آن نیازی به درمان نخواهد داشت ، بنابراین اگر باد در درخت نزول ماه سقوط کند ، این درخت خراب نمی شود؟
0 x
"کسانی که بزرگترین گوش را دارند کسانی نیستند که بهترین ها را می شنوند"
(از من)
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: GMO چیست؟




تعادل جانیک » 09/01/19, 18:32

چرا همیشه وقتی که هر دو کار مشابهی را انجام می دهند مخالفند که طبیعت چه کاری را انجام می دهد (چه چیز خوبی است) (بد است)
آیا شما واقعاً این را باور دارید؟ "طبیعت" نه خوب است و نه بد ، از قوانین جهانی پیروی می کند ، نه از قوانین اخلاقی انسان
شما در جای دیگر گفتید که چوب درختی که ماه را در حال نزول دارد ، درختی را قطع می کند که برای نگهداری از آن نیازی به درمان نخواهد داشت ، بنابراین اگر باد در درخت نزول ماه سقوط کند ، این درخت خراب نمی شود؟
این به عهده چوب و نجاران است که به شما پاسخ دهند ، احتمالاً حتماً آنها را در اطراف خود دارید. سخنان آنها فقط برای آنها الزام آور است و جایی که چوب آنها انگلی است و آنها دروغ گفته اند (اما از آنجا که از نسلی به نسل دیگر چنین بوده اند ، می فهمیدند که این عمل معتبر نیست. از آن زمان گمراه نشده است ، و این به آنها دلیل می دهد.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

پاسخ: GMO چیست؟




تعادل Exnihiloest » 09/01/19, 21:11

پرسئوس نوشته است:...
به نظر من ، اطلاعات ژنتیکی باید در معرض عملکردی نزدیک به آنچه برای مجوزهای آزاد وجود دارد (ساده تر بدانیم: باز ماندن ، دسترسی آزاد ، اصلاح آزاد ، استفاده رایگان ، تولید مثل رایگان ...). البته اصلاح این اطلاعات باید از فیلتر آزمایش های دقیق و مستقل عبور کند. این کاملا سودآوری بالقوه یک GMO را برای یک شرکت می شکند.

من می ترسم که با توجه به میزان سرمایه گذاری مورد نیاز که هرگز سودآور نخواهد بود ، GMO محکوم شود. به نظر من طرح ثبت اختراع بیشتر مرتبط است. اطلاعات موجود است ، محصول مطابق با حق ثبت اختراع ایجاد شده و هرکسی می تواند از آن استفاده کند و فقط بهره برداری تجاری منوط به پرداخت حق امتیاز است ، اما همه اینها برای یک زمان معین ، پس از آن رایگان است.
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: GMO چیست؟




تعادل جانیک » 10/01/19, 08:50

من می ترسم که با توجه به میزان سرمایه گذاری مورد نیاز که هرگز سودآور نخواهد بود ، GMO محکوم شود. به نظر من طرح ثبت اختراع بیشتر مرتبط است. اطلاعات موجود است ، محصول مطابق با حق ثبت اختراع ایجاد شده و هرکسی می تواند از آن استفاده کند و فقط بهره برداری تجاری منوط به پرداخت حق امتیاز است ، اما همه اینها برای یک زمان معین ، پس از آن رایگان است.
یکی دیگر که به بابا نوئل اعتقاد دارد! آزمایشگاه ها مدت طولانی است که چیز جدیدی پیدا نکرده اند. پروفسور حتی این وضعیت را در جایی محکوم می کند که کافی است یک کالای کوچک را روی یک محصول موجود تغییر دهید تا بتوانید از آن برای ثبت اختراع استفاده کنید ، که از آن به عنوان یک داروی معجزه بهره برداری می شود ، از خود کارآمدتر از قبلی ، خود مؤثرتر از گذشته و غیره است. .
اما حق ثبت اختراع اعتبار را تضمین نمی کند ، چه رسد به اثربخشی یک محصول ، هرچه هستاما از اصالت آن است seulement (کریستوپ چیزی را می داند!) در مورد به دست آوردن AMM لازم و کافی است که محصول جدید حداقل برابر با نسخه قبلی خود باشد ، اما قیمت آن منفجر خواهد شد زمان ثبت اختراع 20 سال سود تضمینی است. ما واقعاً به دهان گوسفندان پانورژ ، فلج از ترس و میل ، خرافات ، اهمیتی نمی دهیم که برای پرونده آنها مفید باشد.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
Moindreffor
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5830
سنگ نوشته : 27/05/17, 22:20
محل سکونت: مرز بین شمال و آیزن
X 957

پاسخ: GMO چیست؟




تعادل Moindreffor » 10/01/19, 14:07

جانیک نوشت:
چرا همیشه وقتی که هر دو کار مشابهی را انجام می دهند مخالفند که طبیعت چه کاری را انجام می دهد (چه چیز خوبی است) (بد است)
آیا شما واقعاً این را باور دارید؟ "طبیعت" نه خوب است و نه بد ، از قوانین جهانی پیروی می کند ، نه از قوانین اخلاقی انسان
شما در جای دیگر گفتید که چوب درختی که ماه را در حال نزول دارد ، درختی را قطع می کند که برای نگهداری از آن نیازی به درمان نخواهد داشت ، بنابراین اگر باد در درخت نزول ماه سقوط کند ، این درخت خراب نمی شود؟
این به عهده چوب و نجاران است که به شما پاسخ دهند ، احتمالاً حتماً آنها را در اطراف خود دارید. سخنان آنها فقط برای آنها الزام آور است و جایی که چوب آنها انگلی است و آنها دروغ گفته اند (اما از آنجا که از نسلی به نسل دیگر چنین بوده اند ، می فهمیدند که این عمل معتبر نیست. از آن زمان گمراه نشده است ، و این به آنها دلیل می دهد.

ضربه چوب بری از تو به وجود آمد ، بنابراین سوال در مورد این بود:
آیا فکر می کنید اگر باد درختی را در ماه نزول باران فروبست ، پوسیدگی نخواهد کرد همانطور که الوارهایی که از آن به خوبی نقل کرده اید ، نسل ها را به آن اشاره کرده اید ، آیا می توانید فقط به این سؤال پاسخ دهید؟ و دقیقا
0 x
"کسانی که بزرگترین گوش را دارند کسانی نیستند که بهترین ها را می شنوند"
(از من)
Moindreffor
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5830
سنگ نوشته : 27/05/17, 22:20
محل سکونت: مرز بین شمال و آیزن
X 957

پاسخ: GMO چیست؟




تعادل Moindreffor » 10/01/19, 14:10

جانیک نوشت:
چرا همیشه وقتی که هر دو کار مشابهی را انجام می دهند مخالفند که طبیعت چه کاری را انجام می دهد (چه چیز خوبی است) (بد است)
آیا شما واقعاً این را باور دارید؟ "طبیعت" نه خوب است و نه بد ، از قوانین جهانی پیروی می کند ، نه از قوانین اخلاقی انسان

بنابراین چرا می گویید آنچه طبیعی است (در اینجا طبیعت تولید می شود) خوب است و آنچه توسط انسان سنتز می شود اشتباه است (حتی اگر انسان طبیعت را بطور یکسان کپی کند)
0 x
"کسانی که بزرگترین گوش را دارند کسانی نیستند که بهترین ها را می شنوند"
(از من)
Moindreffor
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5830
سنگ نوشته : 27/05/17, 22:20
محل سکونت: مرز بین شمال و آیزن
X 957

پاسخ: GMO چیست؟




تعادل Moindreffor » 10/01/19, 14:14

جانیک نوشت:
من می ترسم که با توجه به میزان سرمایه گذاری مورد نیاز که هرگز سودآور نخواهد بود ، GMO محکوم شود. به نظر من طرح ثبت اختراع بیشتر مرتبط است. اطلاعات موجود است ، محصول مطابق با حق ثبت اختراع ایجاد شده و هرکسی می تواند از آن استفاده کند و فقط بهره برداری تجاری منوط به پرداخت حق امتیاز است ، اما همه اینها برای یک زمان معین ، پس از آن رایگان است.
یکی دیگر که به بابا نوئل اعتقاد دارد! آزمایشگاه ها مدت طولانی است که چیز جدیدی پیدا نکرده اند. پروفسور حتی این وضعیت را در جایی محکوم می کند که کافی است یک کالای کوچک را روی یک محصول موجود تغییر دهید تا بتوانید از آن برای ثبت اختراع استفاده کنید ، که از آن به عنوان یک داروی معجزه بهره برداری می شود ، از خود کارآمدتر از قبلی ، خود مؤثرتر از گذشته و غیره است. .
اما حق ثبت اختراع اعتبار را تضمین نمی کند ، چه رسد به اثربخشی یک محصول ، هرچه هستاما از اصالت آن است seulement (کریستوپ چیزی را می داند!) در مورد به دست آوردن AMM لازم و کافی است که محصول جدید حداقل برابر با نسخه قبلی خود باشد ، اما قیمت آن منفجر خواهد شد زمان ثبت اختراع 20 سال سود تضمینی است. ما واقعاً به دهان گوسفندان پانورژ ، فلج از ترس و میل ، خرافات ، اهمیتی نمی دهیم که برای پرونده آنها مفید باشد.

پیش از آن ، هنگامی که امنیت خوب بود ، بیشتر با ورود ژنریک ها ، درست یا کمتر صادق بود
0 x
"کسانی که بزرگترین گوش را دارند کسانی نیستند که بهترین ها را می شنوند"
(از من)
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: GMO چیست؟




تعادل جانیک » 10/01/19, 17:39

پیش از آن ، هنگامی که امنیت خوب بود ، بیشتر با ورود ژنریک ها ، درست یا کمتر صادق بود
خطای عمیق ، ژنرال ها فقط پس از پایان سالهای 20 در بازار موجود می باشند و برای هر داروی جدیدی که در بازار عرضه می شود وجود دارد و آنها را با کسانی که قرار است معجزه خود را بر روی سرطان انجام دهند ، توپ های طلا می سازند. قیمت همه مخالف است
اما هندوستان که عمدتاً عمومی است ، سعی دارد با ثبت اختراعات شخصی خود بر اساس مدل های خود ، این حق ثبت اختراعات را بدست آورد (برای همه اختراعات ثبت شده آسان است) شرکت های بزرگ دارویی خوشحال نیستند زیرا آنها همان قیمت ظالمانه را برای مدل خود نمی پردازند. در صورت محاکمه کپی ، آنها می دانند (زیرا آنها خودشان این کار را می کنند) برای خاموش کردن هرگونه دادرسی ، کافی است همه چیز را به مهلت ثبت اختراع بکشیم ، به همین دلیل این آزمایشگاه ها سعی در مذاکره دارند. تمهیداتی که به سختی مورد قبول هند است.
https://www.usinenouvelle.com/article/e ... ts.N190962
"به اندازه کافی مبتکر نیست". دادگاه عالی هند این دوشنبه ، اول آوریل 1 ، درخواست تجدیدنظر شرکت دارویی سوئیس Novartis در مورد حق ثبت اختراع مربوط به داروی ضد سرطان Glivec را رد کرد. پیش از این ، چهارشنبه ، 2013 دسامبر 12 ، اداره ثبت اختراعات هند حمایت از داروی آسم را که توسط مرک طراحی شده بود لغو کرد. نان مبارکی برای تولید کننده عام هند ، سیپلا. بنابراین او می تواند با نسخه های ارزان داروی آمریکایی بازار را غرق کند. سه ماه زودتر ، سوئیسی دیگری به نام روشه بود که بیشترین صدمه عدم مقاومت هند را به دوش کشید. از زمان عضویت در سازمان تجارت جهانی (WTO) در سال 2012 ، هند هنوز قوانین حمایت از حق ثبت اختراع را تصویب کرده است. از جمله برای داروها. اما تفسیر آن با تفسیر کشورهای غربی متفاوت است. این کشور مانند سایر کشورهای نوظهور از پرداخت هزینه زیاد برای دسترسی جمعیت خود به درمان امتناع می ورزد. حتی اگر به معنای زیر سوال بردن قوانین بین المللی مالکیت صنعتی باشد. یک مسابقه ظریف برای آزمایشگاه های غربی که می خواهند از مولکول های توسعه یافته خود محافظت کنند ، اما همچنین به بازارهای امیدوار کننده نفوذ کنند. طبق شرکت تحقیقاتی IMS Health ، با بیش از 2005 میلیارد دلار (نزدیک به 150 میلیارد یورو) ، برزیل ، روسیه ، چین و آفریقای جنوبی انتظار می رود دو سوم رشد جهانی را تشکیل دهند. بازار دارویی تا سال 113.

پازل کشور
هند فقط در صورت بهبود درمانی به ثبت اختراع می پردازد.
برزیل و تایلند پیروان مجوزهای اجباری هستند.
چین قوانین مالکیت معنوی را تفسیر می کند.


این جنگ جدید ثبت اختراع در هند تبلور یافت. اولیویه موسا ، وکیل مدافع وکلای روشه توضیح می دهد ، رهبر جهان در تولید و صادرات داروهای عمومی با غول هایی مانند Ranbaxy ، دکتر Reddy و Cipla ، "این کشور به داروخانه جهان سوم مشهور است". سازمان های غیردولتی می ترسند که اعمال قوانین WTO نقش آن را به عنوان تأمین کننده داروهای ارزان قیمت محدود کند. در 29 نوامبر 2012 ، صد انجمن در سراسر جهان از دادگاه عالی هند خواستند که درمورد اقدام قانونی آزمایشگاه Novartis سوئیس رای صادر کند. دومی می خواهد حق ثبت اختراع جدیدی برای داروی ضد سرطان Glivec شناخته شود. از نظر عدالت هند ، این فقط فرمول بندی متفاوت از محصول است و نوآوری نیست. با این حال ، تصمیم گرفته شده است که فقط در صورت اثربخشی درمانی بهتر ، حق ثبت اختراع اعطا کند. در روز دوشنبه اول آوریل 1 ، دادگاه عالی هند سرانجام تصمیم گرفت درخواست ثبت اختراع Novartis را رد کند.

سه پاسخ ممکن است

برای پاسخگویی ، آزمایشگاه های غربی سه نوع استراتژی را آزمایش می کنند. تحت فشار افکار عمومی ، برخی ترجیح می دهند بازی را رها کنند. پس از سه سال نبرد ، 39 صنعتگر در سال 2001 شکایت خود را از قانونی در آفریقای جنوبی که قصد داشت دسترسی به درمان ارزان را ارتقا دهد ، پس گرفتند. به گفته برنارد جنست ، وكیل مدافع در دفتر CMS ، فرانسیس لوفور ، "امر پرتوریا" یك خطای بزرگ ارتباطی در صنعت دارو بود. از آن زمان ، ما به طور مرتب شاهد آزمایشگاه هایی مانند GlaxoSmithKline (GSK) هستیم كه این بروزرسانی را اعلام می كنند. ارائه رایگان درمان در کشورهای در حال توسعه. با این ایده که سودآوری فوری شاید تنها ملاک ارزیابی شرکت نباشد. " بنابراین این تولیدکنندگان تأثیر منفی که یک دادخواست می تواند در دراز مدت ایجاد کند را در نظر می گیرند. و برعکس ، تأثیر یک کمپین ارتباطی مثبت ...

سایر آزمایشگاه ها ترجیح می دهند که نبرد حقوقی را ادامه دهند تا مالکیت معنوی خود را به هر قیمتی اجرا کنند. در اول آوریل ، Novartis تصمیم دادگاه عالی هند را محكوم كرد و آن را به "ممانعت از كشف نوآورانه دارویی" در این كشور نوظهور متهم كرد. آیا گروه به لطف حمایت سیاسی سوئیس تا آنجا پیش خواهد رفت که موضوع را به سازمان تجارت جهانی بکشاند؟ الیزابت هرویر ، که به صنعت داروسازی مشاوره می دهد و شرکت خود را در هند تأسیس کرده است ، از طرف هند ، حمایت از آن است. وجود ندارد ، مانند کشورهای اروپایی! آزمایشگاه ترجیح می دهد علاقه مند به مذاکره در مورد قیمت باشد: این کار حجم بیشتری را حفظ می کند و محصول آن همیشه در اروپا قیمت بالاتری دارد. " غول آمریکایی Pfizer به دنبال امتناع هند از اعطای حق ثبت اختراع داروی ضد سرطان ، درخواست تجدیدنظر کرده است. و اما بایر آلمانی ، وضعیت او لطیف است. حق ثبت اختراع داروی ضد سرطان Nexavar تا سال 1 ادامه دارد. هند ، قیمت خود را "گزاف" می داند ، نیاز به ارائه "مجوز اجباری" به داروی عمومی Natco Pharma دارد. ابتکاری که با توافق WTO برای اهداف بهداشت عمومی تحمل می شود. پیش بینی می شود نسخه دارویی اروپایی با دوز ماهیانه 2020 دلار ، 175٪ افت نسبت به قیمت اصلی ، به فروش برسد. Bayer در ازای دریافت حق امتیاز 97٪ از فروش. جواب نداد به هیچ وجه. شکایت وی در ماه سپتامبر توسط هیئت تجدید نظر در مورد مالکیت معنوی هند رد شد.

ما اولین شرکتی بودیم که به جمع حق ثبت اختراع داروها ، جامعه ثبت اختراعات دارویی که توسط یونیتید تأمین می شد ، پیوستیم.

میشل جولی ، رئیس جمهور گیلاد فرانسه

راه سازش

در مواجهه با تهدید مجوزهای اجباری توسط چندین کشور نوظهور (برزیل ، آفریقای جنوبی و تایلند) ، برخی از تولیدکنندگان ترجیح می دهند در مصالحه نوآوری کنند. در هند ، روشه یک سال پیش یک طرح آزمایشی را آغاز کرد. این در حال کاهش قیمت دو روش درمانی سرطان است که با نام های مختلف و در بسته بندی های مختلف فروخته می شود تا از واردات مجدد جلوگیری شود. ابتکاری که قبلاً توسط Gilead ، رهبر زیست فناوری کالیفرنیا در درمان ایدز آزمایش شده است. در حالی که آنها تا سال 2017 در حال اجرا هستند ، این شرکت حق ثبت اختراع خود را به تولیدکنندگان (14 هندی و 1 آفریقای جنوبی) برای تولید تیمارهای با کیفیت در حجم زیاد و قیمت پایین داده است. این نسخه ها که ژنیک نیستند ، اکنون دو سوم از درمان های Gilead را در سراسر جهان به فروش می رساند. "سپس ، در ژوئیه 2011 ، ما اولین شرکتی بودیم که به استخر ثبت اختراعات Medicines پیوستیم ، از میشل جولی ، رئیس Gilead فرانسه استقبال می کنیم. ما به این مجموعه حق ثبت اختراع دارویی با شرایط Unitaid اعطا شدیم شرکای هندی ما. " به لطف این توافق ها ، درمان سه گانه Stribild آن که از آگوست 2012 در ایالات متحده مجاز است ، نسخه عمومی آن را همزمان در 100 کشور در حال ظهور به بازار عرضه کرد. قبلاً به طور کلی باید ده پانزده سال صبر می کرد تا چنین دارویی در آنجا منتشر شود ...

گالله فلیتور

انتشار ... برای محافظت از خود
این روشی غیر منتظره است که با تشکیل ثبت اختراعات ، مانع ایجاد رقبای انحصار می شود. در 1999 ، ده آزمایشگاه داده های مربوط به ژنوم انسان را در حوزه عمومی منتشر می کنند. یازده سال بعد ، GSK انگلیس به محققان اجازه می دهد تا به طراحی مولکولهای شیمیایی 13 500 کمک کنند که بتوانند عامل مالاریا را مهار کنند. Geneviève Fioraso ، وزیر تحقیقات ، می گوید: "در زمینه زندگی ، آنچه زیست فناوری است ، بازیافت صنعتی و توسعه خاص باید ثبت شود. اما محققان باید به پیشرفتهای تحقیق دسترسی داشته باشند. حدود 60 نفر از آنها در حال کار برای ایجاد یک بانک اطلاعاتی قابل تعامل از داده ها در مورد همه موجودات زنده ، از جمله مواردی هستند که با مجوز محافظت می شوند.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
pedrodelavega
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3791
سنگ نوشته : 09/03/13, 21:02
X 1311

پاسخ: GMO چیست؟




تعادل pedrodelavega » 10/01/19, 19:09

جانیک نوشت:
پیش از آن ، هنگامی که امنیت خوب بود ، بیشتر با ورود ژنریک ها ، درست یا کمتر صادق بود
خطای عمیق ، ژنرال ها فقط پس از پایان سالهای 20 در بازار موجود می باشند و برای هر داروی جدیدی که در بازار عرضه می شود وجود دارد و آنها را با کسانی که قرار است معجزه خود را بر روی سرطان انجام دهند ، توپ های طلا می سازند. قیمت همه مخالف است
اما هندوستان که عمدتاً عام المنفعه است ، سعی دارد با ثبت اختراعات شخصی خود بر اساس مدل های خود ، این حق ثبت اختراع را بدست آورد (برای همه اختراعات ثبت شده آسان است). شرکت های بزرگ دارویی خوشحال نیستند زیرا آنها همان قیمت ظالمانه را برای مدل خود نمی پردازند.


هند از حد آزمایشگاه جهان از داروهای نامنطبق
https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: GMO چیست؟




تعادل جانیک » 10/01/19, 19:46

هند از حد آزمایشگاه جهان از داروهای نامنطبق
https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html

هند همچنین از مشکلات دیگر مواد مخدر ، از جمله بسیاری از تقلیدها ، عاری از سایر کشورها نیست. اما بزرگترین رسوایی ها شامل داروهای سازگار از شرکتهای بزرگ دارویی مانند vioxx و distilbene ، به علاوه قیمت گزاف است.
حق ثبت اختراع داروی ضد سرطان Nexavar تا سال 2020 ادامه دارد. هند ، قیمت خود را "گزاف" می داند ، نیاز به ارائه "مجوز اجباری" به داروی عمومی Natco Pharma دارد. ابتکاری که با توافق WTO برای اهداف بهداشت عمومی تحمل می شود. پیش بینی می شود نسخه اروپایی این دارو به ازای هر دوز ماهیانه 175 دلار به فروش برسد ، کاهش از ٪۱۰۰ قیمت اصلی[*]. بایر در عوض حق امتیاز 6٪ از فروش را دریافت می کند. او پاسخ داد ، به هیچ وجه. شکایت او در ماه سپتامبر توسط هیئت استیناف مالکیت معنوی هند رد شد.
[*] مبدا 5833 دلار

NEXAVAR 200 میلی گرم ، قرص پوشیده از فیلم ، بسته های تاول 4 جعبه 28
کلاسهای درمانی: آنکولوژی و خون شناسی
داروهای ضد پلاستیک> سورافنیب
قیمت شامل مالیات بر ارزش افزوده: 2,998,15 €
نرخ بازپرداخت SS: 100٪

مقدار مصرف
دوز توصیه شده Nexavar در بزرگسالان 400 میلی گرم سورافنیب (قرص 2 200 میلی گرم) دو بار در روز (یعنی یک دوز کل روزانه 800 میلی گرم) است.
درمان باید تا زمانی که فواید بالینی مشاهده شود یا ادامه یابد تا بروز سمیت غیرقابل قبول.

بنابراین 112: 8 = روز 14 در هر ماه 6531.7 یورو است ، فقط برای دارو به جای 196 یورو!
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "کشاورزی: ​​مشکلات و آلودگی، تکنیک ها و راه حل های جدید"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 334