جانیک نوشت:گزیده ای که اجداد ما ساخته اند ، دستکاری ژنتیکی است. دسته از دست می آید. وقتی در یک جمعیت مشخص ، گوش خود را برای درست کردن بذر می گیرید ، ژن های موجود در آن را انتخاب می کنید. به ضرر دیگران. شما ژن ها را دستکاری می کنید ...
خیلی ساده برای درک؟
برعکس ، ابتدایی است و حتی اگر در این باره کمی مداخله کنم ، هرگز برعکس آن را نگفتم. من فقط اشاره دارم که آنچه شما دستکاری ژنتیکی می نامید ، دیگران آن را گزینشی می نامند ، که هیچ ارتباطی با نفوذ مستقیم به سلول ندارد با نادیده گرفتن موانع طبیعی محافظت در برابر نفوذ. ما در همان مقیاس ارزشی قرار نداریم!
این را می توان با واکسیناسیون مقایسه کرد (من می دانم که من پاهای خود را با این موضوع می شکنم ، اما این همان روند است) جنر ، می یابد که گاوها بعد از داشتن ، از آبله سمی مصون هستند. لمس کردن پستان گاوها با واکسن واریولا. بنابراین یک تماس خارجی بدون نفوذ و در نتیجه عبور از سیستم ایمنی بدن است. Jenner خواهد گذشت ، این سد را نابود کنید تا مستقیماً زیر پوست خود برود با فرض اینکه سیستم ایمنی بدن باعث کاهش عفونت واکسن می شود ، احتمال ایجاد سیستم ایمنی بعدی را حتی بیشتر موثر می کند ، یعنی خون. و این کار می کرد به استثنای اینکه در اپیدمی های زیر واکسیناسیون اولین و مهمترین قربانیان بوده اند و این توسط مقامات بهداشتی برنامه ریزی نشده یا تصور نشده است یا این که دولت انگلیس تعهد واکسیناسیون را برطرف کرده بیماری است.
GMOs همان داستان است به جز اینکه 2 ° مانع از مانع نیز بدون احتیاط انجام می شود (که به هر حال؟)
خیلی ساده برای درک؟چرا با برگشت پذیری اشتباه گرفته می شود یا نه ؟؟؟
زیرا هرگونه مداخله ای در زندگی به آن بستگی دارد! اگر یک بای پس انجام دهید ، به همان اندازه غیرقابل برگشت است که انگار پیوند قلب دارید!فقط به این دلیل که شما را اذیت می کند؟ احتیاج به مقاومت ناپذیری دارید؟
یا عقل سلیم ساده!بازخوانی شده است. من نگفتم غیرقابل برگشت است.
این درست است ، من اینها هستم که آن را می گویم ، اما در مورد انتخاب نیست بلکه دخالت است. ما قرن ها 2 انواع آزمایش در زمینه زندگی را داریم و با هر کشف جدید ، می فهمیم که نمی دانستیم این یا آن مکانیسم ، ارتباط نزدیکی با سایر سازوکارهای پیچیده دارد ، پیچیده و پیچیده ای که طول می کشد. فقط در موارد ممکن ، سعی کنید تعمیر کنید
اما شما خودمان این کار را در نظر نمی گیریم زیرا هیچ کمیته اخلاق این سرهای لامپ را که تولید کنندگان برای چشم های زیبا از آنها استفاده نمی کنند ، قاب نمی کند ، بلکه محصولات عمده فروشی صنعتی را به دست می آورد ، سود کلانی در این کلید ، به ویژه از آنجایی که می توان از طریق حق ثبت اختراع زندگی کرد و گردش مالی آنها منفجر شد. میلیارد 7 ، به زودی 10 میلیارد مشتری مشتری ، این چیزی نیست و تا آنجا که ممکن است ، آنها را احمقانه با داروهای زیستی ، جایگزین از دست ندهید.چیزی شبیه آن نیست من به اندازه کافی احمق نیستم (حتی در نگاه شما - امیدوارم)
به خصوص از نظر من ، از تلاشهای شما برای هدایت روحیه و اعمال به سمت احترام بهتر خاک ، از زندگی این یکی قدردانی می کنم ، بنابراین مسئله زورگویی نیست بلکه از دیدگاه متفاوتبرای به چالش کشیدن یک حقیقت گرایی: اگر ما کشت آنها را متوقف کنیم (اگر می خواهید "درمان" کنید) ، اکثر انواع (حتی انواع قدیمی) از بین می روند ...
آنها ناپدید نمی شوند ، بیش از درختان ، گل ها ، حیوانات وحشی " جایی که دست انسان پا نگذاشته است » . مطابق نظر داروینیسم ، انتخاب طبیعی مرتب خواهد شد و نیرومندترین (طبق معیارهای دیگری غیر از ما) همانطور که برای هزاره ها انجام داده است مقاومت خواهد کرد.ب) این چگونه با این واقعیت که ایجاد این گونه ها "دستکاری ژنتیکی" توسط اجداد ما بود (به معنای واقعی کلمه: با دستان خود ، آنها چنین ژن هایی را نسبت به دیگران انتخاب می کنند) منافات دارد؟
آنها چیزی در مورد ژنها نمی دانستند ، دشوار نیست! اما با انتخاب ، با دستان خود ، بذرهای معینی ، آنها این کار را با هزینه دیگران محکم تر ، سازگارتر با خاک ، آب و هوا و ... انجام دادند و این به خصوص زمان ما را نگران می کند.
ما می توانیم ذرت موجود در مناطق خود ، آب حریص را با مناطق اصلی این محصول مقایسه کنیم که در آن مزارع فقط سیراب نمی شوند بلکه گوش های کوچک تری تولید می کنند و نیازی به درمان شیمیایی نیست. فکر می کنید قبلاً مجبور بودید این سؤال را ذکر کنید!
بگذارید بیشتر پیش برویم: برعکس ، این واقعیت که قابل برگشت است حتی ماهیت دستکاری را تأیید می کند: با توجه به نیازهای انسان دستکاری می شود (بنابراین از نظر ژنتیکی متفاوت است) ، این گیاهان دیگر نمی توانند به تنهایی زندگی کنند. من به شما یادآوری می کنم ، این برای "سبزیجات باستانی" که امروزه بت پرست شده اند کاملاً درست است!
باز هم ، من در اینجا در مورد انتخاب صحبت نمی کنم ، اما حمله به اجبار در ژنومبدون اطلاع از عواقب آن در درازمدت یا بلند مدت. در مورد گياهاني كه براي نيازهاي انسان انتخاب شده اند ، آنرا براي نيازهاي صنعتي انتخاب مي كنند ، آنها نيازهاي مشتريان خود را با آنها مطابقت مي دهند. آن را بازاریابی می نامند!
زیست شناسی برای همه زندگی یکسان است و درسهایی که از آن می توانیم بکشیم یکسان است؛ و هنگامی که انسان ادعا می کند دانش و تجربه بیشتری نسبت به همه میلیارد ها موجود زنده دارد که هزاران سال برای او اتفاق افتاده است (دیگران می گویند میلیون ها نفر اما مهم نیست) من بیهوده می دانم و خطرناک است که سرنوشت زندگی را در دست این دستیاران نابغه قرار دهیم ، اما ماجرا در پشت ماست تا یادآوری کنیم که نبوغ سوء استفاده شده همیشه بلایایی ایجاد کرده است (شاید حتی گرم شدن کره زمین)
چرا همیشه وقتی که هر دو کار مشابهی را انجام می دهند مخالفند که طبیعت چه کاری را انجام می دهد (چه چیز خوبی است) (بد است)
شما در جای دیگر گفتید که چوب درختی که ماه را در حال نزول دارد ، درختی را قطع می کند که برای نگهداری از آن نیازی به درمان نخواهد داشت ، بنابراین اگر باد در درخت نزول ماه سقوط کند ، این درخت خراب نمی شود؟