آیا ژان مارک یانکوویچی یک ... است؟

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: ژان مارک Jancovici آن باهم است؟




تعادل eclectron » 13/10/19, 10:45

احمد نوشته است:علاوه بر این ، هرگز نباید این واقعیت را فراموش کنیم که نیمه اول روغن مصرفی از آسانترین ذخایر استخراج شده است: بنابراین تقارن منحنی گاوس فقط واهی است.

اگر پیش داوری نکنیم که ابزارهای فنی استخراج ثابت بمانند.
ما می توانیم نیروگاه های هسته ای را برای آخرین قطره تصور کنیم. (که استخراج آن واقعاً آسان نخواهد بود ، اگر غیرممکن نباشد)
وقتی عاشق هستیم ، حساب نمی کنیم. : LOL
https://www.novethic.fr/actualite/energ ... 47611.html

با توجه به مشکلات رو به رشد در استخراج ، احتمال بیشتری وجود دارد که قسمت زیادی از روغن در زیر زمین باقی بماند.
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
yves35
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 221
سنگ نوشته : 27/09/15, 23:22
محل سکونت: رن
X 60

پاسخ: ژان مارک Jancovici آن باهم است؟




تعادل yves35 » 17/10/19, 02:58

تیم Bonjour،

کمی روغن روی آتش : قشنگ: :

https://www.franceculture.fr/emissions/ ... l-dominant

ایو
0 x
نادیده گرفته شد: اوباموت، جانیک، گیگادبویس... هوا، هوا. ما (هنوز) در مورد قانون بن نیستیم
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13716
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1525
تماس با ما:

پاسخ: ژان مارک ژانکوویچ عالی




تعادل izentrop » 08/11/19, 00:33

طبق معمول از سوی گیومه امر ، وی همه کلیشه های مربوط به انرژی هسته ای را یکی یکی از هم می پاشد ، اما نه به این دلیل که فقط برای این کار نیامده است. صبح تحریک نکنید. روزنامه نگاران تشخیص خطر از خطر را دشوار می دانند ... : Mrgreen: https://www.franceculture.fr/emissions/ ... e-le-temps
1 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 16175
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5263

پاسخ: ژان مارک Jancovici آن باهم است؟




تعادل Remundo » 08/11/19, 09:48

کمی موی بد ، ژانکو : رول:

خوب اما استدلال های او هنوز هم به اندازه کافی قوی است ، روزنامه نگار بر اساس مبنای آن شکننده است.
1 x
تصویر
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: ژان مارک Jancovici آن باهم است؟




تعادل SEN-هیچ سن » 08/11/19, 11:45

Janco توضیح می دهد که با استفاده از انرژی هسته ای یا انرژی های تجدیدپذیر نیست که بتوانیم بر کاهش فسیل ها غلبه کنیم، این یک نکته بسیار مهم برای درک بقیه موارد است.
او توضیح می دهد که حتی افراد متوسط ​​هم باید کمربند خود را ببندند ، بنابراین ما از ایده یک شهر هوشمند در ریفکین با ماشین الکتریکی که توسط صفحات خورشیدی شارژ می شود. حیف که روزنامه نگار در مورد موضوع هسته ای بسیار سنگین بود ، این جنبه بقیه را کاملاً از بین برد. در واقع این مدل اجتماعی گذار است که باید در مورد آن صحبت می کردیم ، زیرا بستن کمربند به معنی رکود اقتصادی است ، و رکود اقتصادی اولین قدم به سمت جنگ داخلی است.
تنها راه جلوگیری از چنین فاجعه ای ، راه اندازی یک جامعه فوق العاده هوشیار است ، البته چنین الگویی نادرست کامل ایدئولوژی غالب متمرکز بر رشد نمایی است.
1 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12308
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2970

پاسخ: ژان مارک Jancovici آن باهم است؟




تعادل احمد » 08/11/19, 12:18

... اما چه کسی می گوید "تأسیس یک جامعه فوق العاده هوشیار" ابتدا حل گسترده نابرابری های اجتماعی را پیش فرض می گیرد: تنها با این شرط است که "محکم بستن کمربند" بدون درگیری های بزرگ قابل قبول خواهد بود. برای لحظه ای ، ما در پاد پاد این تکامل هستیم ...
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: ژان مارک Jancovici آن باهم است؟




تعادل SEN-هیچ سن » 08/11/19, 12:42

احمد نوشته است:... اما چه کسی می گوید "تأسیس یک جامعه فوق العاده هوشیار" ابتدا حل گسترده نابرابری های اجتماعی را پیش فرض می گیرد: تنها با این شرط است که "محکم بستن کمربند" بدون درگیری های بزرگ قابل قبول خواهد بود. برای لحظه ای ، ما در پاد پاد این تکامل هستیم ...



با این حال ، نمی دانم که چگونه می توانیم نابرابری ها را حل کنیم ، زیرا می دانیم که اینها با ساختار جامعه سازگار هستند.
جوامع صنعتی مطابق با یک اصل از طبقات اجتماعی فعالیت می کنند ، هر طبقه مربوط به سطح اتلاف انرژی است. نابرابری ها نتیجه این وضعیت امور است ، دسترسی به مصرف انبوه باعث ظهور زیرساخت های بزرگ بازار می شود که انحصار ثروت
بنابراین شکل گیری این "مگا-جانور اقتصادی" باعث ایجاد تمرکز قدرت و پول ، موتور نابرابری ها می شود.
بنابراین بله برای عبور قرص لاغری (نوع خلط!) برای همه او توزیع ثروت را فریب می داد ، اما از نظر ساختاری به راحتی امکان پذیر نیست.
در چارچوب فعلی توزیع ثروت (چگونه؟) فقط رشد را زنده می کند ، ما در مورد آن با موضوع درآمد جهانی صحبت کردیم.
بنابراین ما به سمت یک دوره رکود حرکت می کنیم ، زیرا رکود اقتصادی بهترین تعریفی است که می توانیم برای کاهش ناگهانی و پیش بینی نشده ارائه دهیم ، و روشن است که در این مرحله ما واقعاً بسیار فاصله داریم تاب آوری جمعی.
1 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: ژان مارک Jancovici آن باهم است؟




تعادل جانیک » 08/11/19, 12:51

اما چه کسی می گوید "ایجاد یک جامعه فوق العاده هوشیار"
یک "مصرف" اشکالی ندارد ، سه سلام سلام! یا: با اعتدال مصرف شود. این واضح و دقیق است! 8)
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12308
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2970

پاسخ: ژان مارک Jancovici آن باهم است؟




تعادل احمد » 08/11/19, 13:03

بله ، در این مرحله است که بخشی بازی می کند: رکود اقتصادی ، در صورت عدم وجود یک سیاست احتمالی برابری ، پیش شرط های لازم برای توزیع مجدد احتمالی را ایجاد می کند ، اما اگر این اتفاق نیفتد ، وضعیت به سرعت بسیار جدی خواهد شد. ما می دانیم که هرچه سطح استاندارد زندگی بیشتر افزایش یابد ، اختلافات در ثروت نیز به خوبی تحمل می شود. امروز ، به دلیل کاهش سرعت و در شرایط رکود شدید ، کمتر از آنها پشتیبانی می شود ... : رول:
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: ژان مارک Jancovici آن باهم است؟




تعادل SEN-هیچ سن » 08/11/19, 13:18

پنجره آتش بسیار تنگ خواهد بود. گروههای مختلف ایدئولوژیکی در محل یا در حاملگی ظرفیتهای لازم برای تغییر در برابر این نوع حوادث را ندارند. روند بین پیشرفت و پوپولیسم در مواقعی که به نوعی "ناتورالیسم سیاسی" بیشتر از مبانی ایدئولوژیک ساده مبتنی بر نظرات ، به ابزارهای بسیار اساسی تری متمرکز شده است.
ابزارهای قانونی ، مادامی که به آنها رأی داده شود (و همه از میزان لابی ها آگاه هستند!) تأثیر کافی بر رفتار را ممکن نمی سازد ، مانیفست های زیست محیطی عملاً هیچ اثری ندارند ، به عنوان تنها اهرم باقی می مانند. تا آنجا که این انرژی است که همه چیز را در جامعه تعیین می کند ، از طریق انرژی است که تغییر ایجاد می شود ... اما این اراده انسان را حذف می کند.
بنابراین این سوال از جامعه شناسی برمی خیزد: آیا فرهنگ معاصر توانایی تحول لازم برای غلبه بر آن را دارد؟
جواب خوب پیش بینی نمی کند!
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 345