لزوماً ، هنگامی که از دست دادن کم یا ناچیز هستیم ، کمتر از کسانی که داریم ارائه می دهیم.و كسانی كه اولین نان تست خواهند بود فقیرترین آنها هستند.
آیا ژان مارک یانکوویچی یک ... است؟
پاسخ: ژان مارک Jancovici آن باهم است؟
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
پاسخ: ژان مارک Jancovici آن باهم است؟
جانیک نوشت:لزوماً ، هنگامی که از دست دادن کم یا ناچیز هستیم ، کمتر از کسانی که داریم ارائه می دهیم.و كسانی كه اولین نان تست خواهند بود فقیرترین آنها هستند.
منطق؛ هرچه بیشتر سقوط کنید بیشتر صدمه دیده است!
اما آیا ما در مورد "فقرا" صحبت می کنیم که با پرداخت 1000 یورو در ماه اعتبار خود را پرداخت می کنند ، از کسانی که ماهیانه 50 یورو برای خود تغذیه می کنند یا از کسانی که تقریباً بدون پول از طریق معیشت خود زندگی می کنند زندگی می کنند؟ سنتی (مزارع برنج ...)
0 x
پاسخ: ژان مارک Jancovici آن باهم است؟
برای میلیاردها نفری که قبلاً می خواهند بطور روزانه زنده بمانند ، بازهم مسئله نجات است نه پریشانی روانی ثروتمندان!
0 x
مشاوره انرژی پایدار برای ساخت و ساز
http://www.philippeservices.net/
http://www.philippeservices.net/
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 3791
- سنگ نوشته : 09/03/13, 21:02
- X 1311
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 3791
- سنگ نوشته : 09/03/13, 21:02
- X 1311
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 13644
- سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
- محل سکونت: پیکاردی
- X 1502
- تماس با ما:
پاسخ: ژان مارک Jancovici آن باهم است؟
اینجا آرامتر باشید ...
ژانکو و چتر نجات چتر https://courrierdeuropecentrale.fr/un-e ... -diversion
ژانکو و چتر نجات چتر https://courrierdeuropecentrale.fr/un-e ... -diversion
0 x
-
- من نوشته شده پیام 500!
- پست ها: 586
- سنگ نوشته : 15/09/05, 02:20
- X 312
پاسخ: ژان مارک Jancovici آن باهم است؟
من وسواس ژانکو را در دفاع از انرژی هسته ای نمی فهمم.
چنین انرژی پیچیده و متمرکز به یک ثبات اقتصادی و سیاسی خاص نیاز دارد تا بتواند عملکرد خوبی داشته باشد ، اما احتمالاً این شرایط در جهانی با کاهش اجباری برآورده نمی شود.
به نظر من شرط بندی در مورد هسته ای ایده خوبی نیست.
چنین انرژی پیچیده و متمرکز به یک ثبات اقتصادی و سیاسی خاص نیاز دارد تا بتواند عملکرد خوبی داشته باشد ، اما احتمالاً این شرایط در جهانی با کاهش اجباری برآورده نمی شود.
به نظر من شرط بندی در مورد هسته ای ایده خوبی نیست.
2 x
پاسخ: ژان مارک Jancovici آن باهم است؟
او فقط فکر می کند که اقتصادی ترین راه برای تولید انرژی در هنگام نیاز به آن بدون CO2 است
0 x
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 9772
- سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
- محل سکونت: نورماندی پایین
- X 2638
پاسخ: ژان مارک Jancovici آن باهم است؟
پتروس نوشت:چنین انرژی پیچیده و متمرکز به یک ثبات اقتصادی و سیاسی خاص نیاز دارد تا بتواند عملکرد خوبی داشته باشد ، اما احتمالاً این شرایط در جهانی با کاهش اجباری برآورده نمی شود.
سخنرانی او منطق خاصی دارد: او می گوید هسته ای "میراگر فروپاشی" است ، "چتر شکمی" طبق مصاحبه ای به نقل از ایزنتروپ. به عبارت دیگر ، من فکر می کنم او شرط نمی بندد در مورد "فروپاشی" ایو Cochet ، اما "کاهش" قطعا نه لزوما روز به روز خوشایند بلکه "قابل کنترل" بدون تحولات از جنبه های سیاسی و اقتصادی مانند که زیرساخت ها و خدمات ضروری در عملکرد آنها زیر سوال می رود.
پس از آن ، البته ما می توانیم نظر دیگری داشته باشیم.
1 x
پاسخ: ژان مارک Jancovici آن باهم است؟
همه چیز به این بستگی دارد از پا افتادن به معنای "کاهش اجباری" است: اگر چارچوبی باشد که در آن "کسانی که از بالا هستند" خود را برای تقویت نابرابری ها به نفع خود سازمان می دهند و چون این یک دولت قوی را فرض می کند ، انرژی هسته ای می تواند بدون مشکل کار کند . اگر منظور او محدودیت های جسمی است ، همه چیز به سرعت بروز خود بستگی دارد. این استثنا وجود ندارد که یک اثر آستانه ممکن است منجر به عدم امکان حفظ این ساختارهای خواستار شود.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
-
- موضوعات مشابه
- پاسخ ها
- نمایش ها
- آخرین پست
-
- 1 پاسخ ها
- 5904 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل freddau
نمایش آخرین ارسال
05/09/07, 11:52یک موضوع ارسال شده در forum : سوخت های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)
بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 275