nico239 نوشت:VetusLignum نوشت:nico239 نوشت:
باشه ، من این هفته را بی سر و صدا تماشا خواهم کرد.
آیا این ارتباط نزدیکی با آنچه شما نقل کردید؟
و اگر چنین است کدام یک؟
از Merci
بله ، من این فیلم را برای شما قرار داده ام زیرا فکر می کنم مورد علاقه شما باشد.
لورن ویلش اکنون مخالف عرضه انبوه مواد کربنی (به نظر می رسد وی از François Mulet و Cie فاصله گرفته است). وی معتقد است که فقط گیاه (و به ویژه چمن) می تواند یک خاک متعادل را بسازد.
ایده جالب دیگر این ایده است که نشخوارکنندگان باکتریهایی را در سیستم گوارشی خود پرورش می دهند که هنگام بازگشت به خاک (از طریق دفع آنها) تأثیر مثبتی می گذارند. من نمی دانم که او آن را از کجا به دست آورد ، اگر علمی باشد ، یا اینکه شهود دارد. آنها در گفتن این حرف تنها نیستند.
این بدان معنی است که کود گاوی تلقیح خاک خوبی می شود.
خوب شما تشکر می کنم ....
من منتظر یک سفر طولانی با ماشین هستم تا این کار را به عنوان رادیو انجام دهم ...
چمن "مصنوعی" یعنی کاشته شده یا چمن طبیعی یعنی علفهای هرز یا 2؟
برای گاو که قبلاً آن را در دوکرف شنیده ام.
اگر امکان انحراف دارید ، می توانید به این فیلم Burgundians گوش دهید ، همان چیزی است که LW درباره آن صحبت می کند.
توجه داشته باشید که من واقعاً با LW موافق نیستم. من فکر می کنم مواد آلی اضافی بیشتر "مشکل انسان ثروتمند" است. منظورم این است که اگر مواد آلی بیش از حد دارید و مسدود شده است ، رفع انسداد موارد بسیار آسان است. و سپس ، همانطور که بورگوین می گوید ، "آن را تف می کند".
اما از طرف دیگر ، وقتی مواد آلی کافی نداشته باشیم ، بازسازی خاک ممکن است سالها طول بکشد. به خصوص اگر فقط به کودهای سبز تکیه کنیم و مواد خارجی اضافه نکنیم (این امر اغلب در کشاورزی اتفاق می افتد).
در واقع ، ما باید مرحله تجمع ، جایی که خاک را بازسازی می کنیم ، و مرحله تثبیت ، که ورودی های بسیار کمتری تولید می کنیم و بیشتر در حفظ باروری ، تشخیص دهیم. و LW اکنون در آن مرحله از ثبات است ، از این رو ، فکر می کنم ، تغییر دیدگاه او باشد.
اما در همه موارد ، ما باید سعی کنیم گوش دادن به موضع خود ، مداخلات درست را در زمان مناسب انجام دهیم.
sicetaitsimple نوشت:VetusLignum نوشت:لورن ویلش اکنون مخالف عرضه انبوه مواد کربنی (به نظر می رسد وی از François Mulet و Cie فاصله گرفته است). وی معتقد است که فقط گیاه (و به ویژه چمن) می تواند یک خاک متعادل را بسازد.
در واقع ، به نظر می رسد او در رویکرد خود تغییر بسیاری کرده است.
از طرف دیگر ، 300t / هکتار از زباله های سبز زمین را پراکنده کنید ، بدیهی است که ما نمی توانیم این کار را هر ساله انجام دهیم!
به طور خلاصه ، آیا بهترین راه حل برای معقول ماندن در مشارکت های سالانه آن نیست؟
نمی دانم ؛ افزودن BRF اضافی لزوما باعث عدم تعادل خاک می شود. اما اگر پس از آن با کاشت کودهای سبز ؛ می توان آن را خیلی سریع بازسازی کرد. به شرطی که حداقل 1 سال از کارکردن آن صرف نظر کنید. همچنین به کیفیت خاک بستگی دارد: ساختار آن (شن و ماسه ، خاک رس و غیره) ، PH آن ، میزان OM اولیه آن ، وجود کرم های خاکی ، راهروهای زیست محیطی و غیره.