گلیفوزات: یک علف کش موثر زیست محیطی ، سرطان زا نیست و باعث اختلال در غدد درون ریز نمی شود

من در ساعت 3 متوقف شدم زیرا انجام کار 2 در آن زمان غیرممکن بود.
تو کسی هستی که درباره خداشناسی صحبت می کند ، نه من. نمی دانم چرا و چگونه متخصص خواهم شد ، شما آن را می گویید
https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9ologie

ویکی پدیا نوشت:الهیات (در یونانی باستان θεολογία ، به معنای واقعی کلمه "گفتمان عقلانی در مورد الوهیت یا الهی ، Θεός [Theos]") مجموعه ای از رشته های انضباطی است که از یک طریق یا دیگری به فکر خدا یا دیگری هستند. الهی

در غرب ، این مفهوم برای نخستین بار توسط افلاطون تدوین و سپس توسط ارسطو گرفته شد و عمدتاً توسط الهیات مسیحی توسعه یافت.

plasmanu نوشت:من در ساعت 3 متوقف شدم زیرا انجام کار 2 در آن زمان غیرممکن بود.
تو کسی هستی که درباره خداشناسی صحبت می کند ، نه من. نمی دانم چرا و چگونه متخصص خواهم شد ، شما آن را می گویید

این لفاظی است ، با درجه دوم آمیخته است. واضح است که شما هیچ چیز در مورد آن نمی دانید!
https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9ologie

ویکی پدیا نوشت:الهیات (در یونانی باستان θεολογία ، به معنای واقعی کلمه "گفتمان عقلانی در مورد الوهیت یا الهی ، Θεός [Theos]") مجموعه ای از رشته های انضباطی است که از یک طریق یا دیگری به فکر خدا یا دیگری هستند. الهی
در غرب ، این مفهوم برای نخستین بار توسط افلاطون تدوین و سپس توسط ارسطو و عمدتا توسط کلام مسیحی توسعه یافته است

این کلمه آخرالزمان است که شما استفاده کرده اید و در زبان روزمره ما به زبان دینی اشاره دارد ، بنابراین = الهیات.
"چقدر قبل از ساعت از آخرالزمان برای شما"
در این زمینه شرکت نکنید ، می خواهید خودتان را فریب دهید بهم زدن.. اما اگر دوست دارید ....!

گفتمان "منطقی" درباره خدا مانند این است که بخواهیم محاسبه منطقی pi.r² زیبا را انجام دهیم تا سطح دایره را بشناسیم ، در حالی که ما چیزی درباره شعاع نمی دانیم. خدا منطقی تعریف نشده است ، هر صحبتی درباره او هنوز بر اساس باد است.
تنها گفتمانی که در مورد خدا وجود دارد ، می تواند گفتمان در مورد خدا به عنوان یک مورد خاص از اعتقاد باشد ، یعنی در مورد اشکال روانی که این ایده از یک موجود ماوراء الطبیعه را در ذهن مؤمنان القا می کند. . شاید عصب شناسی یک روز کلید را به ما بدهد ...

اگر می توان الهیات را در دوران باستان ، حتی در آگوستین یا حتی توماس آکوئیناس که مذهب کاتولیک قدرتمند بود درک می کرد و برای "روشنفکران" آن زمان جدا شدن از آن غیرممکن بود ، تا جایی که الهیات با فلسفه عجین شده ، امروز ضروری می دانم که از خود فاصله بگیرم و از این بی ادبی پرهیز کنم.
عقلانیت در کلام همان است که در طالع بینی است ، حتی اگر به همان اندازه در توماس آکویناس روشن باشد. همیشه می توان از طریق گفتمان عقلانی به نتیجه گیری منطقی رسید ، اما وقتی شرایط مبهم ، پوچ یا متناقض باشد ، نتیجه گیری نیز نتیجه می گیرد.

Exnihiloest نوشت:گفتمان "منطقی" درباره خدا ، (.....) ، اما وقتی این مکان مبهم ، پوچ یا متناقض باشد ، نتیجه گیری نیز نتیجه می گیرد.

و در آنجا شعاع ، حتی یک متخصص را می شناسید! اما در فلسفه و حتی در کلام: کمتر وجود دارد ، حتی آن چیزی نیست!
و هنگامی که شخص دیگری را سرگرم می کند لایه ای از جهل را اضافه می کند!
"همیشه به صورت جفت ، آنها می روند"

GuyGadebois نوشت:

izentrop نوشت:برای اینکه به این مخالفتهای همه جا نرسیم ، باید "دوز" را در مدرسه آموزش دهیم ، که با ذهن انتقادی آموخته می شود ...

"دوز باعث ایجاد سم می شود" مفهومی ناخوشایند است که توسط مخلان غدد درون ریز و ذرات نانو جارو می شود. شما هنوز هم به اتهام بازگشت ...

مفهوم فقط توسط جاهلان تا آخرین درجه از بین می رود.
اما جاهلان در آخرین درجه بهانه ای دارند: آنها نادیده می گیرند که ما با اتم های آرسنیک در بدن و یا اتم های رادیواکتیو از جمله پتاسیم 40 زندگی می کنیم و آنها را نادیده می گیرند که نادان هستند.
اگر آنها بخواهند ثابت كنند كه دوز حساب نمي شود ، آنها دوز خوبي از آرسنيك را مصرف مي كنند زيرا در حال حاضر يك ماده كاهشي بي ضرر در بدن دارند و ما با مدارك تجربي موافق خواهيم بود.

بدون پرداخت این افراد نادان ، آنها مفهوم دوز را انکار می کنند اما از تأثیر ابر چرنوبیل هنگام خوردن سبزیجات سبز که حاوی 150 Bq / Kg است نگران هستند!

جانیک نوشت:

Exnihiloest نوشت:گفتمان "منطقی" درباره خدا ، (.....) ، اما وقتی این مکان مبهم ، پوچ یا متناقض باشد ، نتیجه گیری نیز نتیجه می گیرد.

و در آنجا شعاع ، حتی یک متخصص را می شناسید! ...

argumentum ad personam ، سطح صفر استدلال.

Exnihiloest نوشت:

1: آرسنیک اگر در دوزهای زیاد سمی باشد ، برای سلامتی مفید است (در دوزهای کوچک) زیرا باعث تقویت سیستم ایمنی می شود ، با بیماری خوابیدن و لوسمی های خاصی مبارزه می کند. زهر و سم وجود دارد. مولکولهای مدرن مانند اخلالگرهای غدد درون ریز و همچنین نانوذرات سمی از کمترین دوز هستند و بنابراین دیگر وارد جزم جاندار پاراکلس نمی شوند.
2: پتاسیم 40 ، از زمان ظاهر شدن اولین سلول روی زمین ، در معرض آن قرار گرفته ایم. ما به خوبی با آن مناسب هستیم. از طرف دیگر ، وقتی تصادفاتی از نوع چرنوبیل یا فوکوشیما رخ می دهد ، ما بی دفاع هستیم. ایزوتوپ و ایزوتوپ وجود دارد.
3: "(ما می خوریم) سبزیجات سبز ، حاوی 150 Bq / Kg: منبع؟ آیا این سیستماتیک است ، آلودگی ها چیست؟ گفتن اینکه یا هیچ چیز مثل هم نیست.

در حقیقت می فهمم که به اصطلاح توهین هایی که به شما دام می زند ، همه حسن تعبیر هستند و آنچه را که واقعاً هستید حساب نمی کنید. شما آنقدر مردم را به خاطر احمق ها می گیرید که مسخره می شوید.

argumentum ad personam ، سطح صفر استدلال.

همانطور که همیشه این کار را به ارسال کننده انجام می دهید!

GuyGadebois نوشت:سم و سم وجود دارد. مولکولهای مدرن مانند اخلالگرهای غدد درون ریز و همچنین نانوذرات سمی از کمترین دوز هستند و بنابراین دیگر وارد جزم جاندار پاراکلس نمی شوند.
2: پتاسیم 40 ، از زمان ظاهر شدن اولین سلول روی زمین ، در معرض آن قرار گرفته ایم. ما به خوبی با آن مناسب هستیم. از طرف دیگر ، وقتی تصادفاتی از نوع چرنوبیل یا فوکوشیما رخ می دهد ، ما بی دفاع هستیم. ایزوتوپ و ایزوتوپ وجود دارد.

بنابراین تصمیم گرفتید Maitre Gadebois.
انشاءالله