Flytox نوشت:باردال نوشت:اوه ، اندازه گیری بسیار ساده است: ما خاکستر ("چرخ فلک" که در دود می رود و خاکستر و کلینکر باقی مانده در زیرسیگاری) را تجزیه و تحلیل می کنیم و برای یافتن تولید سالانه یک قانون سه ایجاد می کنیم. این محصولات رادیواکتیو به طور طبیعی در زغال سنگ یافت می شود (که یکی از مواد معدنی غنی از فلزات رادیواکتیو است) و با غلظت 100 در خاکستر (کربن سوخته است) یافت می شود. انجمن Robin des Bois چند سال پیش گزارش مفصلی در مورد این سوال ارائه داده بود ، اما به نظر می رسد که از رادارها ناپدید شده است ... در یک انبوه خاکستر ، برای ساخت 5 یا 6 بمب اتمی به اندازه کافی وجود دارد ... بچه ها روی آن بازی می کنند ، خرگوش ها و دیگران آنجا جوراب های حفاری می کنند ، آب باران در آنجا پایین می رود ... زندگی خوب است.
جالب است ، آیا می توانید این مدرک را از انجمن رابین هود قرار دهید؟
5 یا 6 بمب اتمی درست کنید ... با درمان چند هزار تن زباله و
تمرکز عناصر "جالب".
باردال نوشت:خط بچگانه مثل هر زمان که تشعشع را تشخیص می دهد در آنجا می پیچد. رادون مثل هر بار که اورانیوم وجود داشته باشد ، منتشر می شود و آبهای زیرزمینی مانند تمام خاکهای رادیواکتیو آلوده می شوند (آب ویشی بسیار بدتر است). فقط CRIIRAD وجود دارد که از خاکهای رادیواکتیو لیموزین (یا بریتانی ، یا کرشیکا ...) و انتشار رادون از انبارهای لیموژ غافلگیر شود.
آیا CRIIRAD فقط خرگوشهای سه هفته ای را استخدام می کند؟
درست است که این آزمایشگاه بزرگ مستقل ، که افتخار ملی ما است ، یک ساحل کامارگو را به طور طبیعی رادیواکتیو (و به خوبی مانند آن) با زباله های رادیواکتیو مارکول که در آنجا ، به طرز مخرب توسط لابی هسته ای قرار گرفته بود ، اشتباه گرفته بود.
شوخی با طعم بد ... بازی با 2 بازنده ...
به همین ترتیب ، گیج کردن زباله های معدنی (که چیزی غیر از خاک طبیعی بسیار سنگین برای بهره برداری از سنگ معدن نیست) با زباله های نیروگاه هسته ای ناآگاهی ناخوشایند است.
باشه باهات
زباله از نیروگاه است شناخته شده ، لیست شده ، پردازش ، نظارت ؛ 1٪ در واقع پرتونگاری تحت یک درمان کامل قرار می گیرد و در یک ماتریس شیشه ای قرار می گیرد ، که قرار است 600 متر در زیر زمین ، در یک لایه از خاک رس ذخیره شود (خشک ، سنگ است). این راه حل ، از آنجا که از اندازه محدود ایده آل نیست ، حداقل این مزیت را دارد قابل اعتماد و مطمئن
این تئوری است ، این عمل کمی متفاوت است زیرا می توانیم بیش از حد از رادیواکتیویته نظارتی در خاکریزها ، زمین های عمومی و غیره یادداشت کنیم ...
وقتی به پارامتر زمان نگاه می کنیم ، "مطمئن و مطمئن" یک حرفه ایمانی است.
نسل 4 اراده با سوزاندن بیشترین مواد زاید رادیواکتیو و از بین رفتن آن ، یک راه حل رضایت بخش تر پیدا کنید définitivement.
آینده ، چه مشیت! ما می توانیم او را انجام دهیم / همه چیز را بگوید ..... بدون اینکه امروز یک سکه را کنار بگذاریم تا واقعاً همانطور که تصور می شود وجود داشته باشد ...
همه اینها "به ساده ترین و ممکن ترین حد ممکن" نیستند اما باعث شده است که در طی 40 سال بهره برداری هیچ قربانی یا کشته نشویم.
شما تکرار می کنید همان conn.rie غلط. (بار سوم که دقیقاً همان کلمات را برمی گردانم؟)
برای چهارمین بار ، ژاپن عضو OECD است و فوکوشیما باعث مرگ ناشی از تابش ناشی از انرژی هسته ای شده است. اوکراین و چرنوبیل در OECD نیستند و همچنین به دلیل تابش ناشی از انرژی هسته ای منجر به مرگ و میر شده اند. اجازه دادن به لابی ها برای انتشار اطلاعات غلط خود ، داستان Croquemitaine نیست بلکه مغزها را آلوده می کند ... و forums.
گام به گام بروید:
- من می خواهم به دنبال آن سند "رابین هود" باشم که در محافل ضد هسته ای سر و صدای کمی ایجاد کرد. شگفت انگیز است ... معمولاً این ضد هسته ها با مقدار کمتری از آن جابجا می شوند ...
- CRIIRAD فقط "دانشمندانی" استخدام می کند که به هر قیمتی می خواهند "ثابت کنند" آنچه به آنها اعتقاد دارند ... حتی یک دانشمند آموزش دیده قادر به دروغ گفتن ، تقلب ، اشتباه در یک زمینه خاص یا کاملا بد است. ایمان. مثالهای زیادی داریم. نیوتن بزرگ خود به دنبال سنگ فلسفه بود و معتقد به طالع بینی بود ...
- افسوس که ، ضربه ساحل رادیواکتیو ، شوخی نیست ، حتی اگر CRIIRAD از زمانی که یک کشتی گیر تماشایی انجام داده است ...
- تا به امروز ، زباله شکافت در خاکریزها و زمین های عمومی یافت نمی شود (خوشبختانه ، علاوه بر این). آنچه که می توان یافت ، عمدتا در آلمان (همانطور که در بالا توضیح داده شد) ، تجزیه زباله از تاسیسات هسته ای است ، و هیچ ارتباطی با زباله های ذخیره شده در Bure ندارد. من فکر کردم که کمی توضیح دادم ، اما در بیان خود مشکل دارم. علاوه بر این ، من نگفتم که آلمانی ها اشتباه کردند ...
- سوزاندن اکتینیدها توسط پرورش دهندگان متعلق به آینده نیست. وجود دارد ، و در فرانسه وجود دارد. مطمئناً ، ما روی آن سرمایه گذاری نمی کنیم (و این مهمترین انفجار بزرگ است) ، اما دیگران این کار را در کشورهای مختلف جهان و حتی در اروپا انجام می دهند ... با این حال ، وقتی زمان فرا برسد ، همه اینها را از چین خریداری خواهیم کرد. ما 20 سال پیش رهبر جهان بودیم ، یک تلاش بیشتر و این باعث می شود که یک صنعت توسط فرانسه بیشتر به فروش برسد ... براوو ، ما خیلی تحسین می کنیم ... ناگهان ، ما با زباله های خود می مانیم ...
- ژاپن به OECD تعلق دارد ، اما رادیواکتیویته در فوکوشیما مسئولیتی در قبال مرگ و میر ندارد. اگر اطلاعات دیگری دارید سریع ارسال کنید. از طرف دیگر ، در اثر سونامی نزدیک به 19000 نفر کشته شدند (که به نظر می رسد شما به سختی به آن اهمیت می دهید) و تخلیه "احتیاطی" ، عجولانه و اغراق آمیز ، به آسیب دیدگان آسیب وارد کرد. بنابراین من اظهار نظر می کنم که در کشورهای OECD ، 40 سال بهره برداری هسته ای منجر به مرگ ناشی از رادیواکتیویته نشده است (حتی اگر 40 بار تکرار کنید که نادرست است). در نتیجه تنها مرگ و میرهای مربوط به چرنوبیل ، خارج از OECD و در شرایط سقوط فاجعه بار یک کشور است. به همین ترتیب ، هسته ای حداقل خطرناکترین صنعت انرژی است ، حتی کمتر از انرژی برق آبی ، PV و انرژی باد ...
چه چیزی آلوده می شود forums، بیش از هر چیز گفته های مکرر اما بدون پشتوانه کسانی است که معتقدند "ایمان ذغال سنگ" آنها برای حقیقت علمی یا تاریخی کافی است.
