سوالات Kyot'Home v1 (صفحات گسترده)

گرمایش و تغییرات آب و هوا: علل، عواقب، تجزیه و تحلیل ... بحث در مورد CO2 و دیگر گازهای گلخانه ای.
Rulian
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 686
سنگ نوشته : 02/02/04, 19:46
محل سکونت: کان

سوالات Kyot'Home v1 (صفحات گسترده)




تعادل Rulian » 12/02/06, 22:21

با عملکرد وب سایت V2 ، من یک موضوع ویژه برای افرادی که همچنان از V1 استفاده می کنند ایجاد می کنم که همچنان معتبر است.

بنابراین می توانید در اینجا تمام سوالات مربوط به Kyot'Home V1 و exclusivement به صفحه گسترده Kyot'Home V1.

برای V2 ، نکاتی درباره صرفه جویی در مصرف انرژی یا موارد دیگر ، سایر مباحث را ببینید.

از Merci!

PS: پرونده های V1 اکنون در سایت Kyot'Home در دسترس هستند:
http://www.kyot-home.com/download.php?lng=fr
Dernière همتراز نسخه Rulian 12 / 02 / 06، 22: 24، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79323
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11042




تعادل کریستف » 12/02/06, 22:22

اوه ... من فقط همه چیز را از اقتصادشناسی KH1 بیرون کردم.

از همین حالا پیوند جدول های V2 را بدهید که 75٪ مردم نمی دانند KH چیست .... :|
0 x
Rulian
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 686
سنگ نوشته : 02/02/04, 19:46
محل سکونت: کان




تعادل Rulian » 12/02/06, 22:26

انجام داده اند
آیا می توانید پیوندی به صفحه بارگیری های kyot-home.com بگذارید؟ تا همه چیز روشن باشد و هیچ کس در راه گم نشود.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79323
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11042




تعادل کریستف » 12/02/06, 22:39

اوه ... دوست داری بذارمش یا پیوندش؟
0 x
lojeti
من کشف econologic
من کشف econologic
پست ها: 4
سنگ نوشته : 05/12/06, 11:48

کاربر V1 / V2




تعادل lojeti » 05/12/06, 12:01

تیم Bonjour،
تا امروز از نسخه 1 و این از اکتبر 2005 استفاده کردم.
هنگام جستجوی اطلاعات جدید ، با V2 مواجه شدم. من ثبت نام کردم ، اما باور نکردنی در حالی که با V1 به طور متوسط ​​10,5٪ بالاتر از کیوتو هستم ، من در V25 2٪ هستم.
آیا این طبیعی است؟ با این حال ، من تمام داده هایم را به همان روشی که در صفحه گسترده وارد کردم ، وارد کردم.

من یک سوال دیگر دارم اما ممکن است لازم باشد آن را در جای دیگری بپرسم ، من اخیراً اشتراک Enercoop را انجام داده ام ، هنوز در راه نیست ، اما نباید طولانی باشد ، آیا راهی برای در نظر گرفتن آن در نتایج؟
برق سبز Enercoop به همان اندازه CO2 نیروگاه های تولید شده با زغال سنگ EDF تولید نمی کند !!

از سایت شما متشکرم ، که بطور مرتب در آن گشت می زنم اما برای اولین بار در آن پست می گذارم

lojeti
0 x
آواتار د l 'utilisateur
nonoLeRobot
استاد Kyot'Home
استاد Kyot'Home
پست ها: 790
سنگ نوشته : 19/01/05, 23:55
محل سکونت: بون 21 / پاریس
X 13




تعادل nonoLeRobot » 05/12/06, 15:23

نسخه جدید ماه های هنوز پر نشده را تخمین می زند. (برآورد زیر کادر پر شده با یک ستاره است). این بدان معناست که ماه دسامبر مانند نسخه 1 پوچ در نظر گرفته نمی شود.

با گفتن این جمله ، من سعی کردم ماه دسامبر را 0 قرار دهم ، و من 13٪ و نه 10٪ بالاتر از آستانه را پیدا می کنم. من نمی دانم این اختلاف کوچک از کجا ناشی می شود. شاید رولیان؟ ...
0 x
Rulian
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 686
سنگ نوشته : 02/02/04, 19:46
محل سکونت: کان




تعادل Rulian » 05/12/06, 16:03

ارف ، در اینجا یک مشکل خنده دار وجود دارد. همانطور که نونو گفت ، این امر تا حد زیادی توسط تخمین های پیشنهاد شده برای ماه هایی که هنوز پر نشده اند ، توضیح داده می شود. برای بقیه ، بلافاصله توضیحی ندارم. برای تأیید در آن فرو می روم ، کاملاً ممکن است یک اشکال یا خطای داده ایجاد شده باشد.

در مورد Enercoop یا سایر قرارداد برق سبز ، من قصد ندارم فاکتورهای انتشار CO2 از Kwh را تغییر دهم زیرا این داده های تصحیح شده را ندارم و فکر می کنم برای محاسبه صحیح باید فاکتور CO2 در هر کیلووات ساعت برای همه. اگر بسیاری از مصرف کنندگان از انرژی سبز استفاده می کنند ، به طور طبیعی ضریب متوسط ​​کاهش می یابد ، در این صورت به روز می شود.

به هر حال ، فکر می کنم هنوز از نظر کاهش مصرف ، فضای زیادی برای پیشرفت دارید.

در هر صورت ، خوب است که ببینید شما از ابتدا از Kyot-home استفاده کرده اید :P
0 x
lojeti
من کشف econologic
من کشف econologic
پست ها: 4
سنگ نوشته : 05/12/06, 11:48




تعادل lojeti » 05/12/06, 16:45

فقط در پاسخ به حاشیه پیشرفت. در این خانه ، ما به سختی می توانیم بهتر عمل کنیم ، ما یک مستاجر هستیم ، صاحبان نمی خواهند عایق کاری کنند (فقط دو جداره وجود دارد) ، ما به محض سقوط روز کرکره ها را می بندیم و به طور متوسط ​​17 درجه سانتیگراد در اتاق است. خانه (ما تمام روز آنجا کار می کنیم).
اما ما ناامید نمی شویم که روزی این مکانها را ترک کنیم. و سپس گرم شدن کره زمین "به ما کمک می کند تا کمتر مصرف کنیم ، امسال واقعاً مدت زیادی است که یخ زده نیست!"

برای Enercoop ، من استدلال را می فهمم ، اما در این مورد صرف نظر از انرژی انتخاب شده برای گرمایش ، باید یکسان باشد و این مورد نیست (اتفاقاً خوشبختانه). علاوه بر این تنها امید من بود که کمی پیشرفت کنم !!


: Mrgreen:
0 x
Rulian
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 686
سنگ نوشته : 02/02/04, 19:46
محل سکونت: کان




تعادل Rulian » 05/12/06, 17:14

ما منبع مشکل را پیدا کرده ایم.

در محاسبات بین صفحه گسترده و وب سایت تفاوت وجود دارد. در واقع ضریب انتشار CO2 از الکتریسیته بسته به گرم بودن یا جریان برق ساده متفاوت است. در نظر گرفته می شود که گرمایش CO2 بیشتری تولید می کند ، به دلیل قله هایی که در زمستان در شبکه ایجاد می کند و نیروگاه های تولید زغال سنگ / نفت / گاز را مجبور به تأمین می کند.

صفحه گسترده تفاوت بین دو مورد را ایجاد می کند ، اما وب سایت این تفاوت را ندارد. به دلایل ساده سازی در حین برنامه نویسی ، ما میانگین وزنی دو عامل گرمایش و شبکه را در نظر گرفته ایم ، با توجه به اینکه 70٪ برق خانگی برای گرمایش و 30٪ برای جریان برق مصرف می شود. در نمایه ، در وب سایت ، از شما برای بخش گرمایش یا برق استفاده می شود ، اما این فقط برای اطلاع است. ممکن است در آینده با توجه به امکانات ما بهبود یابد.

امیدوارم به سوالات شما پاسخ داده باشم

لوجتی نوشت:فقط در پاسخ به حاشیه پیشرفت. در این خانه ، ما به سختی می توانیم بهتر عمل کنیم ، ما یک مستاجر هستیم ، صاحبان نمی خواهند عایق کاری کنند (فقط دو جداره وجود دارد) ، ما به محض سقوط روز کرکره ها را می بندیم و به طور متوسط ​​17 درجه سانتیگراد در اتاق است. خانه (ما تمام روز آنجا کار می کنیم).

مطمئن است که در این شرایط به سختی می توانید بهتر عمل کنید. دو جداره روی دیوارهای مقوایی ، خیلی کمک نمی کند ...

لوجتی نوشت:اما ما ناامید نمی شویم که روزی این مکانها را ترک کنیم. و سپس گرم شدن کره زمین "به ما کمک می کند تا کمتر مصرف کنیم ، امسال واقعاً مدت زیادی است که یخ زده نیست!"
لوجتی نوشت:چیزها را از این زاویه دیده بود : Mrgreen:

لوجتی نوشت:برای Enercoop ، من استدلال را می فهمم ، اما در این مورد صرف نظر از انرژی انتخاب شده برای گرمایش ، باید یکسان باشد و این مورد نیست (اتفاقاً خوشبختانه). علاوه بر این تنها امید من بود که کمی پیشرفت کنم !!

من دیدگاه شما را درک می کنم. ما در ژوئیه 2007 وقتی بازار به روی افراد باز شود این موضوع را دوباره بحث خواهیم کرد. اما این فرض خواهد کرد که ارقام قابل اعتماد مرجع در مورد جریان سبز وجود دارد ، که برنده نخواهد شد.


: Mrgreen:
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "تغییر آب و هوا: CO2، گرم شدن کره زمین، اثر گلخانه ای ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 155