GuyGadebois »29/03/20 ، 22:27 AM
متشکرم ، اظهارات جانیک به همین دلیل مرتبط بود.
و او به وضوح آن را در نثر خود تأیید می کند ... برای ارتباط
افراد جلوتر از وقت خود یا نه از وقت خود ، وقتی پیام هایشان با مذهب غالب یا سیاست غالب مخالف است ، سوخته می شوند. این سوال ایدئولوژی در قدرت است. ما آن را با داروین نیز دیدیم.
اکنون او دقیقاً مانند طب غربی از غالب دفاع می کند: دین ، سیاست غالب کجاست؟ در BP و چند ملیتی آن همانطور که ممکن است انتظار داشته باشید. این سوال ایدئولوژی در قدرت است ، اینجا!
علاوه بر این ، ممکن است درک منطق همانطور که در ابتدای انتشار نسبیت توسط انیشتین اتفاق افتاده وجود داشته باشد ، اما پس از آن دوام نخواهد داشت ، افراد منطقی به تدریج به شواهد در می آیند.
ما باید باور داشته باشیم که نه ، از آنجا که عقلانیت مبتنی بر تجربه ، تجربه در این زمینه است و نه در دانشگاه ها با سخنرانی انتزاعی توسط افراد مسن (از نظر جسمی یا ذهنی) با سخنرانی های منسوخ و انتزاعی.
از طرف دیگر ، از آنجا که افراد متوسط و شارلاتان بسیار بیشتری نسبت به نوابغ وجود دارند ، افراد متوسطی که معتقدند از زمان خود جلوتر هستند یا شارلاتانی که می خواهند مردم را باور کنند ، ما حق داریم که در اعلامیه های پیشینی فوق العاده شک کنیم که چنین نیست همراه با شواهدی برای مطابقت با ماهیت "فوق العاده" ادعا نخواهد بود.
بنابراین خود غرق می شود ، زیرا چنین موارد خارق العاده یا فرضی فقط توسط افراد نادان دیده می شود. همه چیز غیر معمولی فقط قبل از عادی ، حتی پیش پا افتاده ، مانند دیدن هواپیماها در حال پرواز است. با این حال وقتی که وی از تأیید این شخص غیر عادی خودداری می کند ، فقط می تواند آن را به عنوان یک شبه قتل تلقی کند ، که نشان دهنده ناامنی دائمی وی است.
اگر او فروتنی یک عالم واقعی را داشت ، فقط می گفت: "
نمی دانم ، نمی دانم"به جای پنهان کردن نادانی خود در پشت اتهامات شارلاتانیسم و فرضیات دیگر. خوشبختانه ، این درست است که او درخواست نمی کند ، خوشبختانه ، خودش یک روشنفکر خارق العاده است. پیو ، ما از آن فرار کردیم!
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
.