Coronavirus ، چه کسی یا چه چیزی و چرا؟ منشأ چیست؟

در صورت امکان ایجاد از ابتدا ویروس ها ، همه سرنخ ها به سمت منشا طبیعی ویروس کرونا جدید همگرا می شوند.

این اشتباه است ، از نظر من ما ویروس را "از ابتدا" ایجاد نمی کنیم بلکه از RNA موجود ویروس ایجاد می کنیم.

از طرف دیگر ، بدیهی است که ما با دستکاری ژنتیکی قادر به ایجاد ویروس های جدید هستیم.

به هر حال ، ما هرگز دست از انتخاب بر نداریم.

Remundo نوشت:

در صورت امکان ایجاد از ابتدا ویروس ها ، همه سرنخ ها به سمت منشا طبیعی ویروس کرونا جدید همگرا می شوند.

این اشتباه است ، از نظر من ما ویروس را "از ابتدا" ایجاد نمی کنیم بلکه از RNA موجود ویروس ایجاد می کنیم.
از طرف دیگر ، بدیهی است که ما با دستکاری ژنتیکی قادر به ایجاد ویروس های جدید هستیم.
به هر حال ، ما هرگز دست از انتخاب بر نداریم.

بله ، از آزمایشگاه فرار کرد اما کدام؟ متخصص نظریه های توطئه می گوید https://cyprustar.wordpress.com/2020/04 ... n-america/

ویروس کرونا ویروس جدید از یک آزمایشگاه فرار کرد: شایعه دیوانه ای که در وب پخش می شود ...
چندان معتبر نیست ، سناریوی ویروسی که به اشتباه از آزمایشگاه خارج شده قطعاً قابل قبول است. اما تعداد موارد معتبر دیگر (رویارویی بین خفاش ها ، انسان و حیوان دیگر) به حدی است که امروزه هیچ کس قادر به اظهارنظر در مورد منشا ویروس نیست. https://www.sciencesetavenir.fr/sante/l ... web_141612

فرار کرده یا نه ، نکته اصلی این است که نشان می دهد کشورهای کم بخت از همه بهتر برای این نوع همه گیری آماده شده اند.

Remundo نوشت:

در صورت امکان ایجاد از ابتدا ویروس ها ، همه سرنخ ها به سمت منشا طبیعی ویروس کرونا جدید همگرا می شوند.

این اشتباه است ، از نظر من ما ویروس را "از ابتدا" ایجاد نمی کنیم بلکه از RNA موجود ویروس ایجاد می کنیم.
.

ما می دانیم که چگونه با استفاده از کپی یک ژنوم شناخته شده ، RNA ها را از بلوک های اساسی ساخت بدست آوریم: ما واقعاً توانستیم ویروس فلج اطفال یا فاژ را از طریق شیمی در لوله آزمایش "تولید" کنیم ، بدون اینکه ویروس در ابتدا داشته باشیم:

https://www.futura-sciences.com/sante/a ... omme-2744/

اما برای تولید مجدد آن باید کد را بدانید!

از لحاظ تئوری می توان هر کدی را نیز تولید کرد. مسئله این است که ما کاملاً نمی دانیم چگونه این کد را بیان کنیم زیرا در واقع ویروس به لطف دستگاه های تلفن همراه بیان می شود و ما نمی دانیم که دقیقاً چگونه همه اینها جمع می شود ، سینتیک ، میل پروتئین ها بین آنها و غیره ... ما ژنوم SARS-Cov2 را کاملاً رمزگشایی کرده ایم ، می دانیم پروتئین ها چه چیزی بیان می شوند ، اما نمی دانیم که در سلول ها و مکانیسم عملکرد آن چگونه اتفاق می افتد. خلاصه اینکه ما ماشین تحریر داریم اما فرهنگ لغت نداریم. بنابراین ایده ویروس ساخته شده به طور مصنوعی با دانستن اینکه چگونه خواهد بود ، در همه جا وجود دارد. در طبیعت ، میلیاردها جهش به طور مداوم اتفاق می افتد و هنگامی که به طور اتفاقی نتیجه ای به وجود می آید که باعث می شود سلول بتواند آلوده شود ، انتخاب طبیعی ضرب آن را تضمین می کند. اما ما کاملاً قادر به آزمایش میلیاردها جهش در آزمایشگاه نیستیم.

این مطالعه اخیر درختی را پیشنهاد می کند "رابطه فیلوژنتیک CoV ها بر اساس کل ژنوم و توالی های نوکلئوتیدی ژن RdRp"
همه چیز درک نشده است اما اگر رنگ صورتی نشان دهنده ویروس منشا origin انسانی باشد ، این بدان معناست که ویروس از پانگولین به خفاش و سپس به مرد منتقل می شود ، به ترتیب جهش ها. https://ars.els-cdn.com/content/image/1 ... r2_lrg.jpg

این تصویر حتی از جامعیت کمتری نیز برخوردار است

ABC2019 نوشت:ما می دانیم که چگونه با استفاده از کپی یک ژنوم شناخته شده ، RNA ها را از بلوک های اساسی ساخت بدست آوریم: ما واقعاً توانستیم ویروس فلج اطفال یا فاژ را از طریق شیمی در لوله آزمایش "تولید" کنیم ، بدون اینکه ویروس در ابتدا داشته باشیم:

https://www.futura-sciences.com/sante/a ... omme-2744/

اما برای تولید مجدد آن باید کد را بدانید!

شوخی نکن !! این دقیقاً همان چیزی است که من می گفتم!

از لحاظ تئوری می توان هر کدی را نیز تولید کرد. مسئله این است که ما کاملاً نمی دانیم چگونه این کد را بیان کنیم زیرا در واقع ویروس به لطف دستگاه های تلفن همراه بیان می شود و ما نمی دانیم که دقیقاً چگونه همه اینها جمع می شود ، سینتیک ، میل پروتئین ها بین آنها و غیره ... ما ژنوم SARS-Cov2 را کاملاً رمزگشایی کرده ایم ، می دانیم پروتئین ها چه چیزی بیان می شوند ، اما نمی دانیم که در سلول ها و مکانیسم عملکرد آن چگونه اتفاق می افتد. خلاصه اینکه ما ماشین تحریر داریم اما فرهنگ لغت نداریم. بنابراین ایده ویروس ساخته شده به طور مصنوعی با دانستن اینکه چگونه خواهد بود ، در همه جا وجود دارد. در طبیعت ، میلیاردها جهش به طور مداوم اتفاق می افتد و هنگامی که به طور اتفاقی نتیجه ای به وجود می آید که باعث می شود سلول بتواند آلوده شود ، انتخاب طبیعی ضرب آن را تضمین می کند. اما ما کاملاً قادر به آزمایش میلیاردها جهش در آزمایشگاه نیستیم.

کاملاً

Remundo نوشت:

در صورت امکان ایجاد از ابتدا ویروس ها ، همه سرنخ ها به سمت منشا طبیعی ویروس کرونا جدید همگرا می شوند.

این اشتباه است ، از نظر من ما ویروس را "از ابتدا" ایجاد نمی کنیم بلکه از RNA موجود ویروس ایجاد می کنیم.

از طرف دیگر ، بدیهی است که ما با دستکاری ژنتیکی قادر به ایجاد ویروس های جدید هستیم.

به هر حال ، ما هرگز دست از انتخاب بر نداریم.

من به نظرات شما احترام می گذارم اما منطقی باشیم:

احتمال اینکه ویروس بسیار مسری مستقیماً در شهر و نه در حومه اطراف کمی زودتر ظاهر شود چقدر است ...
این نزدیک به آزمایشگاهی است که دقیقاً روی این نوع ویروس کار می کند و علاوه بر این ، قبلاً به دلیل نقض جدی امنیت به عنوان جداگانه شناخته شده است؟
ما بیش از هر چیز در سناریوی چرنوبیل هستیم ... اما در حوزه دیگری

Remundo نوشت:... Montagnier در مورد توالی بسیار مثبت بود ، ... اما او برای چند سال کمی پیر شده است.

من جنجال های مربوط به پروفسور مونتنیه را شنیده بودم بدون اینکه واقعاً علاقه ای به آن داشته باشم. گفته می شود ، در مصاحبه هایی که وی اخیراً انجام داده است ، سخنان وی منسجم و مطرح شده ، بدون جنجال است و پیر بودن را نشان نمی دهد. علاوه بر این او ادعا می کند که ویروس کرونا را رمزگشایی کرده است، با یکی از دوستانش که او نیز یک متخصص است ، و یک توالی غیر طبیعی HIV را که از دست انسان در ویروس کرونا وارد شده شناسایی کرده اند. از کدام عمل!

به طور خلاصه ، سخنان وی مثبت و واقعی است ، بنابراین بحث این نیست که آیا او سر خود را دارد یا نه.
س simplyال این است که به سادگی بررسی شود که آیا او حقیقت را می گوید یا نه!

من تصور می کنم که گفته های پروفسور مونتانیا توسط مقامات بهداشت فرانسه و کل جهان شنیده شده است. بنابراین برای متخصصان آسان خواهد بود که با او وقت بگیرند و از او بخواهند که اثبات خود را نشان دهد. نقطه!

تأیید یا انکار گفته وی ، آغاز یا بستن بحث در مورد این فرضیه به همین سادگی است.

امیدوارم که ما هنوز در این پینگ پنگ اظهارات تخصصی شرکت نکنیم ، همانطور که برای پروفسور رائولت و اظهارات وی در مورد درمان مبتنی بر کلروکین مشاهده کردیم ، سخنان او بدون ممکن است ما پایان داستان را داشته باشیم ... حتی امروز!

سیلوستر اسپیریتس نوشت:من به نظرات شما احترام می گذارم اما منطقی باشیم:

احتمال اینکه ویروس بسیار مسری مستقیماً در شهر و نه در حومه اطراف کمی زودتر ظاهر شود چقدر است ...
این نزدیک به آزمایشگاهی است که دقیقاً روی این نوع ویروس کار می کند و علاوه بر این ، قبلاً به دلیل نقض جدی امنیت به عنوان جداگانه شناخته شده است؟
ما بیش از هر چیز در سناریوی چرنوبیل هستیم ... اما در حوزه دیگری

ما نمی دانیم کجا "ظاهر" شده است (بیمار صفر) ، وقتی همه گیری از قبل شروع شده بود ، با غلظت موارد مشکوک ، آن را تشخیص دادیم ، بنابراین طبیعی است که در شهری رخ داده باشد تعداد افراد بیشتری وجود دارد و سرایت سریعتر است.
اکنون به هیچ وجه منتفی نیست که وی با سهل انگاری یا دستکاری کاذب از آزمایشگاه ووهان فرار کند. این ساخت از ابتدا است که بسیار بعید است. ویروسی که از ابتدا ساخته شده است شانس این را دارد که نتواند چیزی را آلوده کند ، ما از دانستن زیست شناسی کافی دور نیستیم تا از قبل بدانیم پروتئین چه کاری انجام می دهد (علاوه بر این همیشه نمی دانیم نه نحوه کار ویروس). ما می دانیم که چگونه قطعات DNA را بسازیم ، اما کاملاً نمی دانیم که چگونه این کار را انجام می دهد.

Grelinette نوشت:

Remundo نوشت:... Montagnier در مورد توالی بسیار مثبت بود ، ... اما او برای چند سال کمی پیر شده است.

من جنجال های مربوط به پروفسور مونتنیه را شنیده بودم بدون اینکه واقعاً علاقه ای به آن داشته باشم. گفته می شود ، در مصاحبه هایی که وی اخیراً انجام داده است ، سخنان وی منسجم و مطرح شده ، بدون جنجال است و پیر بودن را نشان نمی دهد. علاوه بر این او ادعا می کند که ویروس کرونا را رمزگشایی کرده است، با یکی از دوستانش که او نیز یک متخصص است ، و یک توالی غیر طبیعی HIV را که از دست انسان در ویروس کرونا وارد شده شناسایی کرده اند. از کدام عمل!

نه او این را نمی گوید اول ، او کسی بود که ویروس را رمزگشایی نکرد ، او به نتیجه رمزگشایی نگاه کرد و به مقاله ای که توسط هندی ها نوشته شد و گفت که توالی های مشابهی بین Covid-19 را مشاهده کرده اند ، اعتماد کرد. و HIV. با این تفاوت که محققان دیگر گفتند که این توالی ها رایج است و در ویروس های دیگر یافت می شود ، بنابراین اصلاً چیزی ثابت نمی شود. واقعیت ها شناخته شده اند ، و تفسیر آنها خیالی است ، که این مورد معمول تئوری های توطئه است که بیشتر اوقات مبتنی بر همزمانی هایی است که به عنوان "" خارق العاده "ارائه می شوند و نمی توانند ریشه ای غیر از ماکیاولیسم بودن داشته باشند. برخی از انسانها ، هنگامی که فقط یک شانس بود که آنها را تولید کرد.

امیدوارم که ما هنوز در این پینگ پنگ اظهارات تخصصی شرکت نکنیم ، همانطور که برای پروفسور رائولت و اظهارات وی در مورد درمان مبتنی بر کلروکین مشاهده کردیم ، سخنان او بدون ممکن است ما پایان داستان را داشته باشیم ... حتی امروز!

ما تقریباً آن را داریم ، زیرا همه مطالعات جدی هیچ تأثیر قابل توجهی بر HCQ ندارند. وی فقط نتایج مغرضانه ای را در مورد جمعیت های ضعیف تحت تأثیر قرار داده است که از نظر آماری متفاوت از جمعیت های بسیار آسیب دیده است و بنابراین طبیعی است که آنها درمان شوند ... دقیقاً مانند کسانی که HCQ مصرف نکرده اند. یک کلاسیک عالی ...

کریستف نوشته است:فقط برای شما izy:

https://cyprustar.wordpress.com/2020/03 ... vertement/

11 مارس 2020 ، سیپوستار

وقتی اولیویه شوارتز از انستیتو پاستور آشکارا دروغ می گوید

France Culture با اولیویه شوارتز ، مدیر علمی انستیتو پاستور مصاحبه کرد.

جدا از اینکه برخی از پاسخهای وی سوال برانگیز است زیرا ، درمورد COVID-19 ، در دست مطالعه است ، وی به این سوال پاسخ داد: "هیچ طبیعتی این کار را خیلی خوب انجام نمی دهد": "آیا ممکن است که دانشمندان ویروس ایجاد می کنند؟ "

این دروغ به راحتی تأیید می شود.

همانطور که ویکی پدیا حتی در مقاله "ویروس شناسی مصنوعی" توضیح می دهد:

ویروس های RNA و DNA را می توان با استفاده از روش های موجود ساخت. اولین ویروس های عفونی منشأ انسانی تولید شده بدون ماتریس طبیعی ، ویروس فلج اطفال و باکتریوفاژ φX174 است. با ویروسهای زنده مصنوعی ، کل ویروسها سنتز نمی شوند بلکه ژنوم آنها در ابتدا ، هر دو در مورد ویروسهای DNA و RNA ، تولید می شوند. این ارگانیسم ها با معرفی در داخل بدن قادر به حفظ چرخه زندگی عفونی هستند. "
...

همه چیز به آنچه ما "ایجاد" می نامیم بستگی دارد. اگر "برای ایجاد" قاطر عبور انسان از الاغ و مادیان باشد ، انسان می داند چگونه این کار را انجام دهد. اگر بخواهیم اتم های ماده بی اثر را بگیریم ، آنها را به مولکول ها و سپس به سلول ها سازماندهی کنیم تا یک موجود زنده کامل ، یعنی قاطر ایجاد کنیم ، در آنجا نمی داند چگونه.
بنابراین همه چیز به آنچه ما بعنوان آجرهای ابتدایی حداکثر پذیرفته ایم بستگی دارد تا بتوانیم درباره خلقت صحبت کنیم. اگر اینها تکه های بزرگی از ویروس یا آجرهای موجود در مواد زنده باشند ، این امر در مورد "ایجاد" ویروس هایی مانند فلج اطفال ایجاد می شود مانند آنچه که طبیعت انجام داده است (بله ، طبیعت بسیار خوب انجام می شود ") ، پس از آن ممکن است. اما در این مورد بیشتر کیت هایی است که ما برای جمع آوری مبلمان او از Ikea خریداری می کنیم تا "خلق" واقعی یک قطعه مبلمان توسط یک صنعتگر از یک تنه درخت.

در پایان ، من فقط در این متهم به "دروغ" های الیویه شوارتز ، کینه توز قادر به تفسیر کلمات دیگران بدون ابزار کردن آنها در برابر آنها نیستم. او برای چه کسی / چه چیزی ، علیه چه کسی / برای چه کار می کند؟

با این حال ، به احتمال زیاد یک روز یا روز دیگر در ایجاد زندگی از مواد بی اثر موفق خواهیم شد ، مطمئناً می توانیم ویروس ها را به همان شیوه ایجاد کنیم. این حتی ویروس هایی که دارند نیز بسیار مطلوب استسودمندی.

PS- من مجبور شدم از مینیلین رله استفاده کنم. فهمیدم که ما نمی توانیم پیوندی داشته باشیم که دارای براکت مربع باشد ، نه در برچسب [url =] و نه در متن (در قلاب کوتاه می شود: http://www.cite-sciences.fr/fr/au-progr ... eponse_pi1[question]=22106&tx_equestionreponse_pi1[action]=show&tx_equestionreponse_pi1[controller]=Question&cHash=e1f0d418fdc536ef515ce09172b2daa7 ).