سحر و جادو sdhi ، فاجعه دیگری است که به وجود آمده است ...

izentrop نوشت:و اگر به جای اینکه مرتباً ادای احترام آمیز خود را تکرار کنید به این پیام علاقه داشتید.

شما و جانیک ، دو واعظ دین forum.

izentrop نوشت:برای انجام کار با حالت "تعصب" خاموش

سموم دفع آفات SDHI: آنها مجادلات را زنده می کنند
پس از گلیفوزیت و نئونكوتینوئیدها ، آخرین بحث و جدال كشاورزی مربوط به "قارچ كشهای SDHI" است. این آفت کش ها به منظور جلوگیری از برخی بیماری های گیاهی مرتبط با قارچ های میکروسکوپی ، روی مزارع و چمن ها پاشیده می شوند. آنها از دهه 1960 استفاده می شوند و مصرف جهانی آنها سالانه حدود 20 درصد در حال رشد است. اما ، در آغاز سال ، 450 دانشمند از آژانس امنیت بهداشت فرانسه (ANSES) می خواهند که "اصل احتیاط را که در قانون اساسی آمده است" اعمال کرده و آنها را ممنوع کند.
دانشمندان نگران هستند ...

SDHI مخفف "مهار کننده های سوکسینات دهیدروژناز" است. این مولکول ها توانایی قارچ کش خود را از مهار این آنزیم ، که برای تنفس سلولی قارچ ها ضروری است ، به دست می آورند ...

بلکه از همه گیاهان و حیوانات و در آنجا مالش وجود دارد: از اوایل سال 1976 ، یک تیم کالیفرنیایی ظرفیت SDHI را برای تغییر تنفس سلولهای گاو نشان داد ، و آزمایش های دیگر از آن زمان تأثیرات مضر برخی SDHI های خاص را بر جمعیت کرم ها نشان داده اند. زمین و حشرات. پاییز گذشته ، یک تیم فرانسوی حتی ظرفیت عمل چندین SDHI را روی 22 گونه مختلف پیشنهاد کرد و سمیت آن را بر روی سلول های انسانی تأیید کرد.
... و تخصص بهداشت را به چالش بکشید

هیچ آژانس بهداشتی در جهان این سیگنال ها را برای ممنوعیت این محصولات به اندازه کافی نگران نکرده است. در ژانویه سال 2019 ، گروهی از چهار متخصص جمع آوری شده توسط ANSES بدین ترتیب نتیجه گرفتند که داده های علمی ، به عنوان یک کل ، خطر سلامتی یا زیست محیطی را نشان نمی دهند.

"مطالعه ANSES بر روی سرطان متمرکز بود ، در حالی که خطرات بیش از همه عصبی است" ، آفت پیر روستین ، متخصص بیماری های میتوکندری (CNRS). در 23 ژانویه ، در یک مناظره در دفتر ارزیابی پارلمان از گزینه های علمی و فناوری ، مدیر ANSES اعتراف کرد که او ابزار کافی برای انجام تست های عمیق تر ندارد ... *

izentrop نوشت:پیر روستین <<< پیر روستین + 450 دانشمند مثل روئول است ، تنها در برابر کل جامعه علمی. آنقدر با خود جنجال کشیده اند که برای درست بودن نیازی به مطالعات کاملاً سخت ندارند. http://seppi.over-blog.com/2020/01/fong ... urrie.html

اعتبار ANSES توسط شورای علمی خود زیر سوال رفته است

در گزارشی درباره آژانس امنیت ملی سلامت، کارشناسان مستقل نگران «شکاف بین علم و تخصص» در این نهاد هستند و اصلاح عملکرد آن را توصیه می‌کنند.

بدون بیانیه مطبوعاتی، بدون هیچ اثری در صفحه اول وب سایت آن: این گزارش در روز جمعه 10 مارس توسط آژانس ملی ایمنی غذا، محیط زیست و بهداشت کار (Anses) بطور محتاطانه در فضای مجازی قرار گرفت. و به دلایل خوب، سند 139 صفحه ای که لوموند به آن مراجعه کرده است، به "اعتبار تخصص علمی" انجام شده توسط آژانس مربوط می شود و نتایج آن تملق آمیز نیست.

گلایفوسیت، نئونیکوتینوئیدها، قارچ‌کش‌های SDHI: در سال‌های اخیر، در چندین موضوع حساس، نظرات صادره از سوی مرجع بهداشتی در کانون بحث‌های داغ قرار گرفته است. تا جایی که شورای علمی ANSES - متشکل از حدود 2020 دانشمند، که بیشتر آنها مستقل از آژانس هستند - ضروری تشخیص داد که یک گروه کاری را برای تجزیه و تحلیل وضعیت و ارائه توصیه‌ها مأمور کند. گروه کاری که در پاییز XNUMX ایجاد شد و توسط پیر-بنویت جولی، رئیس مرکز Inrae Occitanie-Toulouse، ایجاد شد، هشدار داد: "اگر این وضعیت به دقت مدیریت نشود، می تواند اعتبار آژانس را تهدید کند."

این گزارش خاطرنشان می کند که تخصص در قلب "سه تنش بزرگ" قرار دارد. اولین مورد "نیاز به در نظر گرفتن پیشرفته ترین دانش علمی" است. اعضای شورای علمی می نویسند: «شکاف بین علم و تخصص یکی از مهم ترین عوامل در از بین رفتن اعتبار است و ANSES همیشه در کاهش این تنش موفق نیست. تنش دوم فهرست شده است: "فوریت ارائه نظرات خاص" که منجر به انحراف از قوانین معمول تخصص می شود تا در نهایت "نتایج شکننده" ایجاد کند.

تنش سومی که گزارشگران شناسایی کردند، نهادی است. از سال 2015، ANSES نه تنها مسئول ارزیابی خطرات مرتبط با برخی محصولات (آفت کش ها، بیوسیدها، داروهای دامپزشکی)، بلکه برای تنظیم آنها نیز بوده است. استفاده از آن‌ها را تنظیم می‌کند، مجوزهای بازاریابی اعطا می‌کند یا نمی‌دهد یا لغو آن‌ها را صادر می‌کند. قبل از سال 2015، این اداره کل غذا در وزارت کشاورزی بود که این ماموریت را بر عهده داشت. از نظر گزارشگران، این ترکیبی از ژانرهای تحمیل شده به آژانس به "از بین رفتن اعتبار آن" کمک می کند.

5 دسامبر 2023، جنجال در ANSES:
بر این اساس هیچ "خطر غیرقابل قبولی برای مصرف کنندگان" وجود ندارد. مشروط بر اینکه 11 مورد از 39 مقدار مرجع سم شناسی (TRV) "با کاهش متوسط ​​مقدار فعلی آنها با ضریب کاهشی از 1,5 تا 3,3" تنظیم شود.
اما این نظر در ضمیمه موضع متفاوت دو نفر از اعضای کارگروه را در بر می گیرد (از 15 دانشمندی که جمع شدند، 3 دانشمند استعفا دادند، چهار نفر هشت نظر متفاوت نوشتند و برخی مشاهدات به یک "ضمیمه" ساده تنزل داده شدند) انتقادات آنها به نحوه انجام کارشناسی مربوط می شود. آنها به ویژه از این که نتایج تجزیه و تحلیل مقطعی اثرات سمی SDHI ها دست کم گرفته شده اند ابراز تاسف می کنند. "این تجزیه و تحلیل، ابتکاری در مقایسه با ماده به ماده ارزیابی نظارتی، با هدف روشن کردن سمیت های مشترک یا متفاوت اندام برای همه SDHI های ارزیابی شده انجام شد." در واقع، این تجزیه و تحلیل نشان داد "آسیب های متعدد و مشترک بین SDHI ها برای کلیه، اختلال غدد درون ریز، سمیت عصبی، بیماری های چشم، آسیب به غده فوق کلیوی، قلب، کبد، تیروئید". به گفته آنها، به حداقل رساندن این نتایج "نتیجه کاهش دامنه تخصص جمعی و تمرکز نتایج بر روی مسئله صرفاً نظارتی تجزیه و تحلیل VTRها" است، در حالی که لازم بود "دیدگاه وسیع تری از مشکل SDHI" به جای یک "ضمانت علمی" ساده.

NMR حالت جامد برای درک آسپرژیلوز ریوی
اسپورهای عوامل قارچی مانند آسپرژیلوس فومیگاتوس که توسط میزبان ضعیف سیستم ایمنی استنشاق می شود، می تواند منجر به بیماری های کشنده شود. در کار منتشر شده در مجله PNAS، دانشمندان مؤسسه شیمی و زیست شناسی غشاء و نانو اشیاء (CNRS/دانشگاه بوردو/بوردو INP) و مؤسسه شیمی و زیست شناسی اروپا (CNRS/دانشگاه بوردو/Inserm)، با همکاری یکدیگر با انستیتو پاستور، رویکرد جدیدی را با استفاده از طیف‌سنجی NMR حالت جامد برای توصیف، در مقیاس اتمی، تکامل دیواره سلولی هاگ‌های آن در طول چرخه رشد، توسعه داده‌اند.

وضعیت مقاومت به چند قارچ کش جمعیت های آسپرژیلوس فومیگاتوس در خاک های زراعی و در محیط وسیع تر اروپا
این مطالعه همچنین نشان می‌دهد که علاوه بر مقاومت به آزول، چندین لاین A. fumigatus حامل انواع CYP51A مبتنی بر TR نیز مقاومت اکتسابی نسبت به متیل بنزیمیدازول کاربامات، مهارکننده خارجی کوئینون و قارچ‌کش‌های بازدارنده سوکسینات دهیدروژناز (Sdh) از طریق تغییرات سایت هدف ایجاد کردند. در پروتئین های هدف قارچ کش مربوطه؛ بتا توبولین (F200Y)، سیتوکروم b (G143A)، و زیر واحد Sdh B (H270Y و H270R)، به ترتیب.

قارچ ها مقاومت می کنند
در اکتبر 2022، سازمان بهداشت جهانی (WHO) نسبت به یک تهدید رو به رشد هشدار داد: قارچ.
این سازمان بین المللی فهرستی از 19 گونه را که باید به عنوان اولویت مورد پایش قرار گیرند منتشر کرد و خواستار تشدید تحقیقات علمی در مورد این پاتوژن های اغلب نادیده گرفته شد. سارا دلیر، محقق انستیتو پاستور و میکروبیولوژیست در توضیح می‌دهد: «حدود ده سال است که ما شاهد ظهور گونه‌های جدیدی بوده‌ایم که می‌تواند با تغییرات آب و هوایی مرتبط باشد و همچنین منجر به تغییر مناطق پراکنش برخی قارچ‌های شناخته‌شده شود». بیمارستان سنت لوئیس AP-HP. در میان این ظهورها، ظهور Candida auris برای جلب توجه کافی است. این مخمر که در سال 2009 کشف شد، هنگامی که پوست را کلونیزه می کند، بی ضرر است. اما هنگامی که وارد جریان خون می شود، اغلب به دنبال یک روش پزشکی، نیمی از زمان بیماران را می کشد.

نمونه دیگری از قارچ‌هایی که مقاومت آن دنیای بیمارستان‌ها را نگران می‌کند، قارچ آسپرژیلوس فومیگاتوس است، قارچی که در همه جا در محیط وجود دارد و برای افرادی که سیستم ایمنی ضعیفی دارند، خطرناک است. در هلند، جایی که مزارع لاله با ضد قارچ آبیاری می شود، 10 درصد از بیمارانی که با عفونت آسپرژیلوس به بیمارستان می رسند، سویه های مقاوم دارند. برای درمان آنها، پزشکان باید از یک ضد قارچ خط آخر استفاده کنند که مخصوصاً برای بیماران سمی است. بار دیگر، ظرفیت خارق‌العاده میکروارگانیسم‌ها برای انطباق و تخریب محیط زیست، تهدیدهای سلامتی را افزایش می‌دهد.