SEN-هیچ سن نوشت:اگر پروژه ها همچنان در دست اجرا هستند ، به این دلیل است که با توجه به مدل غالب اقتصادی سودآوری ندارند.
به شخصه ، اگر با آنچه در تجارت اتفاق می افتد یک موازی ایجاد کنم ، آنها با چشم حرکت می کنند.
من بسیار شک دارم که پروژه های واقع گرایانه ای در هر جایی وجود دارد.
چرا نباید بدانیم؟
SEN-هیچ سن نوشت:بگذارید گفته شود ، انتقال اکولوژیکی در واقع یک انتقال اقتصادی است ، وقتی زمان آن فرا می رسد ، همه چیز خیلی سریع تسریع می شود.
بله برای انتقال اقتصادی ، که من بیشتر آن را دستیابی به موفقیت در پایداری می دانم.
این دو اقتصاد (سرمایه داری پایدار) نمی توانند با هم گفتگو کنند ، مگر اینکه موفق به ایجاد اقتصادی ترکیبی شوند ، نیمی از سرمایه داری نیمی پایدار. (؟؟؟؟ ، من خیلی شک دارم)
در مورد اقتصاد 100٪ پایدار ، موتور ، حرص و طمع به طور خلاصه ، ناپدید می شود که مطمئناً خیلی سریع شتاب می گیرد.
در زیر یک کاتاماران بزرگ (سقوط) ، اقدامات اضطراری مطمئناً می توانند به سرعت انجام شوند ، اما یک بار دیگر با قایقرانی در معرض دید.
آیا در سیاست به چیز دیگری توجه کرده اید؟
تنها راه حلی که می بینم افشای در روز روشن ، برقراری ارتباط ، در یک طرح B ، پیش بینی وضعیت فاجعه بار است.
شما هنوز هم باید این برنامه B را داشته باشید ...
علاوه بر این ، به نظر نمی رسد با توجه به گذشته ، جایی که ما بارها گرگ گریه کردیم و او نیامد ، به فروپاشی جهانی اعتقاد ندارید.
امروز وضعیت از حیث دامنه (جهانی شدن) بی سابقه است و توسط دانشمندان بسیار خوب مستند شده است.
کمی جدی تر است ...
اگر دوباره از آن عبور کنیم خیلی خیلی (خوشایند) تعجب می کنم.
هنوز جوکرها وجود دارند ، نوآوری های غیرمنتظره ای که می توانند بازی را تغییر دهند ، به خصوص از نظر انرژی پاک ، اما در حال حاضر نباید روی آنها حساب کنیم.