ذهن برای آینده ای پایدار

فاجعه بشردوستانه (از جمله جنگ و درگیری منابع)، طبیعی، آب و هوا و صنعت (به جز هسته یا نفت forum فسیل و انرژی هسته ای). آلودگی دریا و اقیانوس ها.
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: حالت ذهن برای آینده ای پایدار




تعادل eclectron » 08/07/20, 12:46

SEN-هیچ سن نوشت:اگر پروژه ها همچنان در دست اجرا هستند ، به این دلیل است که با توجه به مدل غالب اقتصادی سودآوری ندارند.

به شخصه ، اگر با آنچه در تجارت اتفاق می افتد یک موازی ایجاد کنم ، آنها با چشم حرکت می کنند.
من بسیار شک دارم که پروژه های واقع گرایانه ای در هر جایی وجود دارد.
چرا نباید بدانیم؟

SEN-هیچ سن نوشت:بگذارید گفته شود ، انتقال اکولوژیکی در واقع یک انتقال اقتصادی است ، وقتی زمان آن فرا می رسد ، همه چیز خیلی سریع تسریع می شود.

بله برای انتقال اقتصادی ، که من بیشتر آن را دستیابی به موفقیت در پایداری می دانم.
این دو اقتصاد (سرمایه داری پایدار) نمی توانند با هم گفتگو کنند ، مگر اینکه موفق به ایجاد اقتصادی ترکیبی شوند ، نیمی از سرمایه داری نیمی پایدار. (؟؟؟؟ ، من خیلی شک دارم)
در مورد اقتصاد 100٪ پایدار ، موتور ، حرص و طمع به طور خلاصه ، ناپدید می شود که مطمئناً خیلی سریع شتاب می گیرد.
در زیر یک کاتاماران بزرگ (سقوط) ، اقدامات اضطراری مطمئناً می توانند به سرعت انجام شوند ، اما یک بار دیگر با قایقرانی در معرض دید.
آیا در سیاست به چیز دیگری توجه کرده اید؟ : LOL
تنها راه حلی که می بینم افشای در روز روشن ، برقراری ارتباط ، در یک طرح B ، پیش بینی وضعیت فاجعه بار است.
شما هنوز هم باید این برنامه B را داشته باشید ...

علاوه بر این ، به نظر نمی رسد با توجه به گذشته ، جایی که ما بارها گرگ گریه کردیم و او نیامد ، به فروپاشی جهانی اعتقاد ندارید.
امروز وضعیت از حیث دامنه (جهانی شدن) بی سابقه است و توسط دانشمندان بسیار خوب مستند شده است.
کمی جدی تر است ...
اگر دوباره از آن عبور کنیم خیلی خیلی (خوشایند) تعجب می کنم.

هنوز جوکرها وجود دارند ، نوآوری های غیرمنتظره ای که می توانند بازی را تغییر دهند ، به خصوص از نظر انرژی پاک ، اما در حال حاضر نباید روی آنها حساب کنیم.
Dernière همتراز نسخه eclectron 08 / 07 / 20، 12: 48، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13644
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1502
تماس با ما:

پاسخ: حالت ذهن برای آینده ای پایدار




تعادل izentrop » 08/07/20, 12:47

eclectron نوشت:
izentrop نوشت:
احمد نوشته است:اگر این در مورد افرادی مانند است گال جیرود که ما برای یک تغییر واقعی حساب می کنیم ... : رول:
بحث ها؟

من مسئولیت را ازاحمد : چشمک:
من تقریباً همه آن را گوش کردم.
چیزهای جالبی وجود دارد.
آیه کلاسیک در مورد انتقال اکولوژیکی از پروژه شیفت(جانکو): عایق بندی ساختمانها ، وسایل حمل و نقل عمومی (سبز) ، شهرهای دایره ای با فرهنگ مختلط در حومه شهرها و بعضی از آنها را باید فراموش کنم.

- ممکن است بدهی های خریداری شده از بانک های خصوصی توسط بانک مرکزی اروپا به بانک مرکزی بازپرداخت نشود ، زیرا این پول هایی است که ما به خودمان بدهکار هستیم. هیچ کس آسیب نخواهد دید ، این مبلغ قبلاً توسط بانک مرکزی به بانک های خصوصی پرداخت شده است و بانک مرکزی می تواند با ترازنامه منفی کار کند.
خوب فکر کن که از جانب من نیست بلکه از طرف من است گال جیرود

- یک گذر از ملک ، usus fractus abusus که در آن صندوق های سرمایه گذاری فقط 2 مورد اول را با درخواست بازگشت سرمایه خود در شرکت ها اعمال می کنند ، بدون نگرانی در مورد عواقب زندگی واقعی ، بدون نگرانی در مورد موقعیت.
عبور از یک دریاچه در گینه ، جایی که بزرگ یک روستا درگیری های بین روستاهای ماهیگیری در دریاچه را حل می کند.
نکته جالب این است که در اروپا هیچ نهاد عالی برای حل تعارضات سیاسی بین کشورها وجود ندارد ، بنابراین ما به توازن قوا پایبندیم ، که کاملاً بدوی یا ساده لوحانه است.
خلاصه ای عالی ، فکر می کنم راه حل های درستی برای اطمینان از انتقال ارائه می دهد.
من می گویم که گال جیرود می تواند "عملگرا" خوانده شود ، این سرمایه داری را زیر سوال نمی برد.
او فکر می کرد نان تست خواهد شد.
من قبلاً او را کاملاً غیرمتعارف می دانم ، این خوب است اما کافی نیست که بتوانم رشد بی نهایت را در جهانی محدود که سیستم سرمایه داری می خواهد حل کند.
من تصور می کنم که او فکر می کند این مسئله می تواند با معرفی مجدد سو abuseاستفاده ، مسئولیت دارنده نسبت به داشته های خود ، حل شود.
(صندوق های سرمایه گذاری کاملاً از مسئولیت خلاص شده اند ، آنها تقاضا می کنند یا می روند ، این همه ، انگلی واقعی است ، نظر شخصی : چشمک: )
و همچنین با معرفی مفهوم کالاهای مشترک.
و مهمتر از همه با وضع مالیات کربن واقعی ، که شما ذکر نکردید ، که به طور موثر راه حلهای مبتنی بر سوخت های فسیلی را به نفع راه حل های "فضیلت" مجازات می کند.

مانند ژیرود ، من فکر نمی کنم که "سرمایه داری" و "رشد" دشمن شکست خوردن باشد ، از نظر تاریخی همیشه در اشکال مختلف وجود داشته است ، این یک ویژگی تمدن است.
این سناریوها بر اساس این ایده ساده است
ابزار ، "مالیات کربن" ، تقریباً به خودی خود جای می گیرد
جدول زمانی اما ، و قبل از آنها
"کلاه قرمزی" برای یادآوری مردم که مایل به ساختن هستند ، آمد
ضعیف بودن ، فقط به خود آسیب می رسانیم. https://theshiftproject.org/wp-content/ ... roject.pdf
"جلیقه های زرد" در مورد همه چیز درست نبودند ، حتی اگر ژیرو پیشنهادات خاص CCC را تبریک بگوید ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: حالت ذهن برای آینده ای پایدار




تعادل SEN-هیچ سن » 08/07/20, 13:27

eclectron نوشت:به شخصه ، اگر با آنچه در تجارت اتفاق می افتد یک موازی ایجاد کنم ، آنها با چشم حرکت می کنند.
من بسیار شک دارم که پروژه های واقع گرایانه ای در هر جایی وجود دارد.
چرا نباید بدانیم؟


هسته ای 4 گرمی که خیلی درباره ما می گویید ، شکافت مایع ؛ راکتورهای HTR ، روبیاترون آیا پروژه نیستند؟
برای انرژی های تجدیدپذیر ، این فناوری در حال حاضر وجود دارد و به سادگی به توسعه آن نیاز دارد ، این مسئله انتقال اقتصادی است.

علاوه بر این ، به نظر نمی رسد با توجه به گذشته ، جایی که ما بارها گرگ گریه کردیم و او نیامد ، به فروپاشی جهانی اعتقاد ندارید.
امروز وضعیت از حیث دامنه (جهانی شدن) بی سابقه است و توسط دانشمندان بسیار خوب مستند شده است.
کمی جدی تر است ...
اگر دوباره از آن عبور کنیم خیلی خیلی (خوشایند) تعجب می کنم.


ما باید مفهوم سقوط را واجد شرایط کنیم. شما به کدام یک اشاره می کنید؟
سقوط اکولوژیکی: ما بیش از یک قرن در اینجا بوده ایم و همه چیز سرعت می گیرد.
سقوط اقتصادی: از سال 2008 و تا حدود 2035 کامل در آن است
سقوط فرهنگی: ما باید فرهنگ را تعریف کنیم. (اگر ما به آن یارانه می دهیم به این دلیل است که در حال از بین رفتن است ، درست است؟)
بشریت به مدت 150 سال در حال ناپدید شدن است ، آنچه اکنون وجود دارد یک مجتمع انسان ساز است.
ما در حال فروپاشی هستیم، مسئله این است که سقوط برای بسیاری اتفاقات پاروکسیسم است که ارزش یک فیلم هالیوودی را دارد ، با انفجارهای زیاد و جلوه های ویژه.
خطر واقعی این است که هرگز متوجه چنین فروپاشی نشوید ، به ویژه به دلیل فاصله ارجاعی بین نسل ها و در نهایت بلعیده شدن توسط سیستم فنی.
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: حالت ذهن برای آینده ای پایدار




تعادل ABC2019 » 08/07/20, 15:19

SEN-هیچ سن نوشت:اگر پروژه ها همچنان در دست اجرا هستند ، به این دلیل است که با توجه به مدل غالب اقتصادی سودآوری ندارند.

اما برای من ، "از نظر اقتصادی سودآور نیست" همان چیزی است که گفته می شود آنها توانایی پشتیبانی از تولید صنعتی مشابه را ندارند. خیلی ساده به این دلیل که اگر سودآور نباشند ، به این دلیل است که هزینه آنها برای یک سرویس معادل بیشتر است و اگر هزینه بیشتری داشته باشند ، قیمتی که به آنها پرداخت می کنید مبلغی است که نمی توانید برای هر چیز دیگری هزینه کنید - و بنابراین تقاضا را کاهش می دهد.

از چند تا؟ هیچ کس آن را نمی داند ، اما مطمئناً بسیاری ، زیرا در واقع یک پدیده اضافی وجود دارد: این است که آنها گران تر از فسیل ها باقی می مانند ، در حالی که با فسیل ساخته می شوند. اما بدون فسیل ساخته شده ، قیمت آنها بسیار بالاتر خواهد بود.
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: حالت ذهن برای آینده ای پایدار




تعادل SEN-هیچ سن » 08/07/20, 16:35

سودآوری یک انتزاع محض است که با یک مدل اقتصادی (در واقع یک جزم) مرتبط است.
از دیدگاه ماندگار ، روغن "تا حدی" (در مقایسه با سایر انرژی ها) "سودآور" است (150,200,250،XNUMX،XNUMX دلار؟) پس از آن رقابت وارد عمل می شود.
از نظر متعالی این بار ، فقط مطابق با سودآور است حجم استفاده، به این معنی است که فراتر از آن ، این افزایش آنتروپی جهانی را ایجاد می کند که برای پیگیری روند اقتصادی بسیار مخرب است ... این آخرین نکته است که دنیای کوچک عوامل سیستم را تحریک می کند ، از یک معضل دشوار جدا شده است: سودآوری کوتاه مدت در مقابل بلند مدت.
نقش مدیران ما در تضاد (سیاستمداران) دستیابی به نوعی اجماع است ، و نه ادغامی که در واقع هدف آن ترکیب دو گرایش است ، آنها آنها را "انتقال اکولوژیکی" می نامند.
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: حالت ذهن برای آینده ای پایدار




تعادل ABC2019 » 08/07/20, 16:46

SEN-هیچ سن نوشت:سودآوری یک انتزاع محض است که با یک مدل اقتصادی (در واقع یک جزم) مرتبط است.
از دیدگاه ماندگار ، روغن "تا حدی" (در مقایسه با سایر انرژی ها) "سودآور" است (150,200,250،XNUMX،XNUMX دلار؟) پس از آن رقابت وارد عمل می شود.
از نظر متعالی این بار ، فقط مطابق با سودآور است حجم استفاده، به این معنی است که فراتر از آن ، این افزایش آنتروپی جهانی را ایجاد می کند که برای پیگیری روند اقتصادی بسیار مخرب است ... این آخرین نکته است که دنیای کوچک عوامل سیستم را تحریک می کند ، از یک معضل دشوار جدا شده است: سودآوری کوتاه مدت در مقابل بلند مدت.
نقش مدیران ما در تضاد (سیاستمداران) دستیابی به نوعی اجماع است ، و نه ادغامی که در واقع هدف آن ترکیب دو گرایش است ، آنها آنها را "انتقال اکولوژیکی" می نامند.

این یک "انتزاع ناب" نیست ، قیمت یک منبع مستقیم با تعداد افرادی که برای تولید یک واحد انرژی باید استخدام کنید ارتباط دارد.
انرژی های گران تر ، بهره وری کمتری دارند. تولید نفت شیل بیش از نفت عربستان برای تولید هر بشکه زمان می برد. واقعیت های جسمی در پشت آن نهفته است.
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: حالت ذهن برای آینده ای پایدار




تعادل SEN-هیچ سن » 08/07/20, 17:04

ما آن را می نامیم نرخ بازده سرمایه گذاری انرژی (EROEI: انرژی برگشت یافته در انرژی سرمایه گذاری شده) و این فقط به روشی ماندگار ، یعنی در یک مدل داده شده معتبر است.
اگر پتول را در مقایسه با نفت مقایسه کنیم ، در واقع 100 بشکه استخراج شده برای 1 مصرف شده در عربستان سعودی در ابتدای تب طلای سیاه داریم ، در حالی که در امروز در شیل نفت کانادا 3 به 1 و حتی برای برخی حتی 1 به 1. اگروفوئل ، یا حتی کمتر! بنابراین اگر ما بین منابع آن تمایز قائل شویم ، این اظهار نظر معتبر است ، اما اگر هزینه جهانی اکوسیستم منبع نفت را در جهان ادغام کنیم ، اینگونه نیست.
شما باید بتوانید تأثیر یک منبع را در طولانی مدت ببینید ، کاری که اقتصاددانان نمی توانند انجام دهند.

این یک "انتزاع ناب" نیست ، قیمت یک منبع مستقیم با تعداد افرادی که برای تولید یک واحد انرژی باید استخدام کنید ارتباط دارد.
انرژی های گران تر ، بهره وری کمتری دارند.


به جز اینکه هرچه انرژی "تولیدی" بیشتر باشد ، افراد بیشتری به بیکاری می فرستد ... بیهوده نیست که این انرژی پس از استقرار گسترده فسیل ها و آواتارهای مختلف مدرن آن (اتوماسیون ، مکانیزاسیون و غیره ...) ظاهر می شود. )
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: حالت ذهن برای آینده ای پایدار




تعادل eclectron » 08/07/20, 18:51

SEN-هیچ سن نوشت:
هسته ای 4 گرمی که خیلی درباره ما می گویید ، شکافت مایع ؛ راکتورهای HTR ، روبیاترون آیا پروژه نیستند؟

اگر پروژه های فنی باشد که می تواند به اقتصاد سرمایه داری یا اقتصاد پایدار دامن بزند.
اینها پروژه های اجتماعی نیستند.

در مورد انرژی تجدید پذیر ، آنها بسیار دور از پاسخ کمی هستند.
شاید این مستند را از دست داده باشید:
"سیاره انسانها یا چگونه سرمایه داری اکولوژی را جذب می کند (جف گیبس ، مایکل مور)"




SEN-هیچ سن نوشت:ما باید مفهوم سقوط را واجد شرایط کنیم. شما به کدام یک اشاره می کنید؟

سقوط همه چیز ، از جمله جمعیت جهان ، به دلیل قله ها همه چیز ... : چشمک:

SEN-هیچ سن نوشت:سقوط اکولوژیکی: ما بیش از یک قرن در اینجا بوده ایم و همه چیز سرعت می گیرد.
سقوط اقتصادی: از سال 2008 و تا حدود 2035 کامل در آن است
سقوط فرهنگی: ما باید فرهنگ را تعریف کنیم. (اگر ما به آن یارانه می دهیم به این دلیل است که در حال از بین رفتن است ، درست است؟)
بشریت به مدت 150 سال در حال ناپدید شدن است ، آنچه اکنون وجود دارد یک مجتمع انسان ساز است.
ما در حال فروپاشی هستیم، مسئله این است که سقوط برای بسیاری اتفاقات پاروکسیسم است که ارزش یک فیلم هالیوودی را دارد ، با انفجارهای زیاد و جلوه های ویژه.
خطر واقعی این است که هرگز متوجه چنین فروپاشی نشوید ، به ویژه به دلیل فاصله ارجاعی بین نسل ها و در نهایت بلعیده شدن توسط سیستم فنی.

بله ، آنجاست و مترقی است اما شما ایجاد یک اقتصاد پایدار را پیش بینی نمی کنید؟
براساس "سالم و پایدار" یا حتی "قابل بازیافت پایدار قابل ترمیم" ، با توجه به تعطیلی چرخه هایی که به دلیل سودآوری مالی باز کرده ایم؟
برای استفاده از عبارت Janco، در حال حاضر ما کشاورزی معدن داریم.
فضولات به جای بازگشت به مزارع به عنوان آلودگی دیده می شود و به دریا تخلیه می شود. و بنابراین از همه موارد خارج شوید ، به عنوان مثال ، چرخه ها را ببندید.
شما پیش از فروپاشی پیش بینی تغییر جامعه را پیش بینی نمی کنید؟ نه بعد؟ : LOL
آیا خروج داوطلبانه یا پایدار از سرمایه داری را پیش بینی نمی کنید؟
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: حالت ذهن برای آینده ای پایدار




تعادل SEN-هیچ سن » 08/07/20, 19:03

eclectron نوشت:اگر پروژه های فنی باشد که می تواند به اقتصاد سرمایه داری یا اقتصاد پایدار دامن بزند.
اینها پروژه های اجتماعی نیستند.


در مورد انرژی تجدید پذیر ، آنها بسیار دور از پاسخ کمی هستند.


یک متناقض عجیب در پیام شما وجود دارد: شما می خواهید از یک سو از اقتصاد سرمایه داری خارج شوید در حالی که از کمبود قدرت کمی انرژی های تجدیدپذیر تأسف می خورید؟
آیا "سرمایه داری" محصول ناب این تحقیقات کمی نیست؟
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: حالت ذهن برای آینده ای پایدار




تعادل eclectron » 08/07/20, 19:06

izentrop نوشت: و مهمتر از همه با وضع مالیات کربن واقعی ، که شما ذکر نکردید ، که به طور موثر راه حلهای مبتنی بر سوخت های فسیلی را به نفع راه حل های "فضیلت" مجازات می کند.

بله فراموش کردم : چشمک:
از نظر من ، اینها اقداماتی هستند که در مسیر درست قرار دارند اما همچنان اقدامات اندکی هستند.

او با مشکلی که در آن است مقابله نمی کند:
izentrop نوشت: من فکر نمی کنم که "سرمایه داری" و "رشد" دشمن شکست خوردن باشد ، از نظر تاریخی همیشه به اشکال مختلف وجود داشته است ، این یک ویژگی تمدن است.

در سرمایه داری رشد مالی ضروری است.
این شامل رشد جسمی (برون گرایی) است و این دیگر امکان پذیر نیست ، باید موافقت کنید؟

فقط پایدار می تواند برابری ثروت (آسایش) سطح خوب را برای همه تضمین کند ، زیرا هیچ کاری برای کسب درآمد تولید نمی شود بلکه برای تأمین نیازها در بلند مدت تولید می شود.
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "فجایع انسانی، طبیعی، آب و هوایی و صنعتی"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 115