GuyGadebois نوشت:izentrop نوشت:عزیز نه ، اما فکر می کنم متناسب است
[/ IMG]
خوب است که یک گلوله دیگر را در پا شلیک کنید! حتی کارتونی هم شامل نمی شود ... به خوبی انجام شده است.
چه کسی آنچه را که می خواهد بشنود می گوید (یا نه)
آدریان (سابق nico239) نوشت:
آه ، آیا شما از کلاس های ضد زنگ و غیر قابل شنیدن ما چند درس دستکاری گرفتید؟
چیز گیلاد در نهایت بسیار کم برای Covid استفاده می شود
و این همان چیزی است که همه این پیوندها به آن اشاره می کنند.
به لطف لابی گری استادانه وی ، گیلاد موفق شده است تا چیزهای خود را (که قبلاً برای ابولا سرپیچی کرده بود) سودآوری کند و به بزرگترین قدرتهای جهان برساند.
پرسئوس نوشته است:آدریان (سابق nico239) نوشت:
آه ، آیا شما از کلاس های ضد زنگ و غیر قابل شنیدن ما چند درس دستکاری گرفتید؟
خوب ما قبلا آنجا هستیم. داشتن کوچکترین بحث متناقض دشوار است. من بسیار درست و بدون تحقیقی باقی ماندم.
شما به سرعت در برج ها بالا می روید.
بدترین قسمت این است که من قبلاً گفتم که موضوع Gilead همه گیری را تغییر نخواهد داد.
علاوه بر این این جعبه 2 تا 4 برابر کوچکتر از Roche ، Johnson & Johnson ، Sanofi ...
خسته کننده است ، به محض اینکه کلمه ای در HCQ اشتباه گفته شود ، می شنویم:
"بله اما جلعاد ..."
با عرض پوزش ، از زمان کالین پاول در سازمان ملل. وقتی با تکان دادن یک شیشه محور شر را به من نشان دهند ، بیش از همه کسی که تقبیح می کند ، محتاط هستم.چیز گیلاد در نهایت بسیار کم برای Covid استفاده می شود
و این همان چیزی است که همه این پیوندها به آن اشاره می کنند.
به لطف لابی گری استادانه وی ، گیلاد موفق شده است تا چیزهای خود را (که قبلاً برای ابولا سرپیچی کرده بود) سودآوری کند و به بزرگترین قدرتهای جهان برساند.
تصمیم ترامپ حمایت گرایی از سلامت و پوپولیسم احتیاطی است. اما این آشغال است ، بدون شک در این مورد. بگذارید او در Remdesivir خفه شود ، من او را از دست نخواهم داد.
در نهایت این امر هیچ تغییری نخواهد کرد ، زیرا هیچ یک از درمان های ضد ویروسی که در ابتدا مورد بررسی قرار گرفتند ، نیست.
در حال حاضر ما SOC و پیشگیری داریم.
و به همین ترتیب ، کسانی که واقعا توپهای الماس دارند ، آزمایشگاه تجزیه و تحلیل هستند.
Salut
Obamot نوشت:این کانال یوتیوب برای Izentrop؟
آدریان (سابق nico239) نوشت:
این یک تاکتیک دستکاری پیش پا افتاده برای جلب توجه و پنهان کردن پستهایی است که حاوی اطلاعات بسیار مهمی هستند با یک بلا غیر ضروری که می دانم.
آدریان (سابق nico239) نوشت:و اگر شما فقط در مورد سطح رویدادها اظهار نظر نکردید ، این همان چیزی است که ما در مورد آن صحبت خواهیم کرد و مقالاتی که قبلاً ارسال کردم.
جای نگرانی نیست ، کار نمی کند.
کمی بالا صدمه ای نمی زند
نویسندگان محاکمه بازیابی آکسفورد ، انگلستان ، تلاش می کنند تا مرگ بیش از حد را پنهان کنند
نویسندگان محاکمه بازیابی آکسفورد ، انگلستان ، تلاش می کنند تا مرگ بیش از حد را پنهان کنند
پرسئوس نوشته است:مقاله غلط ، تفاوت مرگ و میر بین HCQ و کنترل در 48 ساعت قابل مشاهده است و صفر است ، بنابراین هیچ مرگ ناشی از مصرف بیش از حد وجود ندارد.
از آنجا که شما می دانید چگونه زیر سطح رویدادها قرار بگیرید ، به شما اجازه می دهم پیش چاپ را جستجو کنید.
GuyGadebois نوشت:پرسئوس نوشته است:مقاله غلط ، تفاوت مرگ و میر بین HCQ و کنترل در 48 ساعت قابل مشاهده است و صفر است ، بنابراین هیچ مرگ ناشی از مصرف بیش از حد وجود ندارد.
از آنجا که شما می دانید چگونه زیر سطح رویدادها قرار بگیرید ، به شما اجازه می دهم پیش چاپ را جستجو کنید.
پس از بارگیری مطالعه برزیل ، مطالعات آمریكایی در بیمارستان كهنه سربازان تقلبی بود ، كه در لانست كاملاً ساختگی و صد در صد نادرست است ، شما جرات می كنید كه مجدداً تسلیم آمیز بیایید و از این ریشه های بازیابی ، با حمایت مالی بیل و بنیاد ، دفاع كنید. ملیندا گیتس و همچنین به طور کامل و رایگان از طریق آزمایشگاه ها تهیه می شود؟ در حالی که مصرف بیش از حد آن مشخص است (100 گرم در 2,4 ساعت اول ، 24 میلی گرم در روز پس از آن)؟ واقعاً حیرت انگیز است.
ترجمه شده:
https://translate.google.com/translate? ... MC7309807/
پرسئوس نوشته است:
آیا شما در مورد بنیاد بیل گیتس صحبت می کنید؟ م oneسسه ای که م theسسه Mérieux را تأمین مالی می کند (با Gilead نیز) ، م Instituteسسه Mérieux که IHU را تأمین مالی می کند.
مitسسه Mérieux که یک دیدیه رائولت خاص در هیئت مدیره دارد؟
برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 279
