Coronavirus ، چه کسی یا چه چیزی و چرا؟ منشأ چیست؟

افشای مهم COVID-19
28 ژوئیه 2020

اطلاعات برای:

- بازرگانان ،
- مدیران م establishسسات باز برای عموم ،
- ایستگاه های پلیس،
- ژاندارمری ها ،
- سالن های شهر،
- شهروندان ،

- از شرکت République Française Présidence ، شرکتی که در تاریخ 4/01/1947 ایجاد شده و در ثبت کشورها ثبت شده است ، دارای شماره SIRET 100 000 017 00010 با کد NAF 8411Z - اداره عمومی عمومی.

بارگیری PDF http://s000.tinyupload.com/?file_id=909 ... 7788612343

آوانگارد propos

این متن توسط ماده 11 اعلامیه حقوق بشر و شهروند که آزادی بیان و عقیده را تضمین می کند و به نوشتن ، صحبت و انتشار آزاد اجازه می دهد ، محافظت می شود ، مگر در موارد خاص مشخص شده در قانون (نفی گرایی ، تحریک به نژادپرستی ، تبعیض ، نفرت و خشونت نسبت به دیگران ، توهین کتبی ، سو abuse استفاده از وسایل ارتباطی ، آزار و اذیت ، جرائم مطبوعاتی). بنابراین هیچگونه مجازات ، پیگرد قانونی و لفظی علیه شخص حقوقی نویسنده از نظر قانونی امکان پذیر نیست. نویسنده ناشناس ، مستقل است و به هیچ سازمان ، حزب ، لابی یا آزمایشگاهی تعلق ندارد. هدف این سند اطلاع رسانی مجدد به بازرگانان ، مدیران م establishسساتی است که برای عموم آزاد است ، افسران پلیس و شهرداران. اگر گیرنده با نظرات گفته شده در این سند موافقت نکند ، به راحتی باید آن را به سطل آشغال بیندازد و به زندگی روزمره خود بازگردد.

یادآوری حقایق در مورد بیماری همه گیر ویروس SARS-Cov-2 که باعث بیماری COVID-19 می شود

این بیماری به نام COVID-19 ناشی از ویروس SARS-Cov-2 در دسامبر سال 2019 در چین در ووهان کشف شد و گفته می شود پس از آن در سراسر جهان گسترش یافته است. در گذشته ، ما دو اپیدمی انسانی مرتبط با ویروس های کرونا را بدون ویران کردن جهان شناخته بودیم: SARS (SARS-Cov) در نوامبر 2002 ، MERS (سندرم تنفسی خاورمیانه) در سال 2012. طبق WHO ، علائم عبارتند از: تب ، خستگی و سرفه خشک. بعضی از بیماران با درد ، گرفتگی بینی ، آبریزش بینی ، گلو درد یا اسهال ، تنگی نفس ، از دست دادن چشایی و بویایی مواجه هستند. 80٪ افراد مبتلا بدون درمان بهبود می یابند و هیچ علامتی ندارند. 15٪ از افراد آلوده علائم آنفولانزا را نشان می دهند و 5٪ می میرند. این علائم در افراد مسن و در افرادی که قبلاً از مشکل سلامتی رنج می برند (فشار خون بالا ، مشکل قلبی ، دیابت ، ...) جدی تر است. سازمان جهانی بهداشت در 11 مارس سال 2020 این بیماری همه گیر را اعلام کرد ، اما طبق گفته همان سازمان علل ویروس تا به امروز ناشناخته مانده است. در پاسخ به این بیماری همه گیر ، کشورهای تحت تأثیر ویروس جمعیت را محدود کرده و اقدامات مانع (ماسک ، شستن دست ، ضد عفونی منظم ، فاصله فیزیکی) را اعمال کرده اند. وضعیت اضطراری بهداشت در فرانسه از 24 مارس به اجرا درآمد و در 10 ژوئیه سال 2020 به پایان رسید. این کشور از 17 مارس تا 11 مه 2020 به زندان افتاد. یک دوره تدریج از رفع حصر تدریجی بدنبال آن بود. و فرمانی که در تاریخ 10 ژوئیه تحمیل الزام به ماسک زدن در مکانهای عمومی بسته را صادر کرد در همان زمان ، مسابقه واکسن برای یافتن واکسن برای محافظت از جمعیت در برابر موج دوم بود.

یک جنایت علیه بشریت در جریان است

سازمان بهداشت جهانی بعنوان مدیرکل خود ، تیدروس آدانوم غبرئیزوس ، تروریست سابق و نسل کشی ، گذشته ای شرم آور و موضوع تحقیقاتی است که دولت فرانسه از شرکت در آن خودداری کرد. بودجه اصلی آن بیل گیتس بحث برانگیز است. بنیاد گیتس در موارد پدوفیلی و قاچاق انسان مرتبط با شبکه اپشتین نقش دارد ، یک کمپین واکسیناسیون که منجر به عقیم سازی چندین میلیون زن و دختر در آفریقا شد و دومین کمپین واکسیناسیون که باعث شیوع بیماری همه گیر شد فلج اطفال در هند نیم میلیون کودک را فلج می کند. افشاگران بسیاری از اقشار مختلف جامعه (پزشکان ، فیزیکدانان ، محققان ، سیاستمداران ، مدرسین ، روزنامه نگاران و غیره) در حال بسیج در سطح بین المللی هستند تا آنچه سارا كونیال معاون ایتالیایی را "جنایت علیه "انسانیت" (1) از جمله معروف ترین افشاگران ، می توان به انجمن های زیر استناد کرد: واکنش 19 برای فرانسه ، AIMSIB برای بین الملل و Citizen Initiative برای بلژیک. جنایت علیه بشریت جرمی است که در اساسنامه دادگاه نظامی نورنبرگ در ماده 1945 منشور لندن در سال 6 ایجاد شده است. این عبارت: "نقض عمدی و ننگین حقوق اساسی یک فرد یا گروهی از افراد با الهام از انگیزه های سیاسی ، فلسفی ، نژادی یا مذهبی" (2).



1. همه گیر شبه

همه گیری SARS-Cov 2 در 11 مارس سال 2020 اعلام شد. با این وجود ، چندین مشکل به سرعت افرادی را که اکنون افشاگر شده اند ، هشدار داد. اولاً ، در میان ده ویروس کرونا ویروس موجود ، ویروس ایجاد کننده COVID-19 هرگز جدا و شناسایی نشده است. این یک مشکل بزرگ است زیرا پزشکان نمی توانند بدانند هنگام آزمایش بیماران چه چیزی را تشخیص می دهند. این همه گیری و ترس ایجاد شده توسط رسانه های بودجه ای دولتی ، مربوط به بیماری است که در 80٪ موارد به خودی خود بهبود می یابد ، و این باعث می شود که تمام اقدامات آزادی کش در فرانسه و سایر کشورها ناسازگار باشد: عقل سلیم برای مدیریت و درمان 15٪ با علائم شدید. علاوه بر این ، هیچ آزمایش تشخیصی در آغاز همه گیری به طور کامل ایجاد نشده است. در واقع ، در آغاز موج اول ، هر بیمارستان و هر کشور روش تشخیص متفاوتی داشت ، که اغلب در گرمای لحظه ای به سرعت توسعه می یافت. در فرانسه ، تعمیم آزمایش نازوفارنکس فقط چهار ماه پس از شروع موج اول انجام شد. چگونه می توان بدون جداسازی و شناسایی ویروس مورد نظر و بدون آزمایش تشخیصی ، همه گیری را اعلام کرد؟ ارقام مربوط به تعداد موارد و تعداد مرگ های منسوب به COVID-19 به طور حتم در نتیجه کج می شود.

این مسئله با این واقعیت بیشتر تشدید می شود که هیچ یک از آزمایشات فعلی COVID-19 قابل اعتماد نیست (3) و تعریف WHO از ویروس و بیماری نامشخص است: بسیاری از علائم در آن رایج است آنفولانزا و بسیاری از بیماری های تنفسی و با عواملی غیر از ویروس کرونا (تومور زیر دنده برای ایجاد تنگی نفس کافی است) توضیح داده می شود. برای توضیح تعداد تلفات منتسب به COVID-19 به تحقیقات بیشتر نیاز است. اولین مسیر در کنار درمان های پزشکی انجام شده توسط این افراد است. بیماران متوفی قبلاً تحت درمان آسیب شناسی های جدی (ایمنی ضعیف) بودند ، به شدت دارو می گرفتند و در گروه سنی تحت تأثیر کمپین های واکسیناسیون آنفلوانزا بودند. با این حال ، طبق مطالعه آمریكایی مورد حمایت واكسن توسط آمریكا توسط دکتر Wolff GG در سال 2020 و تحت عنوان واكسن آنفلوانزا و ویروس تنفسی در بین پرسنل وزارت دفاع در طی آنفلوانزای 2017-2018 ، واكسن آنفلوانزا اثر جانبی دارد. فصل واکسن 2020 ؛ 38: 350.

ما افشاگران ، همه گیری شبه ، استفاده از ایالات متحده از استراتژی شوک توصیف شده توسط نائومی کلاین در خدمت جنایت علیه بشریت را محکوم کرده ایم ، بر اساس تحقیقات متعددی که من انجام نمی دهم در اینجا چند چیز نقل کرده است. تنها دلیلی که ما شاهد افزایش موارد و افزایش خوشه ها در فرانسه هستیم صرفاً به این دلیل است که ما در حال آزمایش بیشتر جمعیت هستیم. بعلاوه ، به دلیل غیر قابل اعتماد بودن آزمونها ، نسبت مثبت کاذب و منفی کاذب در بین افراد آزمایش شده امکان پذیر نیست. بر همین اساس بسیار شکننده است که دولت فرانسه ، طبق توصیه های WHO ، مردم را محدود کرد ، سیاست ردیابی افراد آلوده را قبل از اقدام به واکسن ، بدون در نظر گرفتن ، آغاز کرد. قوانین و آسیب های اقتصادی و انسانی آن. (3)

2. پیامدهای بهداشتی و اقتصادی حبس غیرقانونی (4)

محدودیت از 17 مارس تا 11 مه به طور غیرقانونی در فرانسه اعمال شد ، در حالی که هیچ مطالعه علمی در ادبیات پزشکی غرب نمی تواند این استراتژی را توجیه کند. غیرقانونی بودن این حبس توسط وکیل کارلو بروسا ، بنیانگذار انجمن واکنش 19 مشخص شد که قصد دارد شکایتی را علیه دولت به دلیل جنایات علیه بشریت شکایت کند. غیرقانونی بودن به ترتیب ظهور متون اثبات می شود. فرمان اجرای قانون مهار از 23 مارس و با اعمال فوری در حالی ابلاغ شد که قانون مهار خود از 23 مارس هنوز لازم الاجرا نبود. برای لازم الاجرا شدن ، قانونی باید در مجله رسمی منتشر شود. بنابراین این قانون از 24 مارس لازم الاجرا شد و بدین ترتیب کلیه اقدامات تحریم ، لفظ کلامی ، جستجو و تمام حصرها در این دوره غیرقانونی بود. فرانسوی ها علاوه بر غیرقانونی بودن ، برای اینکه بتوانند خانه های خود را ترک کنند ، به مجازات جریمه ای مجبور به امضای گواهی توجیه کننده دلایل ترک شدند. این گواهی هیچ ارزش قانونی نداشت زیرا شما خودتان نمی توانید به طور قانونی مجوز خروج یا گواهی را امضا کنید. در حقیقت ، جریمه ها و دستگیری ها در این مدت به دلیل عدم رعایت مجازات تحویل یا عدم ارائه گواهی ، همه به دلیل غیرقانونی بودن گواهی نامه بلکه به دلیل قانون خود در مورد حبس غیر قانونی بود. -زوج. این تصمیم برای محدود کردن بر اساس هیچ اطلاعات علمی گرفته شده است. دکتر میشل دو لورگریل به دو دلیل اشاره می کند (5):

1. هیچ مطالعه ای درباره مهار و مفید بودن آن در مقابله با بیماری همه گیر وجود ندارد.

2. محدودیت در تاریخ پزشکی هرگز مرسوم نبوده است.

بنابراین هیچ علمی درباره مهار وجود ندارد. حبس و همچنین همه اقدامات سد و آزادی کش ، تأثیر در سطح سلامتی را کاهش دادن جمعیت (و به ویژه کودکان) به ترس از بیماری بلکه همچنین از ترس دیگری برای افزایش خشونت در خانواده دانست. و نسبت به کودکان در خانه های خاص ، و کشتن افراد مسن در خانه های سالمندان نه تنها از بیماری بلکه از انزوا. در سطح اقتصادی ، عواقب آن در بلند مدت جدی است. براساس گزارش OFCE که در 20 آوریل سال 2020 منتشر شد (6) ، دوره حبس تولید ناخالص داخلی فرانسه را 32 درصد کاهش داد ، باعث از دست دادن فعالیت 42 درصدی شد ، زیان 120 میلیارد یورویی در اقتصاد (5 درصد از تولید ناخالص داخلی سالانه). 60٪ از کاهش درآمد ملی توسط دولت عمومی جذب می شود (از طریق افزایش کسری بودجه) اما 35٪ در حساب شرکتها باقی مانده است. بنابراین خطر مشاهده ورشکستگی و کاهش اشتغال است که به کاهش درآمد خانوار کمک می کند و به نوبه خود فعالیت را کاهش می دهد.

3. عدم امکان مراقبت صحیح از بیماران برای کارکنان بیمارستان

علاوه بر این اقدام غیرقانونی ، درمان صحیح بیماران COVID-19 در بیمارستان برای کارکنان بیمارستان غیرممکن شده است ، که یکی از دلایل اعتراض کارکنان بیمارستان در حال حاضر است. این عدم امکان نتیجه مستقیم محدودیت های بودجه ای است که دولت فرانسه طی سه دوره پنج ساله اخیر اعمال کرده است. همچنین با ممنوعیت استفاده از درمانهای م effectiveثر علیه COVID-19 به نفع اقدامات نامناسب مرتبط است. بنابراین ، ناگفته نماند بحث در مورد هیدروکسی کلروکوین ، ویتامین C وریدی که در آلمان بسیار خوب کار کرده است ، در فرانسه ممنوع شد. به همین ترتیب ، استفاده از درمنه کوهی به عنوان تزریق ، که قبلاً برای اثربخشی آن در برابر مالاریا شناخته شده است ، گیاهی است که توسط WHO ممنوع و در فرانسه ممنوع است در حالی که این کشورها را قادر به درمان م effectivelyثر بیماران و با هزینه کمتر و جلوگیری از همه گیری. تا به امروز ، کشورهای آفریقایی هنوز فاجعه سلامتی را که WHO و رسانه ها پیش بینی کرده اند ، تجربه نکرده اند.

4. الزام به استفاده از ماسک توسط فرمان 17 ژوئیه و خطرات بهداشتی

پس از یک دوره عدم تکفیر و پایان وضعیت اضطراری بهداشتی در 10 ژوئیه سال 2020 ، دولت فرانسه استفاده از ماسک را در 17 ژوئیه سال 2020 در مکان های عمومی بسته اعمال می کند. در شانزدهم ژوئیه سال 16 ، ژان کاستکس ، نخست وزیر جدید ، به سناتورها اعلام کرد "استفاده از ماسک ، با احترام به حرکات موسوم به" مانع "، یک اقدام پیشگیرانه و محافظتی مثر است". این تصمیم براساس توصیه های سازمان بهداشت جهانی در گزارشی با عنوان "مشاوره در مورد استفاده از ماسک در زمینه بیماری همه گیر COVID2020" است که در 19 ژوئن سال 5 منتشر شد (2020). در صفحه 7 این گزارش ، WHO موارد زیر را بیان می کند: "در حال حاضر ، استفاده گسترده از ماسک توسط افراد سالم در محیط جامعه هنوز با مدارک مستقیم علمی پشتیبانی نمی شود یا با کیفیت بالا و منافع و مضرات بالقوه قابل توجه است ". این بیانیه WHO نشان می دهد که تاکنون هیچ مطالعه علمی تصادفی وجود ندارد که اثبات اثربخشی و سودمندی ماسک ، اثربخشی و مفید بودن آن باشد که در ابتدای شیوع بیماری همه گیر رد شده است. همچنین نشان دهنده عدم آگاهی آن از 6 مطالعه تصادفی است که بی فایده بودن ماسک ها را اثبات می کند (10) (8). همین ماسک ها حتی "لانه های جوانه ای" هستند که می توانند مضرتر از هر چیز دیگری باشند ، به نقل از سخنان استاد برجسته دانشگاه یوهانس-گوتنبرگ ماینتس سوچاریت باکدی (9). علاوه بر خطرات ناشی از ناراحتی واگ در ارتباط با تنفس CO10 خود ، استفاده طولانی مدت از ماسک صورت منجر به تکثیر میکروب ها و قارچ ها (به خصوص استافیلوکوک ها) می شود که ما همیشه هنگام پوشیدن تنفس می کنیم ، که این یک خطر قابل توجه برای پوست ما است. سلامتی. سرانجام ، این ماسک به میکروب ها (که اندازه آنها به اندازه یک نانومتر است) اجازه ورود و خروج می دهد و از پوشنده یا اطرافیان محافظت نمی کند. بنابراین تصمیم دولت فرانسه برای اعمال ماسک بی اساس و غیرقانونی است.

با تمام این اقدامات آزادیخواهانه ، نامشروع و غیرقانونی ، دولت فرانسه به همدستی در جنایتی علیه بشریت که توسط WHO و بنیادهای خصوصی تأمین مالی می شود ، تبدیل شده است. اقدامات قانونی برای پایان دادن به این وضعیت در حال انجام است. در ایالات متحده ، وكالت رابرت فرانسیس كندی جونیور دادخواست را كه در 10 آوریل سال 2020 به كاخ سفید فرستاده شد ، آغاز كرد و خواستار "تحقیق در مورد بنیاد بیل و ملیندا گیتس برای قصور پزشکی و جنایات علیه بشریت" ( 11) در کانادا ، بنیاد دفاع از حقوق و آزادی های مردم ، دولت کانادا و نمایندگان منتخب استانی را برای کلیه اقدامات آزادی کشی که در این دوره همه گیری انجام شده است ، به دادگاه می کشاند (12). در فرانسه ، انجمن Réaction 19 توسط وكیل كارلو بروسا تاسیس شد تا از حقوق ما بعنوان شهروند دفاع كند ، در این شرایط كه دولت با اعتراض به تمام تخلفات و تعهدات غیرقانونی از قانونی بودن سرپیچی می كند (13).

هیچ لفظی برای پوشیدن ماسک امکان پذیر نیست (14)

اول از همه ، شما باید مطلع شوید که عدم استفاده از ماسک در مکان های عمومی بسته نمی تواند جریمه شود. این را استاد کارلو بروسا در سندی نشان داده است که در انتهای این سند پیوست خواهید کرد. برای مجازات و مجازات جرم ، طبق اصل قانونیت پیش بینی شده در ماده 111-3 قانون مجازات و مطابق با ماده 111-4 آن در مورد تفسیر دقیق قانون کیفری ، متن های مجازات و سرکوب به روشنی بیان شود تا هیچ ابهامی در مورد مجازات و سرکوب وجود نداشته باشد. با این حال ، همه متقاعد شده اند که عدم استفاده از ماسک مجازات جرم طبقه چهارم است که در بند 3 ماده L-3136-1 قانون بهداشت عمومی ذکر شده است. بند 3 این متن جرایم طبقه چهارم را مجازات می کند که در مواد L 3131-1 و L3131-15 تا L3131-17 از این قانون ذکر شده است. با این حال ، به دلایل زیر متون ذکر شده در هر صورت نمی توانند در مورد عدم استفاده از ماسک اعمال شوند:

1. ماده L3131-1 فقط مربوط به مقرراتی است که توسط وزیر مسئول بهداشت و با حکم مستند صادر شده است. با این حال ، مفاد فرمان 10 ژوئیه سال 2020 با حکم نخست وزیر و نه با حکم مصوب شد.

2. مواد L3131-15 تا L3131-17 ، مقررات فقط در حوزه هایی که وضعیت اضطراری در آنها اعلام می شود قابل اجرا است. مقررات مربوط به استفاده از ماسک در مواد 27 و 38 فرمان 10 ژوئیه 2020 ، در مورد مناطقی که از شرایط اضطراری بهداشتی خارج شده اند اعمال می شود و بنابراین قابل اجرا نیست

3- سرانجام ، متن سرکوب به هیچ وجه هدف فرمان 10 ژوئیه سال 2020 نیست. در واقع ، هیچ سرکوبی در صورت عدم استفاده از ماسک اعمال نمی شود.

بنابراین همه گفتارهای کلامی توسط یک افسر پلیس ، ژاندارم یا هر شخص مجاز دیگری که توسط قانون مجاز است انجام می شود ، آشکارا غیرقانونی است و به معنای سو abuse استفاده از قدرت است.

ردیابی جمعیت غیرقانونی است

دولت فرانسه علاوه بر پوشیدن ماسک ، پلیس ، پزشکان و بیمه درمانی را به مشارکت در سیاست ردیابی جمعیت به بهانه بیماری همه گیر آورده است. در تاریخ 4 مه سال 2020 ، سنای فرانسه یک سیستم اطلاعاتی برای شناسایی افراد آلوده به COVID-19 و ارتباط آنها ایجاد کرد. در این سیستم ، پزشك عمومی از نظر مالی تشویق می شود تا بیمار آلوده را اعلام كند ، موارد تماس را از طریق سایت آملی پرو بیمه درمانی جستجو و گزارش كند. سپس این اطلاعات به تیپهای متشکل از پزشکان بیمه درمانی و کارمندان مقامات محلی منتقل می شود (15). روز چهارشنبه ، 27 مه ، شورای ملی و سنا به استقرار برنامه StopCovid رأی مثبت دادند. این اپلیکیشن مجاز توسط CNIL بخشی از برنامه کلی تخریب دولت در زمینه اپیدمی COVID-19 است. هدف اعلام شده حمایت از جمعیت و حمایت از تلاش های مراقبان و سیستم بهداشت برای جلوگیری از زنجیره های آلودگی و جلوگیری از موج دوم شیوع بیماری است. از 2 ژوئن ، این برنامه برای بارگیری از فروشگاه Apple و Google Play در دسترس است (16). در مورد این ردیابی ، توجیه با توجه به غیر قابل اعتماد بودن آزمایشات و ارقام صادر شده تاکنون دشوار است. علاوه بر این ، اگر نه توتالیتاریسم سلامت 3.0 با ترکیبی از نظارت دیجیتال و اقدامات بهداشتی سو to استفاده برای بردگی مردم ، درهای به دنیا آمدن یک دولت پلیس باز می شود. این ردیابی در واقع بر خلاف قوانینی است که از حریم خصوصی هر شهروند محافظت می کند (17):

1. در سطح ملی ، زندگی خصوصی توسط ماده 9 قانون مدنی که توسط قانون 17 ژوئیه 1970 معرفی شده است و "هر کس حق دارد به زندگی خصوصی خود احترام بگذارد" محافظت می شود. متعاقباً ، بر اساس آزادی شخصی تضمین شده توسط ماده 2 اعلامیه حقوق بشر و شهروند 1789 ، با تصمیمات متعدد شورای قانون اساسی ، حمایت از آن افزایش یافت.

2. در سطح اتحادیه اروپا ، مقررات شماره 2016/679 ، معروف به مقررات عمومی حفاظت از داده ها (GDPR) مصوب 27 آوریل 2016 و قابل اجرا در همه کشورهای عضو اتحادیه اروپا از در تاریخ 25 مه 2018 ، محافظت از داده ها را برای افراد درون اتحادیه اروپا تقویت و متحد می کند.

3. در سطح بین المللی ، حمایت از زندگی خصوصی در سال 1948 با ماده 12 اعلامیه جهانی حقوق بشر سازمان ملل تأیید شد.

تحقیقات بهداشتی ، شامل ثبت نام بیمار و اطلاع از تماسهای وی ، به منزله نقض حریم خصوصی بلکه رازداری پزشکی است. طبق قوانین فرانسه ، فقط بیمار باید از پزشک خود اطلاعات صحیح ، واضح و مناسبی برای سلامتی خود دریافت کند تا بتواند رضایت رایگان و آگاهانه خود را برای هرگونه معالجه ارائه دهد. رازداری پزشکی برای سایر موارد اعمال می شود. این یک پزشک را از دادن اطلاعات در مورد بیمار خود به اشخاص ثالث منع می کند. این رازداری تمام اطلاعاتی را كه پزشك از آنها آگاه است ، شامل می شود: اطلاعاتی كه به او سپرده شده است ، آنچه را كه دیده ، شنیده یا فهمیده است ، هویت بیماران و عناصری كه اجازه شناسایی آنها را می دهد. پنهان کاری حرفه ای نیز به افراد زیر تحمیل می شود: اعضای کارکنان م theسسه ای که بیمار از آن مراقبت می کند ، افرادی که از طریق فعالیت خود با این م establishmentسسه در تماس هستند ، کلیه افراد متخصص در سیستم بهداشت. همچنین برقراری ارتباط اطلاعات بیمار با یک شرکت بیمه برای پزشک ممنوع است. بیمه گران نمی توانند از پزشک معالج بیمه شده بخواهند اطلاعات پزشکی یا مدارکی را بدست آورند. وی همچنین نمی تواند داده های پزشکی را به شخص دیگری حتی با اسرار حرفه ای (مثلاً اداره مالیات) مقید کند.

به اشتراک گذاری اطلاعات بین متخصصانی که در تیم مراقبت یکسانی نیستند ، نیاز به رضایت قبلی بیمار دارد. سیستم اطلاعاتی که توسط سنا راه اندازی شده است ، پزشک را وادار می کند بدون رضایت وی و تماس وی با بیمه درمانی و تیپ ها ، اطلاعات مربوط به بیمار خود را به اشتراک بگذارد ، یعنی افراد مقید به رازداری حرفه ای که در تیم وی کار نمی کنند. این به منزله نقض حریم خصوصی (اطلاعات در مورد مخاطبین بیمار ارائه می شود) و رازداری پزشکی است. دکتر همچنین از نظر مالی تشویق می شود که به این روال عمل کند که به معنای فساد است (18). من همچنین یادآوری می کنم که نظارت نیز توسط هواپیماهای بدون سرنشین در حین حبس انجام شد و این خیلی سریع متوقف شد زیرا انجمن های شهروندی نقض حریم خصوصی و حقوق اساسی را محکوم کردند.

(...)

واکسن Covid 19 یک عمل پزشکی غیرقانونی و خطرناک خواهد بود

در زمینه اپیدمی ویروس کرونا ، دولت فرانسه و WHO اعلام کردند که راه حل این زمینه ورود واکسن ضد پوکی است. برخی حتی مانند بلژیک پیشنهاد داده اند که بهتر است واکسیناسیون علیه بیماری اجباری باشد. بنابراین ، بیل گیتس ، که کل مجموعه ای از نامزدهای واکسن را تأمین مالی می کند ، در آوریل 2019 به مردم جهان گفت: "شما چاره ای نخواهید داشت!" (صحبت از واکسیناسیون). به همین ترتیب ، آنتونیو گوترش ، دبیرکل سازمان ملل متحد گفته است که فقط یک واکسن می تواند به حالت طبیعی برسد (19). الزام واکسن COVID-19 قبلاً در قوانین بلژیک و سوئیس نوشته شده است و در حال حاضر موضوع دادخواست و رفراندوم است. در جلوگیری از الزام واکسن احتمالی علیه COVID-19 ، می خواهم این واقعیت را هشدار دهم که این واکسن به طور حتم غیرقانونی و خطرناک خواهد بود.

1- جدا از اینکه ویروس هنوز جدا نشده است ، توجه به این نکته مهم است که هیچ واکسن COVID-19 در حال تولید از نظر علمی توجیه پذیر نیست و آزمایش های ایمنی لازم را پشت سر گذاشته است. آزمایشات حیوانات برای چندین نامزد انجام نشد. مطالعات کلاسیک فاز 1 و 2 بطور قابل توجهی کوتاه شده است ، تحقیقات فاز 3 در مورد تعداد زیادی از افراد آزمایش شده طی چندین سال انجام نشده است. با این حال ، این آزمایشات برای ایمنی یک محصول پزشکی ، واکسن یا دارو در کوتاه مدت و بلند مدت ضروری است. روش اعتبار سنجی در اینجا به یک تشریفات کاهش می یابد. به همین ترتیب ، در صورت نیاز به داروهای دیگر ، هیچ تحقیق واقعی با کنترل دارونما انجام نمی شود.

2. واکسن های mRNA ترجیحی در این مرحله هرگز استفاده نشده و کاملاً آزمایشی هستند. این واکسن ها خطر انتقال مواد ژنتیکی به ژنوم خودمان را افزایش می دهند. بنابراین این واکسن می تواند ما را به ارگانیسم های اصلاح شده ژنتیکی (GMO) تبدیل کند.

3- استفاده از این واکسنهای آزمایشی بر خلاف قانون نورنبرگ است که آزمایشات پزشکی بدون رضایت آگاهانه و رایگان آنها را بر روی انسان منع می کند.

4- تجارب قبلی با واکسن های ویروس کرونا نشان داد که حیوانات واکسینه شده پس از تماس بعدی با ویروس وحشی نسبت به حیوانات واکسینه نشده خطر عوارض بیشتری دارند. پس از واکسیناسیون ، ماکروفاژها می توانند ویروس را در بدن پخش کنند.

بنابراین واکسن می تواند باعث ایجاد همه گیری آسیب های مربوط به واکسن شود.

5- آزمایشات قبلی که در آن از بافت جنین در جستجوی واکسنی برای تولید مثل سلول در رده های سلولی و به دست آوردن حیوانات آزمایشگاهی انسانی استفاده شده است. این به دلیل نحوه بدست آوردن آن غیراخلاقی است.

6. واکسن های در دست تولید ، محافظت طولانی مدت در برابر ویروس یا مصونیت گروهی را تضمین نمی کنند. عود سالانه امکان پذیر است و قیمت تمام شده و همچنین خطر عوارض جانبی را افزایش می دهد.

Any- هرگونه الزام واکسیناسیون ضد پوکی مغایر قانون اساسی خواهد بود ، رضایت رایگان و آگاهانه بیمار را که توسط قانون کوشنر و کنوانسیون اوییدو محافظت می شود نقض می کند و بر خلاف قانون Salvetti است که طبق آن هیچگونه درمان پزشکی انجام نمی شود اجباری در اتحادیه اروپا. هرگونه الزام به واکسیناسیون علیه COVID-7 نیز نقض دیگری از قانون نورنبرگ محسوب می شود.

8- سرانجام ، یک مقدار عظیم پول با هزینه بسیاری از جستجوهای مداوم به هدر می رود. در نهایت مردم باید این هزینه ها را پرداخت کنند ، در حالی که صنایع دارویی مزایای آن را تضمین می کنند. با این حال ، این پول می تواند برای درمان بیماران یا تغذیه پروژه های اجتماعی استفاده شود.

فراخوان نافرمانی مدنی

این همه گیری گویای نقایص موجود در سیستم ما است. این در روز روشن تناقضات ، دستکاری ها و تعارضات منافع دولت ها ، آزمایشگاه های دارویی و WHO را نشان می دهد که توصیف کامل آنها در اینجا خیلی طول می کشید. آینده کشور و بشریت در هر یک از ما است. بنابراین شما بدون اطلاع از یک توتالیتاریسم بهداشتی در حال ظهور 3.0 همدست نخواهید شد ، بنابراین من از شما می خواهم که از این اقدامات آزادی کش خودداری کرده و به طاغوت مسالمت آمیز سرپیچی کنید. نافرمانی مدنی یک عمل حقوقی است ، و یک حق اساسی است که در ماده 2 اعلامیه حقوق بشر و شهروند ثبت شده است: "هدف هر انجمن سیاسی حفظ حقوق طبیعی و غیرقابل توصیف انسان است. این حقوق عبارتند از آزادی ، مالکیت ، ایمنی و مقاومت در برابر ظلم. " این مقاومت در نظر گرفته شده است تا آنجا که ممکن است بدون خشونت باشد.

1. اگر تاجر هستید یا تأسیساتی برای عموم مردم آزاد است ، استفاده از ماسک را به صلاحدید مشتری بسپارید و خود را مجبور به استفاده از آن نکنید. به همین ترتیب ، کارمندان یا مشتریان خود را مجبور نکنید. بدون تلاش برای متقاعد کردن ، مشتریان و کارکنان خود را از مسائل واقعی این بیماری همه گیر ، بی فایده بودن و مضر بودن ماسک از نظر علمی آگاه کنید ، سپس اجازه دهید آنها تصمیم بگیرند. بنابراین آنها انتخاب آزاد و آگاهانه را در مورد استفاده یا عدم استفاده از ماسک مطابق قانون کوشنر و کنوانسیون اویدو برای هر عمل پزشکی انجام خواهند داد.

2. اگر افسر پلیس هستید ، وظیفه شما محافظت از شهروندان طبق ماده R 434-14 از آیین نامه اخلاقی ("افسر پلیس در خدمت مردم است") است. علاوه بر این ، غیرممکن است که یک شهروند را به دلیل نداشتن ماسک ، به صورت قانونی کلام کنید بنابراین آنچه را که نمی توان کلامی داد ، لفظی قرار ندهید ، اگر دولت از شما می خواهد برخلاف حقوق اساسی اقداماتی انجام دهید و از مردم در برابر تصمیمات غیرقانونی و سو possible استفاده احتمالی از قدرت توسط افسران پلیس آگاه نیست ، محافظت کنید.

3. اگر شهردار هستید ، وظیفه شما نماینده است بلکه از ساکنان شهر خود نیز محافظت می کند. از همه تصمیمات غیرقانونی سرپیچی کنید و از افرادی که نماینده آنها هستید محافظت کنید. این حمایت مستلزم امتناع از اعمال اقدامات غیرقانونی بلکه اصلاح اطلاعات مجدد جمعیت است.

COVID 19 بیماری است که هم با داروهای سنتی و طبیعی و هم با داروهای علمی غربی قابل پیشگیری و درمان است. دلایل این تعداد مرگ و میر عبارتند از: مدیریت فاجعه بار بحران سلامت توسط دولت ، ممنوعیت استفاده از روش های درمانی مناسب و روش های صحیح مراقبت و کاهش بودجه در بیمارستان ها. توتالیتاریسم سلامت 3.0 ، همانطور که به نظر می رسد اکنون در حال ظهور است ، در طولانی مدت بسیار خطرناک تر از بیماری است. با نافرمانی ، ما به یک رژیم تعارض منافع و ستم ، و بدون هیچ گونه خشونت پایان می دهیم.

امیدوارم که این چند صفحه چیزی برای شما به ارمغان آورده باشد و درخواست تجدید نظر من پاسخ مساعد و انعکاس گسترده ای به نفع همه ما پیدا کند. من به شما یادآوری می کنم که این نامه نگاری برای شما داوطلبانه ، ناشناس است و شما می توانید این سند را دور بریزید یا با اقدامی به تماس من پاسخ دهید. برای من هیچ سوالی وجود ندارد که بتوانم وجود کسی را هدایت کنم و این دلیل اصلی گمنامی من است. شما تنها استاد زندگی خود هستید و همیشه خواهید ماند.

با احترام ،
یک شهروند فرانسوی بیدار که برای صلح می جنگد

منابع

(1) سارا كونیال ، معاون ایتالیایی ، بیل گیتس را به جنایات علیه بشریت متهم كرده و خواستار دستگیری وی می شود.

(2) ژان فیلیپ فلدمن ، "جنایت علیه بشریت" ، در فرهنگ فرهنگ حقوقی ، کارگردان. دنیس آلند و استفان ریال ، ویرایش. PUF ، 2003

(3) در مورد عدم اطمینان آزمایش ها:

https://www.ouest-france.fr/sante/virus ... 19-actuelsقابل اعتماد-70-6794022 https://www.lefigaro.fr/sciences/corona ... -les-testsسرولوژیک -20200512

(4) غیرقانونی بودن مجازات حبس توسط وکیل کارلو بروسا (واکنش 19)

(5) به گفته دکتر میشل دو لورگریل ، هیچ علمی درباره مهار وجود ندارد https://michel.delorgeril.info/ethique- ... inement-descience / how-page-1 /

(6) بخش تجزیه و تحلیل و پیش بینی OFCE (20 آوریل 2020) ، ارزیابی تأثیر اقتصادی بیماری همه گیر COVID-20 و اقدامات مهار در فرانسه در 2020 آوریل 19 ، حساب های نمایندگان و شعب ، علوم Po OFCE. https://www.ofce.sciences-po.fr/pdf/pbr ... rief66.pdf

(7) سازمان بهداشت جهانی (5 ژوئن 2020) ، "مشاوره در مورد استفاده از ماسک در زمینه بیماری همه گیر COVID-19" ، مرجع WHO / 2019-nCov / IPC_Masks / 2020.4 ، قابل دسترسی در سایت: https://www.who.int/emergencies/disease ... c/when-andنحوه استفاده از ماسک ها

(8) لیست 10 مطالعه بالینی تصادفی اثبات بی فایده بودن و مضر بودن ماسک ها با نتیجه گیری آنها

- Xiao، J et al. (2020) "اقدامات غیر دارویی در صورت بروز همه گیری آنفلوانزا در زمینه هایی غیر از مراقبت های بهداشتی - اقدامات محافظت شخصی و

زیست محیطی ”، Emerg Infect Dis. 5 مه 2020 ؛ 26 (5): 967-975.

https://dx.doi.org/10.3201/eid2605.190994 - "اگرچه مطالعات مکانیکی تأثیر بالقوه بهداشت دست یا ماسک صورت را تأیید می کند ، اما نتایج 14 آزمایش کنترل شده تصادفی از این اقدامات نتوانست نتیجه گیری کند که تأثیر قابل توجهی در انتقال آنفلوانزا وجود دارد. آزمایشگاه تأیید شد به همین ترتیب ، ما شواهد محدودی در مورد اثربخشی بهداشت بهتر و تمیز کردن محیط پیدا کرده ایم. "

- Rancourt، DG (2020) "ماسک ها کار نمی کنند: مروری بر علم در رابطه با سیاست های اجتماعی پیرامون COVID-19" ، ResearchGate ، 11 آوریل 2020 ، اکنون در viXra: https://vixra.org/abs/2006.0044

- Long، Y et al (2020) "اثر ماسک های تنفسی N95 در مقایسه با ماسک های جراحی علیه آنفلوانزا: یک بررسی سیستماتیک و یک متاآنالیز" ، J Evid Based Med. سال 2020 1 - 9

https://doi.org/10.1111/jebm.12381

"در مجموع شش RCT با 9،171 شرکت کننده شامل شد. در پیشگیری از آنفلوانزای آزمایشگاهی ، عفونتهای ویروسی تنفسی تأیید آزمایشگاهی ، عفونتهای تنفسی آزمایشگاهی و بیماریهای شبه آنفلوانزا با استفاده از دستگاه تنفس N95 و ماسکهای جراحی تفاوت آماری معنی داری مشاهده نشد. متاآنالیز اثر محافظتی دستگاه تنفس N95 در برابر استعمار باکتریها را که در آزمایشگاه تأیید شده است ، نشان داد.

- بارتوسکو ، جی جی و همکاران (2020) "ماسک های پزشکی در برابر دستگاه تنفس N95 برای جلوگیری از COVID19 در کارکنان بهداشت و درمان: یک مرور سیستماتیک و فراتحلیل آزمایشات تصادفی" ، ویروس های دیگر آنفولانزا ، تنفس دیگر ، 2020 ؛ 14 (4) : 365-373

https://doi.org/10.1111/irv.12745

"چهار RCT با استفاده از خوشه بندی متاآنالیز شد. در مقایسه با دستگاه تنفس N95 ، استفاده از ماسک های پزشکی باعث افزایش عفونت های تنفسی ویروسی (از جمله ویروس های کرونا) یا بیماری تنفسی بالینی نشده است.

- Radonovich ، LJ و همکاران (2019) "ماسک های تنفسی N95 در مقابل ماسک های پزشکی برای پیشگیری از آنفلوانزا در کارگران بهداشتی: یک آزمایش بالینی تصادفی" ، JAMA. 2019؛ 322 (9): 824 833. doi: 10.1001 / jama.2019.11645

https://jamanetwork.com/journals/jama/f ... le/2749214

"از 2862 شرکت کننده تصادفی ، 2371 مطالعه را به پایان رساندند و 5180 فصل را برای متخصصان مراقبت های بهداشتی (HCW) نشان دادند. ... در میان کارکنان مراقبت های بهداشتی آمپول ، دستگاه تنفس N95 در مقایسه با ماسک های پزشکی که توسط شرکت کنندگان در این آزمایش استفاده شده است ، تفاوت معنی داری در بروز آنفلوانزای آزمایشگاهی نداشته است.

- Offeddu، V et al (2017) "اثربخشی ماسک ها و دستگاه های تنفسی در برابر عفونت های تنفسی در کارکنان مراقبت های بهداشتی: یک مرور سیستماتیک و فراتحلیل" ، بیماری های عفونی بالینی ، دوره 65 ، شماره 11 ، 1 دسامبر 2017 ، صفحات 1934-1942

https://doi.org/10.1093/cid/cix681

"ارزیابی خود گزارش نتایج بالینی منوط به تعصب بود. شواهد اثر محافظتی ماسک ها یا ماسک های تنفسی در برابر عفونت تنفسی تأیید شده (MRI) از نظر آماری معنی دار نبود ». مطابق شکل 2c آنها

- Smith، JD و همکاران (2016) "اثر ماسک های تنفسی N95 در مقایسه با ماسک های جراحی در محافظت از کارکنان مراقبت های بهداشتی در برابر عفونت های حاد تنفسی: بررسی سیستماتیک و متاآنالیز" ، CMAJ ، مارس 2016 ، cmaj.150835؛ DOI: 10.1503 / cmaj.150835

https://www.cmaj.ca/content/188/8/567

"ما 6 مطالعه بالینی را شناسایی کردیم ... در متاآنالیز مطالعات بالینی ، ما تفاوت قابل توجهی بین دستگاه تنفس N95 و ماسک های جراحی با توجه به خطر (a) مرتبط با عفونت تنفسی پیدا نکردیم. آزمایشگاه تأیید شده است ، (ب) بیماری شبیه آنفلوانزا ، یا (ج) غیبت از کار را اعلام کرده است ".

- bin-Reza، F et al (2012) "استفاده از ماسک و ماسک تنفسی برای جلوگیری از انتقال آنفلوانزا: یک مرور سیستماتیک از شواهد علمی" ، آنفلوانزا و سایر ویروس های تنفسی 6 (4) ، 257-267

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/j.1750-2659.2011.00307.x

"17 مطالعه واجد شرایط وجود دارد. ... هیچ یک از این مطالعات رابطه قطعی بین استفاده از ماسک و دستگاه تنفس و محافظت در برابر عفونت آنفلوانزا ایجاد نکرده است ».

- Cowling ، B et al. (2010) "ماسک های صورت برای جلوگیری از انتقال ویروس آنفلوانزا: یک بررسی سیستماتیک" ، اپیدمیولوژی و عفونت ، 138 (4) ، 449-456.

دو: 10.1017 / S0950268809991658

https://www.cambridge.org/core/journals ... CCC9D8BC05

"هیچ یک از مطالعات بررسی شده فواید استفاده از ماسک ، چه در زمینه کار مراقبت های بهداشتی و چه در اعضای جامعه خانواده ها (H) را نشان نداد. به جدولهای خلاصه 1 و 2 مراجعه کنید.



- Jacobs، JL و همکاران (2009) "استفاده از ماسک های جراحی برای کاهش بروز سرماخوردگی در متخصصان بهداشت (HCW) در ژاپن: یک آزمایش کنترل شده تصادفی" ، مجله کنترل عفونت آمریکایی ، دوره 37 ، شماره 5 ، 417 - 419

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19216002

"کارمندان بهداشتی ماسک N95 به طور قابل توجهی بیشتر سردرد می کنند. ثابت نشده است که استفاده از ماسک صورت در HCW از نظر علائم سرماخوردگی یا سرماخوردگی فوایدی دارد "

(9) محقق و استاد سابق دانشگاه اتاوا دنیس جی رانکورت یک مطالعه طولانی را منتشر کرد که نتایج مهمترین تحقیقات مربوط به اثربخشی ماسکها را در پیشگیری از بیماریهای آنفولانزا یا تنفسی تجزیه و تحلیل می کند.

نتیجه گیری: "هیچ مطالعه ای مزایای یک سیاست کلی استفاده از ماسک در انظار عمومی را نشان نمی دهد. "

https://covidinfos.net/covid19/il-ny-a- ... sujet/883/

(10) مصاحبه با استاد برجسته دانشگاه Johannes-Gutenberg در Mainz Sucharit Bhakdi در کانال آلمانی Servus TV. این استاد دانشگاه "یک کارزار ترس غیرقابل تحمل" را که توسط رسانه ها انجام شده و "یک کارزار ضد اطلاعات غیر مسئولانه" را محکوم می کند. https://covidinfos.net/covid19/pour-le- ... ereux/839/

(11) دادخواست 10 آوریل 2020 که توسط رابرت فرانسیس کندی جونیور آغاز شد و خواستار "تحقیق در مورد بنیاد بیل و ملیندا گیتس برای قصور پزشکی و جنایات علیه بشریت" https://petitions.whitehouse.gov/petiti ... t-humanity

(12) وب سایت بنیاد دفاع از حقوق و آزادی های مردم:

https://fpplc.org/

(13) وب سایت انجمن Reaction 19:

https://reaction19.fr/

(14) اعلامیه ای که غیرقانونی بودن تخلف کلاس چهارم را ثابت می کند که در صورت عدم استفاده از ماسک در مکان هایی که با فرمان 10 ژوئیه 2020 توسط استاد کارلو برواسا اعمال شده است ، جریمه می شود:

https://www.zonefr.com/upload/files/202 ... c_file.pdf

(15) سیستم اطلاعاتی که توسط سنا در 4 مه 2020 تنظیم شد

https://www.ouest-france.fr/sante/virus ... -du-secret6826723. پزشك

(16) StopCovid:

https://www.economie.gouv.fr/stopcovid

(17) حفاظت از حریم خصوصی در فرانسه:

https://www.vie-publique.fr/fiches/2387 ... vie-privee

https://www.consilium.europa.eu/fr/poli ... egulation/

(18) رازداری پزشکی:

https://www.service-public.fr/particuli ... its/F34302

(19) در مورد تعهد واکسن ضد ویروس:

https://www.petitionenligne.be/pas_de_v ... e_covid-19

اعلامیه تأسیس بی قانونی این کشور
خلاف قانون چهارم کلاس که در صورت عدم استفاده از ماسک در محل های موجود شارژ می شود
منصوب شده توسط فرمان 10/07/2020

برای مجازات مجازات و مجازات جرم ، مطابق اصل قانونی بودن پیش بینی شده در ماده 111-3 قانون مجازات و مطابق با ماده 111-4 آن در مورد تفسیر دقیق قانون کیفری ، متن های مجازات و سرکوب به روشنی بیان شود تا هیچ ابهامی در مورد مجازات و سرکوب وجود نداشته باشد.

با این حال ، همه ادعا می کنند که عدم استفاده از ماسک مجازات جرم کلاس چهارم است که در بند 3 ماده L-3136-1 قانون بهداشت عمومی ذکر شده است.

با این حال ، بند 3 متن فوق الذکر مجازات طبقه چهارم را جرایم مندرج در مواد L 3131-1 و L 3131-15 تا L 3131-17 قانون مذکور مجازات می کند.

با این حال ، متون فوق الذکر به هیچ عنوان به دلایل زیر نمی توانند در مورد "عدم استفاده از ماسک" استفاده شوند

ماده L 3131-1 فقط مربوط به مقرراتی است که "توسط وزیر مسئول بهداشت و با حکم مستدل" صادر شده است. با این حال ، مفاد فرمان 10 ژوئیه سال 2020 با حکم نخست وزیر وضع شد نه با حکم.

با توجه به مفاد مواد L 3131-15 تا L 3131-17 ، این موارد فقط در مناطقی قابل اجرا هستند که وضعیت اضطراری اعلام شده باشد. مقررات مربوط به استفاده از ماسک ، از مواد 27 و 38 از فرمان 10 ژوئیه 2020 ، در مورد "مناطقی که از اورژانس بهداشتی برداشته شده اند" اعمال می شود ، بنابراین قابل اجرا نیست

سرانجام ، متن سرکوب به هیچ وجه فرمان 10 ژوئیه 2020 را هدف قرار نمی دهد ، بنابراین نمی توان هیچ سرکوبی را برای عدم استفاده از ماسک اعمال کرد.

بنابراین تمام ادعاهای کلامی که توسط یک افسر پلیس ، ژاندارم یا هر شخص مجاز دیگری توسط قانون انجام می شود ، به دلیل غیرقانونی بودن آشکار ، و همچنین سو abuse استفاده از قدرت خسارت دیده است.

Maître Carlo Alberto BRUSA ، وکیل دادگستری رئیس انجمن واکنش 19

و رئیس موسسه حقوقی CAB ASSOCIES ، وکلای دادگاه

من به شما اجازه می دهم که این سند را چاپ کنید ، آن را در تمام کلانتری ها و ژاندارمری ها واریز کنید ، به طوری که بازتاب گسترده ای از خطاهای جدی ناشی از سرکوب که هیچ پایه قانونی ندارد و نه نظارتی

63 ، rue la Boétie - 75008 ، پاریس ، فرانسه
https://reaction19.fr/

اشتراک و توزیع توسط هر کانال ، نامه ، چاپ ، وب و غیره ...
action19fr@gmail.com

اگر جریمه ای دریافت کرده اید می توانید آن را از طریق پست الکترونیکی به واکنش 19 - 63 ، rue la Boétie - 75008 ، پاریس ، فرانسه ارسال کنید
https://reaction19.fr/

کریستف نوشته است:من همه چیز را نخوانده ام ، با آنچه خوانده ام موافق نیستم ، من منابع را بررسی نکرده ام ... اما "آن را برای اطلاعات" برای شما ارسال می کنم ... در RS در حال گردش است .. .