ذهن برای آینده ای پایدار

Obamot نوشت:بله اما حالا به نظر می رسد که من شما را به شکافها هل دادم ...

نه واقعا.

این جمله به معنای هیچ چیز نیست. رو به من گفت که این "گران" است ، من ثابت کردم که این طور نیست. فقط به این دلیل که آنها این کار را نمی کنند (و آنها انجام می دهند ...) به این معنی نیست که گران است .... معادل شناسی ...

همچنین ممکن است نشان دهد که "اثبات" شما نیز کمی پوسیده است ...

به طور خلاصه ، چند دلیل:

من در مورد نفت صحبت نمی کنم ، نفت به سختی برای برق استفاده می شود. آنچه مورد استفاده قرار می گیرد: ذغال سنگ ، گاز ، انرژی هسته ای ، هیدرولیک ، و کمی قدرت PV و باد است. ما واقعاً نمی بینیم که چرا انرژی خورشیدی ترمودینامیکی اگر گران نباشد حذف می شود.

DA3F3BE3-ABF2-4D23-BADE-49F13A1B67B2.jpeg

ABC2019 نوشت:

- هزینه سنگ معدن صفر و ...

این شوخی است ... شما یک نیروگاه ترمودینامیکی را با چوب درست می کنید و خودتان را ترک می کنید؟

من در مورد سوخت به شما می گفتم. یا در آنجا ، کل صنعت باید متوقف شود ... شما باید مردم را اشغال کنید

نگران نباشید ، وقتی روغن بیشتری وجود داشته باشد ، کارهایی انجام می شود ، فقط برای غذا ...

ABC2019 نوشت:

- 80٪ انرژی دریافتی به انرژی مستقیم قابل استفاده تبدیل می شود.

اوه آنجا ... هیچ خروجی کارنو در گیاه شما وجود ندارد؟ بهار گرم و دمای بهار شما چقدر است؟

از کجا دیدید که من در مورد "عملکرد" ​​صحبت می کردم ، این پایین دست است ، در واقع انرژی خورشیدی ترمودینامیکی 30٪ بیشتر نیست ، زیرا من قبلاً هم گفته ام (در حالی که هسته ای است .... اما خوب ، اجازه دهید در مورد چیز دیگری صحبت کنیم)

آه ، "٪ انرژی دریافتی قابل تبدیل به انرژی است که می تواند مستقیماً مورد بهره برداری قرار گیرد" ، آیا این بازگشت شما نیست؟

ABC2019 نوشت:

اگر فکر می کنید گران باشد ، یک منبع انرژی را نام ببرید که در مقایسه با آن مقرون به صرفه باشد ...؟!؟!؟
و چه کسی Co2 را تولید نمی کند ...؟!؟!؟

وجود ندارد. به همین دلیل ما به تولید CO2 دقیقا ادامه می دهیم ...

بله ، خورشیدی ...

دیوانه است که فقط در اینجا وجود دارد که به هر حال مشخص است ...

eclectron نوشت:https://youtu.be/UsXzqeZ14Ig?t=1814

ماده های گرانبها Saint-Pierre (و سایر گونه ها) را حفظ و مرتب کنید تا ماهی آنها را ندهد و اجازه ندهید که آنها چندین برابر شوند
300 میلیون تخم در هر زن - برای جلوگیری از هدر رفتن سهام ماهیگیری ... باید در مورد آن فکر می کردم!

خواهید دید که یک ترول وجود دارد که به شما بگوید "که هیچ مطالعه ای دو سو کور تصادفی برای اثبات آن وجود ندارد!"

eclectron نوشت:https://youtu.be/UsXzqeZ14Ig?t=1814

با تشکر از شما Eclectron به خاطر این اشتراک و صبر و تحمل شما در مورد این موضوع ... (من وقت نداشتم تا آخرین پست شما را ببینم)

من به ویژه با توجه به تعداد نوآوریهای فرانسوی که در فرانسه به بازار عرضه نشده بود ، در پایان قدردانی کردم.

ایده مرگ عطش در کنار چشمه من را به این بازتاب سوق می دهد:

در سال 1874 ، ژول ورنس در رمان خود به نام L'Ile mystérieuse ، آب را به عنوان ذغال سنگ آینده معرفی کرد ...
تقریباً 150 سال بعد ، تولید اصلی هیدروژن با اصلاح متان حاصل می شود ، که باعث آزاد شدن CO2 می شود.
با این حال ، بسیاری از راه های دیگر مانند این وجود دارد:

در این دموی ، الکترولیز توسط یک کاتالیزور بهبود می یابد که اکسیژن را تا زمانی که به آب کاهش ندهد غیرفعال نگه می دارد.
نتیجه: این یک انفجار است که ناگهان خطر کمتری را نشان می دهد.
همچنین چندین شکل از مولکول های آب وجود دارد که برخی از آنها دارای سطح انرژی بالاتری مانند ایزومر ارتو هستند ، و روش های مختلفی برای تقسیم این مولکول وجود دارد که بطور طبیعی در جو تحت اشعه ماوراء بنفش فوتولیزه می شود.

تعجب آورترین چیز ، هنگامی که ما به زیست شناسی علاقه مندیم ، این است که می دانیم که میتوکندری ما (کارخانه های انرژی سلول های ما) بر همین اصل کار می کنند: آنها اکسیژن را به آب کاهش می دهند (سیتوکروم اکسیداز و ATP synthase) برای بازیابی انرژی تولید شده توسط ATP.
و این مربوط به اکسیداسیون بزرگ است ، بیش از 2 میلیارد سال پیش ... پایدار نیست که !!!

اروپا 1 میلیارد یورو برای نوآوریهای سبز و آلمان 6 برای هیدروژن تمیز آزاد می کند.
شرط می بندیم که همه این مبالغ هدر نمی رود

با احترام

سیلوستر اسپیریتس نوشت:در سال 1874 ، ژول ورنس در رمان خود به نام L'Ile mystérieuse ، آب را به عنوان ذغال سنگ آینده معرفی کرد ...
تقریباً 150 سال بعد ، تولید اصلی هیدروژن با اصلاح متان حاصل می شود ، که باعث آزاد شدن CO2 می شود.
در این نسخه ی نمایشی ، الکترولیز بهبود یافته است توسط یک کاتالیزوری که باعث می شود تا اکسیژن غیرفعال تا زمانی که به آب کاهش نیابد ، نگه داشته شود.
نتیجه: این یک انفجار است که ناگهان خطر کمتری را نشان می دهد.
همچنین چندین شکل از مولکول های آب وجود دارد که برخی از آنها دارای سطح انرژی بالاتری مانند ایزومر ارتو هستند ، و روش های مختلفی برای تقسیم این مولکول وجود دارد که بطور طبیعی در جو تحت اشعه ماوراء بنفش فوتولیزه می شود.

تعجب آورترین چیز ، هنگامی که ما به زیست شناسی علاقه مندیم ، این است که می دانیم که میتوکندری ما (کارخانه های انرژی سلول های ما) بر همین اصل کار می کنند: آنها اکسیژن را به آب کاهش می دهند (سیتوکروم اکسیداز و ATP synthase) برای بازیابی انرژی تولید شده توسط ATP.
و این مربوط به اکسیداسیون بزرگ است ، بیش از 2 میلیارد سال پیش ... پایدار نیست که !!!

اروپا 1 میلیارد یورو برای نوآوریهای سبز و آلمان 6 برای هیدروژن تمیز آزاد می کند.
شرط می بندیم که همه این مبالغ هدر نمی رود

با احترام

آلمانی ها و سوئیسی ها مجبور بودند برای خروج از انرژی هسته ای ، قوانینی را تصویب کنند تا سرمایه گذاری در انرژی های تجدید پذیر را مجبور کنند ... و اکتشافات جدید به خوبی پیش می رود ...

خورشیدی ترمودینامیکی را برای الکترولیز بدون Co2 فراموش نکنید ... زیرا به حجم زیادی نیاز دارد.
https://www.desertec.org/concept-note/

سیلوستر اسپیریتس نوشت:

eclectron نوشت:https://youtu.be/UsXzqeZ14Ig?t=1814

با تشکر از شما Eclectron برای این اشتراک و صبر و شکیبایی خود را در این موضوع ...

خنده دار است که مردم اکنون به من می گویند ، دقیقاً وقتی صبر من از من خارج شده است
من این را نگفتم ، اما اکنون فقط برای یافتن ردیابی مواردی که به استفاده بعدی علاقه مند هستم ، وقت دارم.
اگر شخص دیگری به آنچه در این میان می نویسم علاقه مند است ، عالی است
اگر شخص دیگری کمک کند ، خیلی بهتر هم

من قبلاً آن را کمی ذکر کرده بودم ، به سمت اقدامات بتن در سطح فردی و سپس محلی می روم.
من وقت زیادی را هدر دادم (در هیچ چیز (؟)) سعی کردم متقاعد کنم که جامعه دیگری ممکن است ،
متقاعد کنید که این یک سؤال ساده از اراده است ، یک سؤال ساده از مشاهده روشن.
مشاهده روشنی و اقدامات ساده ای که از آن ناشی می شود ، برای همه آسان نیست.

سیلوستر اسپیریتس نوشت: ایده مرگ عطش در کنار چشمه مرا به این بازتاب می رساند

در واقع ، وضعیت انسانیت در این جمله کاملاً خلاصه شده است.

من فیلم شما و دیگری را از همان شرکت ژاپنی دیدم.
برای من کاملاً روشن نیست ، من این تصور را دارم که آنها "به آب هیدروکربن آب اضافه می کنند".
ایده این است که سهم هیدروکربن های فسیلی (50 تا 70٪) در سوخت ها کاهش یابد.
مگر اینکه چندین فرآیند را ترویج کنند؟

سیلوستر اسپیریتس نوشت: نتیجه: این یک انفجار است که ناگهان خطر کمتری را نشان می دهد.

این یک جزئیات است ، اما من نمی دانم چرا این افسانه شهری همچنان ادامه دارد. تمام احتراق از مرحله انفجار عبور می کند و سپس در مرحله انفجار ، خنک کننده گازها می گذرد.
هیدروژن ابتدا یک مرحله انفجار را پشت سر می گذارد. این مرحله است که به عنوان مثال در موتور احتراق داخلی مفید خواهد بود. مرحله انفجار با خنک شدن دیر هنگام بخار آب در آب رخ می دهد.

سیلوستر اسپیریتس نوشت: تعجب آورترین چیز ، هنگامی که ما به زیست شناسی علاقه مندیم ، این است که می دانیم که میتوکندری ما (کارخانه های انرژی سلول های ما) بر همین اصل کار می کنند: آنها اکسیژن را به آب کاهش می دهند (سیتوکروم اکسیداز و ATP synthase) برای بازیابی انرژی تولید شده توسط ATP.
و این مربوط به اکسیداسیون بزرگ است ، بیش از 2 میلیارد سال پیش ... پایدار نیست که !!!

اروپا 1 میلیارد یورو برای نوآوریهای سبز و آلمان 6 برای هیدروژن تمیز آزاد می کند.

با تشکر از شما برای این اطلاعات ، من نمی دانستم.
A+

eclectron نوشت:

سیلوستر اسپیریتس نوشت: نتیجه: این یک انفجار است که ناگهان خطر کمتری را نشان می دهد.

این یک جزئیات است ، اما من نمی دانم چرا این افسانه شهری همچنان ادامه دارد. تمام احتراق از مرحله انفجار عبور می کند و سپس در مرحله انفجار ، خنک کننده گازها می گذرد.
هیدروژن ابتدا یک مرحله انفجار را پشت سر می گذارد. این مرحله است که به عنوان مثال در موتور احتراق داخلی مفید خواهد بود. مرحله انفجار با خنک شدن دیر هنگام بخار آب در آب رخ می دهد.

با عرض پوزش برای فراموش کردن:
با توجه به انفجار ، من پیوند مستقیم را پشت سر می گذارم: تجارت گاز
https://en.eneco-hd.co.jp/about_us/gas.html
تفاوت اصلی در این است که گاز با اکسیژن خود می سوزد ...

با تشکر از پیوند ، من خیلی مورد کنجکاو نبودم
در واقع 2 فناوری مختلف وجود دارد که توسط انکو ارائه شده است.

با توجه به الکترولیز ، ظرافت های اعلام شده در HHO = گاز براون = اکسی هیدروژن از من فرار می کند.
من کمی به گرافیک زیبا در مورد انفجار شک دارم ، زیرا این با عقل سلیم من مغایرت دارد ، اما سلام ، شیمی و من هرگز دوستان خیلی خوبی نبودم ، بنابراین هر کاری ممکن است ، از جمله من برای استعمال سیگار.


ثبت اختراع انكو در مورد الكتروليز بيش از 20 سال است و منقضی شده است.
https://patents.google.com/patent/US5632870A/en

برای پاسخ به شما به طور خلاصه در مورد اکلکترون ، گاز قهوه ای ترکیبی از مولکول ها به شکل H2 و O2 نیست همانطور که انتظار دارید.
اشتباه گرفته نشود ، پردرآمدترین پیوند در این زمینه است:
http://crombette.altervista.org/fr_gaz_de_brown.htm

چرا توسعه نیافته است؟ تضاد منافع و امتناع از علم دانشگاهی برای سؤال از خود.
در حقیقت ، بشریت (هنوز) آماده نیست ...
امروز ما در تک تک ذهن قرار داریم و همه می دانند که در طولانی مدت چقدر استریل است.
شما فقط باید تمام دردسرهایی را که مخترعین موتورهای مختلف آب با آن روبرو هستید ببینید!

اما مهمترین چیز وجود ندارد:

برای اینکه بدانید کجا می روید ، باید بدانید که از کجا آمده اید!

خلاصه ای از تاریخچه آب:
"این در اوایل جهان شکل گرفت زیرا تشکیل آن از هیدروژن و اکسیژن انرژی زیادی را می دهد. بنابراین حتی در محیط بین ستاره ای سرد نیز شکل گرفت و به مقدار زیاد در جهان وجود دارد. جهان عمدتا به صورت یخ یا بخار است.
با توجه به منظومه شمسی ما ، او در شکل دادن به آن با خط میعان یخ مشکوک شد که سیارات تلورسی را از غول های گازی جدا می کند.
زندگی موجود در زمین در حالت مایع ، زندگی را فعال کرده است.
من از این پیوند عبور می کنم تا رمانی در مورد رقص آب و CO2 در سیاره ما ننویسم:
http://acces.ens-lyon.fr/acces/thematiq ... des-etapes

سرانجام ، آخرین تحقیق در زمینه زیست شناسی به ما این امکان را می دهد که درک کنیم که خودمان با انرژی آب کار می کنیم:
(به متابولیسم اکسیژن مراجعه کنید)
در واقع ، تمام Aerobic Living آب را برای عملکرد خود "می سوزاند" ، بنابراین ما "موتورهای آب" هستیم !!!
وقتی بشریت این را بفهمد و ادغام کند ، شاید واقعاً بتوانیم به "آینده ای زنده" امیدوار باشیم ...
ممکن است فردا روز گذشته باشد ، من جرات می کنم امیدوارم ...

با احترام.