Covid و Didier Raoult (حامی هیدروکسی کلروکین): تجزیه و تحلیل بیماری همه گیر

شما فکر می کنید وقت خود را در اینجا هدر می دهید و بدیهی است که شما از وقتی که تندرستیدم مشکلات شناختی دارید:

ارزش بی نهایت بیش از مطالعات دوسو کور را دارد کم و بیش فاسد است !

آیا او در کمتر از 3 ساعت 24 اخطار خود را خواهد گرفت؟ این امر باعث می شود وی قهرمان ترول ها در این باره شود forum !!

آلسیون نوشت:همین کافی است

برای کی ؟ کارفرمای شما که واکسن تقلبی ایجاد می کند که هرگز عملی نخواهد شد؟

کریستف نوشته است:شما فکر می کنید وقت خود را در اینجا هدر می دهید و بدیهی است که شما از وقتی که تندرستیدم مشکلات شناختی دارید:

ارزش بی نهایت بیش از مطالعات دوسو کور را دارد کم و بیش فاسد است !

آیا او در کمتر از 3 ساعت 24 اخطار خود را خواهد گرفت؟ این امر باعث می شود وی قهرمان ترول ها در این باره شود forum !!

من می توانم بخوانم ، حتی کل جمله شما را قرار می دهم:

مطالعات گذشته نگر ، مبتنی بر موارد واقعی و 100٪ بی طرف ، ارزش بی نهایت بیش از کم و بیش مطالعات دو کور فاسد را دارند!

شما می گویید "مطالعات گذشته نگر" و به دنبال آن ویرگول ، بنابراین می گویید مطالعات گذشته نگر 100٪ بی طرفانه است. سپس شما در مورد یکی از The Lancet صحبت می کنید. خوب GG برای شلیک به پا.

شما می گویید "مطالعات دوسویه کور کم و بیش فاسد". و حتی اگر ما نمی دانیم که شما ضمنی بودن همه فاسد هستید یا فقط بعضی از آنها ، شاید ما باید حداقل یک نمونه از RCT خراب را روی حفره بیاوریم. برو جلو ، من همه گوش هستم.

آه و "موارد واقعی". آیا می فهمید که مطالعه بلژیک یک تجزیه و تحلیل پرونده است ، بنابراین پسر بیماران را ندیده است؟ بگویید ، آیا شما سخنان راگو در مورد "داده های بزرگ" را تکرار می کنید در حالی که مطالعه ای را که پرونده ها را تجزیه و تحلیل می کند برجسته می کنید؟

بنابراین شما کسی را ترول می نامید که به شما اشاره می کند که شما مزخرف صحبت می کنید. اوه ، جی جی آه و من "کارفرمای شما که واکسن درست می کند" را از دست دادیم. بنابراین ما یک توطئه گر ضد مالیات داریم. جمع می شوید ، به زودی توضیح می دهید که مأموریت های آپولو جعلی بوده اند؟

ویرایش: آه من مطالعه ایتالیایی دارم. من به درستی خواندم که تجزیه و تحلیل در زیرگروه ها با سن معیار باینری "کمتر از 70 سال ، بیش از 70 سال" انجام شده است؟ قبلاً انجام کلاسهای 10 ساله زشت است اما باهوش است ، با توجه به ابزارهای استفاده شده تغییر چندانی نمی کند زیرا کلاسها کم خواهد بود ، اما آیا این یک معیار باینری است؟ چه موقع علاوه بر این ، میانه دو زیر گروه برای یکی پایین تر و دیگری بالاتر است؟ من می توانم تصویری ترسیم کنم که اشکال را با توزیع های طبیعی نشان دهد ، گروهی که یک میانه بالاتر از برش دارند ، به نسبت بیماران مسن تر در تمام گروه های سنی بالاتر از "برش" دارند.

مطالعه تقلب Lancet ، اگر به درستی به یاد بیاورم * یک مطالعه گذشته نگر بود ... از آنجا که این تعداد عدد جعلی با گروه کنترل بود ...

* من برای کلاهبرداری های فکری حافظه کمی دارم ...

من امیدوارم که شما بسیار خوب برای trolling خیلی دیر پرداخت شده است.

درست است که بلژیک میلیون ها لوله واکسن را با "قول" سفارش داده است ... آنقدر که می تواند چند هزار ترول را بپردازد تا کارهای انفجار خود را انجام دهد

آلسیون نوشت:

کریستف نوشته است:آیا ضد HCQ جدید دارید؟

و مطالعه ایتالیایی؟ شما چی فکر میکنید ؟

آیا این یک RCT است؟ یک مطالعه گذشته نگر؟ اگر چنین است ، من به اندازه کافی جواب داده ام. در بعضی از مواقع ، شما مجبور خواهید بود که ناتوانی خود را در درک یا آموختن یا پذیرفتن بپذیرید.

ویرایش: این همان موردی است که رنس-پوآر ... Pardon France-عصر مطالعه Iacoviello نامیده می شود؟ لطفاً پیوندی داشته باشیم؟ به سمت مطالعه ، نه "مصاحبه" با رنس پوآر.

بهترین کار این است که به سختی انجام هر گونه مطالعه و آزمایش به طور مستقیم در مورد انسان مانند هند انجام شود: حداقل ما با زوایا ، استدلال های متخصص و غیرضروری بلا را خسته نمی کنیم و سریع می دانیم آیا این کار می کند یا نه.

کریستف نوشته است:آیا او در کمتر از 3 ساعت 24 اخطار خود را خواهد گرفت؟ این امر باعث می شود وی قهرمان ترول ها در این باره شود forum !!

اوباموت در این مورد بینایی داشت.

در واقع باید اتفاقی بیفتد تا آنقدر هیجان را در ترول (ها) توضیح دهد: فقدان عشق؟

کریستف نوشته است:مطالعه تقلب Lancet ، اگر به درستی به یاد بیاورم * یک مطالعه گذشته نگر بود ... از آنجا که این تعداد عدد جعلی با گروه کنترل بود ...

* من برای کلاهبرداری های فکری حافظه کمی دارم ...

من امیدوارم که شما بسیار خوب برای trolling خیلی دیر پرداخت شده است.

درست است که بلژیک میلیون ها لوله واکسن را با "قول" سفارش داده است ... آنقدر که می تواند چند هزار ترول را بپردازد تا کارهای انفجار خود را انجام دهد

بگو ، آیا می فهمی که مزخرف می گویی؟ اگه خوب یادته چی؟ این بنا به تعریف یک مطالعه گذشته نگر است ، ما یک پایگاه داده را تشکیل می دهیم و آن را تجزیه و تحلیل می کنیم. مانند مطالعه بلژیکی ، در مقاله ذکر شده است: "ما داده ها را از Sciensano گرفتیم". با این تفاوت که در Lancet پایگاه داده ساختگی بود ، در حالی که بعید است که پایگاه داده موسسه بهداشت عمومی فدرال بلژیک وجود داشته باشد.

در غیر این صورت مطالعه ایتالیایی یکسان است. ما داده ها را می گیریم و نگاه می کنیم. در یک مرحله ، از خود بپرسید که چرا بتهای شما از آزمایش جدی این امر امتناع می ورزند. و من نمی دانم که آیا شما به آدرین توجه کرده اید یا خیر ، اما این مطالعات آزمایشاتی بر روی انسان است. آیا می فهمید که ما در جایی که شما فریاد می زنید "او ترول است زیرا می گوید من اشتباه می کنم" صحبت می کنیم؟

آلسیون نوشت:و من نمی دانم که آیا شما به آدرین توجه کرده اید یا خیر ، اما این مطالعات آزمایشاتی بر روی انسان است. آیا می فهمید که ما در جایی که شما فریاد می زنید "او ترول است زیرا می گوید من اشتباه می کنم" صحبت می کنیم؟

و من نمی دانم که متوجه شده اید یا خیر ، اما من در اظهارات خود از مطالعه چشم پوشی کردم ....

ما مانند هند مستقیماً روی انسان آزمایش می کنیم و می فهمیم که آیا م worksثر است.
کار می کند؟
بنابراین ما هیدروکسی کلروکین را صدها میلیون جعبه و به صورت رایگان در اختیار جمعیت آن قرار می دهیم

و بقیه ادبیات است

آیا شما ناشنوا ، نابینا و شنونده یا احمق هستید ... یا چه؟

سلام،

چرا ما فقط در مورد هند صحبت می کنیم؟

پرو و ​​برزیل ماه ها است که آزمایش می کنند ، مگر نه؟ نتایج خوب نیست ، بنابراین ما دیگر در مورد آن صحبت نمی کنیم؟

پرسئوس نوشته است:سلام،

چرا ما فقط در مورد هند صحبت می کنیم؟

پرو و ​​برزیل ماه ها است که آزمایش می کنند ، مگر نه؟ نتایج خوب نیست ، بنابراین ما دیگر در مورد آن صحبت نمی کنیم؟

و چرا در مورد هند صحبت نمی کنیم؟
از آنجا که نتایج خوب است؟

نتایج خوب است ، حتی بسیار عالی است زیرا آنها از کل استفاده گسترده تا استفاده خوب ، از ژنریک تا گیلاد استفاده می کنند و کاملاً درست هستند.

دیگران فقط باید همین کار را انجام دهند.