آدریان (سابق nico239) نوشت:
چند مرگ ناشی از هیدروکسی کلروکین + آزیترومایسین + روی در مقایسه با مرگ ناشی از کووید؟
همچنین وجود دارد که آزمایشات تصادفی فوایدی ندارند ، بنابراین خطرات بدون منافع ، چه فایده ای دارد؟ABC2019 نوشت:اینگونه نیست که ما یک سود / خطر را ارزیابی می کنیم ...آدریان (سابق nico239) نوشت:چند مرگ ناشی از هیدروکسی کلروکین + آزیترومایسین + روی در مقایسه با مرگ ناشی از کووید؟
izentrop نوشت:همچنین وجود دارد که آزمایشات تصادفی فوایدی ندارند ، بنابراین خطرات بدون منافع ، چه فایده ای دارد؟ABC2019 نوشت:اینگونه نیست که ما یک سود / خطر را ارزیابی می کنیم ...آدریان (سابق nico239) نوشت:چند مرگ ناشی از هیدروکسی کلروکین + آزیترومایسین + روی در مقایسه با مرگ ناشی از کووید؟
به همین دلیل است که مطالعات تصادفی در این مورد قبل از اینکه خسارت زیادی وارد شود ، متوقف شد.
شما باید بیهوش باشید ، حتی جنایتکار ، احمقانه بخواهید خطرات بیماران را افزایش دهید.
ABC2019 نوشت:
تعداد مرگ های پیشگیری شده توسط HCQ + AZT یا هر روش درمانی دیگری باید ارزیابی شود. !!!!.
ABC2019 نوشت:. تعداد مرگ های پیشگیری شده توسط HCQ + AZT یا هر روش درمانی دیگری باید ارزیابی شود.
ABC2019 نوشت:هنوز کمی شرم آور است که شما در این بحث چنین سوال بی ربطی می پرسید ...
مطالعات بالینی تصادفی کار بزرگی نیست. از طرف دیگر ، مطالعات in vitro که به طور مداوم در اینجا ترویج می شوند فقط در صورتی معتبر هستند که توسط ...Remundo نوشت:این عبارات فانتزی خود شما هستند و بر اساس هیچ چیز نیستند
اولین توصیه شده استفاده نشود (خارج از آزمایش بالینی)کریستف نوشته است:ABC2019 نوشت:. تعداد مرگ های پیشگیری شده توسط HCQ + AZT یا هر روش درمانی دیگری باید ارزیابی شود.
بنابراین نتایج بازی Deutschland / Frankreich را بدست آورید
اولین توصیه ، دوم ممنوع ...
pedrodelavega نوشت:من فکر نمی کنم که مقایسه خام بین کشورها بتواند به ما امکان نتیجه گیری در مورد اثر بخشی یک درمان خاص را بدهد ، بدون در نظر گرفتن سایر عوامل مخدوش کننده: سن متوسط ، بیماری ، پویایی اپیدمی ، nb آزمایش ، ظرفیت سیستم های مراقبت ، و غیره و غیره ...
pedrodelavega نوشت:blablabla
برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 221
