Covid و Didier Raoult (حامی هیدروکسی کلروکین): تجزیه و تحلیل بیماری همه گیر

چه بخواهید و چه نخواهید ، مصونیت جمعی ایجاد می شود ، ضعیف ترین می میرد ، همانطور که از طلوع زمان اتفاق می افتد ...

انسان نمی خواهد درس های گذشته را در نظر بگیرد ، قابل اصلاح نیست. آره ! حتی اگر ما آن را دوست نداشته باشیم ، به دلایل قابل درک احساسی ، در همه زمان ها (و نه فقط برای انسان ها) شکننده ترین اولین قربانیان حوادث مرگبار هستند.
واضح است که همه آنچه برای جلوگیری از این مصونیت جمعی انجام می شود ، فقط این مسیر اجتناب ناپذیر را طولانی می کند از آنجا که توهم یک واکسیناسیون شبه معجزه آسا باعث می شود اینها در عین حال قوی تر شوند. هرگز کارساز نبوده و قرار نیست امروز شروع شود!

اوه ، جانیک ماه ها گفته شده و تکرار شده است که اقدامات انجام شده برای محدود کردن کشتار با تلاش برای جلوگیری از سرریز بیمارستان است. اجازه دادن به مصونیت جمعی برای کار کردن ، یک استراتژی از دست رفته در همه سطوح است.

sicetaitsimple نوشت:

روبوب نوشت:غالباً به معنای بیش از 50٪ درست است؟ بنابراین PCR های مثبت در فرانسه حداقل 50٪ از موارد مثبت کاذب هستند: مسری نیستند.

این 50٪ از "مثبت کاذب" برای برخی از مته های واقعاً خوشحال کننده است ، برای تحمیل شوخی تا بستری شدن در بیمارستان ، جعل علائم توجیه پذیرش در مراقبت های ویژه و حتی مرگ بر اثر آن!
ما می توانیم از نظر طنز از "لمس فرانسوی" صحبت کنیم ، اما به نظر می رسد که این تقریباً همان مورد همسایگان ما باشد.

در حقیقت ، به نظر می رسد Covid به مغز برخی ......

تا زمانی که خلاف آن ثابت شود ، ما فقط در صورت بروز علائم آزمایش نمی شویم: اکثریت آنها موارد تماس هستند ... که می تواند موارد تماسی موارد تماس باشد ... بنابراین با آزمایش های PCR خیلی حساس ، ما خیلی سریع با یک سری مثبت نادرست به پایان می رسد.

این همچنین بدان معنی است که هر کسی با علائم بیماری تنفسی (رم ، التهاب لوزه ، برونشیت و غیره) آزمایش شود: تعداد بسیاری در این فصل وجود دارد. همچنین به تعداد مثبت های کاذب می افزاید. پدربزرگ 96 ساله در EHPAD که در سال 2019 به دلیل اینکه دچار سرماخوردگی "بد" شده بود به دلیل مرگ زیبا از دنیا می رود ، احتمالاً در سال 2020 پس از آزمایش PCR مثبت با CT 45 ، به دلیل پوکی می میرد. سرطان لوزالمعده (95٪ از مرگ و میرها در عرض 5 سال) ، بنابراین تحت شیمی درمانی ، بنابراین دارای نقص ایمنی است ، که می تواند هر رم را گرفتار کند: اگر مثبت تشخیص داده شود ، به آن مهر مهره زده می شود؟
خواهیم دید که در طی 2 سال ارقام مربوط به مرگ و میر بیمارستانی در فرانسه در سال 2020 چه خواهد گفت ، به خصوص اگر ما دولت خود را تغییر داده ایم ...

هنگامی که علائم را جعل می کنم ، در اطرافم چندین نفر کاملاً به دلیل ابتلا به این ویروس توسط رسانه ها وحشت کرده اند: من به شما تضمین می دهم که با کوچکترین خارش گلو یا آبریزش بینی ، آنها در اورژانس خواهند بود. ، در وحشت روانشناختی. نمی توانید تعداد افراد بالای 65 سال را که متقاعد می شوند در صورت ابتلا به بیماری های دیگر در معرض خطر نیستند ، تصور کنید. فردا سرما بخورید ، می توانید واکنش خود را تا نتیجه آزمایش تجزیه و تحلیل کنید. من به شما نمی گویم که آیا شما نیز مثبت کاذب هستید.

از این تست های حساس PCR باید برای پیش بینی توسعه خوشه ها با جداسازی موارد استفاده شود: چرا چند روز بعد نتایج مثبت را مجدداً آزمایش نمی کنید ، با آزمایشات کمی که حذف موارد غیر مسری بدون علامت را ممکن می کند و سعی می کنید درمان کسانی که مانند IHU مارسی مثبت باقی می مانند (با بار ویروسی بالاتر)؟ بدیهی است ، با توجه به تکامل بیماری همه گیر ، لازم است درک کنیم که این آزمایشات فقط برای ایجاد وحشت در جمعیت با تورم آمار و توجیه اقدامات غیر اقتصادی ، آزادی کش و بی فایده در مورد تکامل مورد استفاده قرار نمی گیرد. از همه گیری

چرا ما در حال حاضر بیشتر از همسایگان آلمانی خود دچار مرگ ومیر حفره هستیم؟ خدمات بیمارستان ما هنوز تحت فشار قرار نگرفته است ، پزشکان در بیمارستان با همان روش ها معالجه می کنند ، سبک زندگی و هرم سنی معمولاً یکسان است: 2.5 برابر موارد بیشتر ، 6 برابر مرگ بیشتر. آیا ما brèles هستیم یا اعداد ورم کرده اند؟ شما انتخاب می کنید

روبوب نوشت:چرا ما در حال حاضر بیشتر از همسایگان آلمانی خودمان دچار مرگ و حفره هستیم؟ خدمات بیمارستان ما هنوز تحت فشار قرار نگرفته است ، پزشکان در بیمارستان با همان روش ها معالجه می کنند ، سبک زندگی و هرم سنی معمولاً یکسان است: 2.5 برابر موارد بیشتر ، 6 برابر مرگ بیشتر.

این کاملاً برعکس تمام استدلالهایی است که شما قبل از آن ایجاد کرده اید ، شما با این جمله شروع می کنید که ما در مقایسه با تعداد مرگ و میر موارد زیادی داریم و در پایان می گویید که ما تعداد زیادی مرگ داریم نسبت به تعداد موارد !!!

همانطور که می گویید: چه چیزی را انتخاب می کنید؟

pedrodelavega نوشت:

روبوب نوشت:غالباً به معنای بیش از 50٪ درست است؟

خیر و علاوه بر این ، تمام آزمون ها فقط در دوره های آخر مثبت نیستند.
برخی از آزمایشات در یک چرخه بالا مثبت هستند -> برای اینها ، مقدار بسیار کمی ویروس وجود دارد که اغلب با عدم وجود همراه است.

روبوب نوشت:آنها مسری نیستند.

آنها در این مورد اطمینان کامل ندارند ، به همین دلیل این سطح از دوچرخه سواری را حفظ کردند. در شک ....

به همین دلیل است که باید موارد مثبت را مجدداً با CT پایین آزمایش کنید یا یک آزمایش کمی بر روی آنها انجام دهید که به شما اجازه می دهد بدانید در چه سطح CT مثبت هستید.من می دانم که آنها این کار را در IHU در جای دیگر انجام می دهند. زیر سوال رفته

روبوب نوشت: به عبارت دیگر ، بخش قابل توجهی از افرادی که به بیمارستان مراجعه می کنند اما تشخیص مثبت داده اند ، وارد آمار بستری در کوید ، احیای کویدید ، مرگ کوید می شوند.

... البته
آنها واقعاً احمقانه هستند که ترازنامه را نسبت به سایر کشورها افزایش می دهند و برای تصمیم گیرندگان / حاکمان بد تصویب شده اند.
و آیا در سایر کشورهایی که این قاعده را در مورد چرخه ها اعمال نمی کنند ، هیچ موردی در مراقبت های ویژه وجود ندارد؟

البته نه ، این تقصیر آنها نیست ، تقصیر ویروس و این جنون فرانسوی است که فقط به سخنان توطئه آمیز گوش می دهند و دستورالعمل های آنها را رعایت نمی کنند.
برای کشورهای دیگر ، من در آلمان بستری نیستم ، اما تعداد موارد و مرگ و میر گویای این موارد است.

روبوب نوشت:برای کشورهای دیگر ، من در آلمان بستری نیستم ، اما تعداد موارد و مرگ و میر گویای این موارد است.

اما اوه برای چه صحبت می کنی؟ اینکه ما در مقایسه با تعداد مرگ بیش از حد موارد داریم یا در مقایسه با تعداد موارد مرگ بیش از حد داریم؟

ABC2019 نوشت:

روبوب نوشت:چرا ما در حال حاضر بیشتر از همسایگان آلمانی خودمان دچار مرگ و حفره هستیم؟ خدمات بیمارستان ما هنوز تحت فشار قرار نگرفته است ، پزشکان در بیمارستان با همان روش ها معالجه می کنند ، سبک زندگی و هرم سنی معمولاً یکسان است: 2.5 برابر موارد بیشتر ، 6 برابر مرگ بیشتر.

این کاملاً برعکس تمام استدلالهایی است که شما قبل از آن ایجاد کرده اید ، شما با این جمله شروع می کنید که ما در مقایسه با تعداد مرگ و میر موارد زیادی داریم و در پایان می گویید که ما تعداد زیادی مرگ داریم نسبت به تعداد موارد !!!

همانطور که می گویید: چه چیزی را انتخاب می کنید؟

نه ، من می گویم که موارد زیادی اعلام شده است و این نیز بر تعداد موارد بستری ، احیا شده و فوت شده تأثیر می گذارد: پدربزرگ 96 ساله ای که بر اثر سرماخوردگی بد فوت کرد ، با CV 45 از نظر پوکی مثبت تشخیص داده شد در EPHAD او اگر او با آزمایش کمی آزمایش مجدد می شد ، ممکن بود متوجه شویم که وی هنوز برای CT 42 منفی است ، بنابراین کاملاً آلوده نیست. افراد بدون داشتن عفونت در غشای مخاطی خود می توانند آثاری از RNA داشته باشند ، برای اطمینان بیشتر در مورد عفونت ، انجام آزمایش کمی لازم است.
این امر همچنین بر رفتار بیماران با توجه به ریسک تأثیر می گذارد ، بر خدمات بیمارستان که تحت تأثیر تعداد به اصطلاح مواردی که وقت بررسی ندارند ، تأثیر می گذارد. بروید وقتی از روزی 50 نفر رژه می رود از یک دکتر بخواهید علائم کووید ، آنفولانزا یا ویروس رینو را تشخیص دهد.

روبوب نوشت:

ABC2019 نوشت:

روبوب نوشت:چرا ما در حال حاضر بیشتر از همسایگان آلمانی خودمان دچار مرگ و حفره هستیم؟ خدمات بیمارستان ما هنوز تحت فشار قرار نگرفته است ، پزشکان در بیمارستان با همان روش ها معالجه می کنند ، سبک زندگی و هرم سنی معمولاً یکسان است: 2.5 برابر موارد بیشتر ، 6 برابر مرگ بیشتر.

این کاملاً برعکس تمام استدلالهایی است که شما قبل از آن ایجاد کرده اید ، شما با این جمله شروع می کنید که ما در مقایسه با تعداد مرگ و میر موارد زیادی داریم و در پایان می گویید که ما تعداد زیادی مرگ داریم نسبت به تعداد موارد !!!

همانطور که می گویید: چه چیزی را انتخاب می کنید؟

نه ، من می گویم که موارد زیادی اعلام شده است و این نیز بر تعداد موارد بستری ، احیا شده و فوت شده تأثیر می گذارد: پدربزرگ 96 ساله ای که بر اثر سرماخوردگی بد فوت کرد ، با CV 45 از نظر پوکی مثبت تشخیص داده شد در EPHAD او اگر او با آزمایش کمی آزمایش مجدد می شد ، ممکن بود متوجه شویم که وی هنوز برای CT 42 منفی است ، بنابراین کاملاً آلوده نیست. افراد بدون داشتن عفونت در غشای مخاطی خود می توانند آثاری از RNA داشته باشند ، برای اطمینان بیشتر در مورد عفونت ، انجام آزمایش کمی لازم است.
این امر همچنین بر رفتار بیماران با توجه به ریسک تأثیر می گذارد ، بر خدمات بیمارستان که تحت تأثیر تعداد به اصطلاح مواردی که وقت بررسی ندارند ، تأثیر می گذارد. بروید وقتی از روزی 50 نفر رژه می رود از یک دکتر بخواهید علائم کووید ، آنفولانزا یا ویروس رینو را تشخیص دهد.

آیا ناگهان و بدون توجه به عدد مطلق ، می تواند نسبت مرگ را در هر مورد افزایش دهد یا تمایل به کاهش آن دارد؟

مورد دیگری که من نمی فهمم این است که ما افراد را با توجه به شدت وضعیتشان اعم از آنفولانزا یا پوکی در شیفت قرار می دهیم. چرا یک سردرگمی بین این دو باعث افزایش تعداد تخت های اشغال شده می شود؟

ABC2019 نوشت:

روبوب نوشت:برای کشورهای دیگر ، من در آلمان بستری نیستم ، اما تعداد موارد و مرگ و میر گویای این موارد است.

اما اوه برای چه صحبت می کنی؟ اینکه ما در مقایسه با تعداد مرگ بیش از حد موارد داریم یا در مقایسه با تعداد موارد مرگ بیش از حد داریم؟

ما در مقایسه با آلمان موارد زیادی داریم. این طبیعی است زیرا آزمایشات ما بسیار حساس تر هستند. در تعداد موارد به ازای هر میلیون ساکن ، حدود 2.5 تا 3 برابر بیشتر هستیم: تصور می کنم با توجه به اینکه 50٪ موارد ما ساختگی است ، اگر دو کشور بیشتر یا کمتر تحت تأثیر قرار بگیرند ، کاملا احمقانه است. همون روش.
این رقم 2.5 تا 3 برابر میانگین متحرک 7 روزه تعداد موارد در هر میلیون جمعیت است.

https://ourworldindata.org/coronavirus- ... erSort=asc

طی 6 روز گذشته به ازای هر میلیون نفر 7 برابر مرگ و میر اتفاق افتاده است: میانگین 7 روزه تعداد مرگ های پوستی اعلام شده توسط هر کشور.

https://ourworldindata.org/coronavirus- ... erSort=asc

من تعدادی از موارد ، تعداد مرگ و میر گزارش نمی کنم.
من می گویم که در فرانسه ، ما افراد مثبتی را در نظر می گیریم که چنین نیستند (مطالعات نشان داده است ، تعداد موارد ما در مقابل آلمان نیز نشان می دهد).
وقتی فردی با تشخیص کوویید وارد بیمارستان می شود ، به عنوان یک مورد Covid وارد آمار بیمارستان می شود ، مگر اینکه بیمارستان دوباره آزمایش کمی انجام دهد. او "covid" به مراقبت های ویژه می رود ، "covid" می میرد.
در خانه های سالمندان ، که تقریباً 1/3 از مرگ های ناشی از حفره را نشان می دهد ، سکوت انجام می شود ، جایی که آزمایشات به طور گسترده بر روی تمام ساکنان انجام می شود که به هر حال در عرض 3 سال خواهند مرد! با 50٪ مثبت کاذب ، این به تعدادی از مرگ های "تخمدان" اضافه می شود!
من مرگ و میر "ناشی از حفره" فرانسه و آلمان را مقایسه می کنم: 6 برابر بیشتر حتی اگر هیچ دلیلی برای مرگ بیشتر با مراقبت مشابه و جمعیت معادل آن وجود نداشته باشد. بنابراین من در نظر می گیرم که اعداد مربوط به مرگ های "covid" فرانسوی به دلیل بیش از حد ارزیابی موارد مثبت ، بیش از حد تخمین زده می شوند. ضریب بستری شدن در بیمارستان و احیای مجدد: این ارقام بیش از حد بیان شده اند.

روبوب نوشت:

pedrodelavega نوشت:آنها واقعاً احمقانه هستند که ترازنامه را نسبت به سایر کشورها افزایش می دهند و برای تصمیم گیرندگان / حاکمان بد تصویب شده اند.
و آیا در سایر کشورهایی که این قاعده را در مورد چرخه ها اعمال نمی کنند ، هیچ موردی در مراقبت های ویژه وجود ندارد؟

البته نه ، این تقصیر آنها نیست ، تقصیر ویروس و این جنون فرانسوی است که فقط به سخنان توطئه آمیز گوش می دهند و دستورالعمل های آنها را رعایت نمی کنند.

تا حدی ، به احتمال زیاد سخنرانی هایی مانند "موج دوم وجود نخواهد داشت ، این یک خیال است" ، "ماسکها بی فایده است" ، باعث آرامش در جمعیت و تصمیمات زودتر برای تصمیم گیری را به تأخیر انداخت.