Covid و Didier Raoult (حامی هیدروکسی کلروکین): تجزیه و تحلیل بیماری همه گیر

Paul72 نوشت:براوو اوباموت ، با لجاجت در انکار واقعیت و عدم همدلی ، پرخاشگری دائمی ، تاریکی و تمایلات توطئه آمیز (و متأسفانه مسری) ، شما در کنار جانیچ (به دلیل آلودگی افراد با H.)

شما هر بار شات می گیرید ، اتهاماتی را وارد می کنید ... و وقتی با مهربانی از شما پیوندهایی برای پشتیبان گیری از ادعاهایتان خواسته می شود ....

تو اردک بازی می کنی ...

paul 72

شما در کنار جانیچ (به دلیل آلودگی اشخاص مبتلا به H.) جایی را نادیده گرفتید

به نظر من می رسد ، اما من می توانم اشتباه کنم ، اگر موضوعی با H سرو کار دارد ، صحبت در مورد آن منطقی به نظر می رسد: نه؟
با این حال ، و در آنجا دوباره می توانم اشتباه کنم یا آن را فراموش کردم ، من در مورد این موضوع چیزی در مورد H برانگیختم ، شما باید با ضد H وسواس اشتباه بگیرید.
PS: شما در جای دیگر موافق یا مخالف H هستید و بر چه مبنایی؟

اما kekidit Pau-Paul ...

جانیک نوشت:paul 72

شما در کنار جانیچ (به دلیل آلودگی اشخاص مبتلا به H.) جایی را نادیده گرفتید

به نظر من می رسد ، اما من می توانم اشتباه کنم ، اگر موضوعی با H سرو کار دارد ، صحبت در مورد آن منطقی به نظر می رسد: نه؟
با این حال ، و در آنجا دوباره می توانم اشتباه کنم یا آن را فراموش کردم ، من در مورد این موضوع چیزی در مورد H برانگیختم ، شما باید با ضد H وسواس اشتباه بگیرید.
PS: شما در جای دیگر موافق یا مخالف H هستید و بر چه مبنایی؟

Toutafé ...
ترولی که دیگران را در لیست نادیده گرفتن خود قرار دهد چیست؟

Un "خود هدف" [برای خواندن نقل قول یا کپی / جای گذاری کنید]

من نشان داده بودم که آنها در حال آزمایش گسترده در EHPAds عمومی ، با آزمایشات آنتی ژنیک هستند. اگر بیمار مثبت باشد ، این امر با آزمایش PCR تأیید می شود.

همانطور که گفتم ، مادرم در EHPAd در ایل دو فرانسه است.
من یک یادداشت اطلاعاتی دریافت کردم:

"به دنبال کارزار آزمایش آنتی ژنیک که با کارمندان و ساکنان انجام شد ، معلوم شد که علی رغم تلاش مداوم ما برای چندین ماه ، متأسفانه آنچه از همه می ترسیدیم اتفاق افتاده است.

چندین نفر از ساکنان این مرکز به ویروس آلوده شده اند.

بر این اساس ، مطابق با ... ، دیدارهای خانوادگی تا اطلاع بعدی به حالت تعلیق در می آید. "

نیازی به گفتن نیست ، ساکنان EHPAD از نزدیک تحت نظارت قرار گرفتند و در کمترین علامت ، آنها جدا و آزمایش شدند. بنابراین می توان در نظر گرفت که بیمارانی که آزمایش مثبت دارند تقریباً همه بدون علامت هستند.
اگر ، که من از آن می ترسم ، آزمایشات تأیید PCR ، که توسط یک آزمایشگاه خارج انجام می شود ، آستانه سیکل CT بیشتر از 40 داشته باشد ، این یک شرط مطمئن است که بسیاری از ساکنین که آزمایش مثبت دارند بیمار نیستند. در حقیقت ، در طول موج آوریل ، 20٪ از ساکنان EHPAD مادرم به دلیل بیماری COVID درگذشتند. بنابراین ویروس به خوبی گردش می کند و احتمال دارد بسیاری از ساکنان ناقل ویروس باشند:
یک روش خوب برای مثبت بودن آزمایش PCR آستانه خیلی بالا 6 ماه بعد.

باز هم ، ساکنینی که با آزمایش آنتی ژن مثبت آزمایش می شوند ، باید با PCR کمی تأیید شوند تا بتوانند بار ویروسی خود را ارزیابی کنند.

بدون شک این کار انجام نمی شود ، و این بدان معناست که این آزمایش های عظیم ، به طور مصنوعی ارقام دولت را باد می کند.

از طرف دیگر ، "ممنوعیت" HCQ در فرانسه ، ساکنان مثبت و احتمالاً بدون علامت تحت درمان قرار نخواهند گرفت ، نه به طور پیشگیرانه و نه در صورت شروع علائم. آزمایشاتی فقط برای افزایش آمار پس از آن؟

در همین حال رائولت مطالعه خود را نشان می دهد که در EHPAD مارسی که بیماران با HCQ + AZT تحت درمان قرار گرفتند ، مرگ و میر دو برابر کمتر از دیگران است.

امیدوارم شما ، مخالفان رائولت و ضد HCQ ، تأثیر سخنان خود و حمایتی را که از کسانی که این روش درمانی را تخریب می کنند ، ارائه دهید.

من شخصاً نمی دانم که این ساکنین مثبت در EHPAD نمی توانند درمان رائول را دریافت کنند اگر آنها یا خانواده هایشان آن را بپذیرند. این کار می کند یا نه.

روبوب نوشت:از طرف دیگر ، "ممنوعیت" HCQ در فرانسه ، ساکنان مثبت و احتمالاً بدون علامت تحت درمان قرار نخواهند گرفت ، نه به طور پیشگیرانه و نه در صورت شروع علائم. آزمایشاتی فقط برای افزایش آمار پس از آن؟

یک بار دیگر: افزایش پذیرش در بیمارستان قطعاً به دلیل بیماران کاذب نیست و این مسئله است.
علاوه بر این در بهار این رائولت است که آزمایشات زیادی را نسبت به جاهای دیگر انجام داد و همه ما توافق کردیم که این همان کاری بود که باید انجام می دادیم!

در همین حال رائولت مطالعه خود را نشان می دهد که در EHPAD مارسی که بیماران با HCQ + AZT تحت درمان قرار گرفتند ، مرگ و میر دو برابر کمتر از دیگران است.

مرگ و میر را چه می گویید ، چگونه آن را محاسبه می کنید؟

امیدوارم شما ، مخالفان رائولت و ضد HCQ ، تأثیر سخنان خود و حمایتی را که از کسانی که این روش درمانی را تخریب می کنند ، ارائه دهید.

من شخصاً نمی دانم که این ساکنین مثبت در EHPAD نمی توانند درمان رائول را دریافت کنند اگر آنها یا خانواده هایشان آن را بپذیرند. این کار می کند یا نه.

صرفاً به این دلیل که اگر این کار نکرد ، می تواند افرادی را که بدون آن نمی مردند ، بکشد ، درک چه چیز پیچیده ای است؟

روبوب نوشت:من نشان داده بودم که آنها در حال آزمایش گسترده در EHPAds عمومی ، با آزمایشات آنتی ژنیک هستند. اگر بیمار مثبت باشد ، این امر با آزمایش PCR تأیید می شود.

همانطور که گفتم ، مادرم در EHPAd در ایل دو فرانسه است.
من یک یادداشت اطلاعاتی دریافت کردم:

"به دنبال کارزار آزمایش آنتی ژنیک که با کارمندان و ساکنان انجام شد ، معلوم شد که علی رغم تلاش مداوم ما برای چندین ماه ، متأسفانه آنچه از همه می ترسیدیم اتفاق افتاده است.

چندین نفر از ساکنان این مرکز به ویروس آلوده شده اند.

بر این اساس ، مطابق با ... ، دیدارهای خانوادگی تا اطلاع بعدی به حالت تعلیق در می آید. "

نیازی به گفتن نیست ، ساکنان EHPAD از نزدیک تحت نظارت قرار گرفتند و در کمترین علامت ، آنها جدا و آزمایش شدند. بنابراین می توان در نظر گرفت که بیمارانی که آزمایش مثبت دارند تقریباً همه بدون علامت هستند.
اگر ، که من از آن می ترسم ، آزمایشات تأیید PCR ، که توسط یک آزمایشگاه خارج انجام می شود ، آستانه سیکل CT بیشتر از 40 داشته باشد ، این یک شرط مطمئن است که بسیاری از ساکنین که آزمایش مثبت دارند بیمار نیستند. در حقیقت ، در طول موج آوریل ، 20٪ از ساکنان EHPAD مادرم به دلیل بیماری COVID درگذشتند. بنابراین ویروس به خوبی گردش می کند و احتمال دارد بسیاری از ساکنان ناقل ویروس باشند:
یک روش خوب برای مثبت بودن آزمایش PCR آستانه خیلی بالا 6 ماه بعد.

باز هم ، ساکنینی که با آزمایش آنتی ژن مثبت آزمایش می شوند ، باید با PCR کمی تأیید شوند تا بتوانند بار ویروسی خود را ارزیابی کنند.

بدون شک این کار انجام نمی شود ، و این بدان معناست که این آزمایش های عظیم ، به طور مصنوعی ارقام دولت را باد می کند.

از طرف دیگر ، "ممنوعیت" HCQ در فرانسه ، ساکنان مثبت و احتمالاً بدون علامت تحت درمان قرار نخواهند گرفت ، نه به طور پیشگیرانه و نه در صورت شروع علائم. آزمایشاتی فقط برای افزایش آمار پس از آن؟

در همین حال رائولت مطالعه خود را نشان می دهد که در EHPAD مارسی که بیماران با HCQ + AZT تحت درمان قرار گرفتند ، مرگ و میر دو برابر کمتر از دیگران است.

امیدوارم شما ، مخالفان رائولت و ضد HCQ ، تأثیر سخنان خود و حمایتی را که از کسانی که این روش درمانی را تخریب می کنند ، ارائه دهید.

من شخصاً نمی دانم که این ساکنین مثبت در EHPAD نمی توانند درمان رائول را دریافت کنند اگر آنها یا خانواده هایشان آن را بپذیرند. این کار می کند یا نه.

دقیقاً راب این نوعی جرم است. من در مورد این نوع تمرینات به بهترین وجه هشدار می دهم.

من قبلاً چندین بار آن را به عنوان یک فرضیه گفته بودم و اکنون شما با یک مثال عینی آمده اید.

اساساً ، افراد نگران کننده ، با در نظر نگرفتن اشکال محتاطانه در انتقادات خود ، "عزت نفس" خود را نشان می دهند تا قبل از عواقبی که ممکن است از بین بردن اطلاعات و رفتار خودمحوری آنها باشد ، به خود ثابت کنند که حق با آنها است ...

و آنها برعکس خواهند گفت:
- "که با رها نکردن مردم در آنچه توهم می پندارند ، زندگی را نجات می دهند"

اما بدون:
1) قادر بودن به ایالات متحده بگویید که چرا کار نمی کند (و حتی کمتر مهارت یا دانش لازم برای توضیح ملموس دلیل کار پروتکل اولیه HCQ + AZ + را دارد) بدون حضور شخصی (اما به متخصصان مراجعه کنید) )
2) یک درمان جایگزینی ارائه دهید (ما به خصوص می بینیم که آنها روی پروتکل شکسته می شوند).
3) داشتن عقاید معرفت شناختی به آنها این امکان را می دهد که به اشتباهات غافلگیرانه خود پی ببرند. اگرچه آنها دائماً به واژه "علم" می خندند.

در دفاع از آنها ، این یک مشکل اجتماعی است (به فیلم گوری در مورد شیادان و جایگاه شیادی در جامعه مراجعه کنید). آنها می توانند به خاطر آن بمیرند ، من می توانم مواردی را ذکر کنم.

و این حتی به یک بعد وسواسی می رسد (که برای من جنبه منفرد این است که می خواهم به عمد به دیگران آسیب برسانم) زیرا هر دو می توانستند به گفتن یک بار برای همیشه آنچه در مورد آن فکر می کردند بسنده کنند ... و آن در آنجا متوقف می شد

اما نه ، این وضعیتی است که صدها صفحه طول کشیده است. تا حدی که گاهی علائم پاتولوژیک داشته باشد! آنچه در انکار و در همه اشکال فرار از بحث اساسی مشاهده می شود (علل اثرات ، ایمونولوژی ، اصول اساسی حاکم بر یک حالت "سالم" و غیره)

برعکس ، ممکن است لغزشی وجود داشته باشد که از جهت کاملاً مخالف باشد. الکترونهای آزاد که خود را "شفادهنده" می نامند تا مخاطب خود را فریب دهند (با پزشکان طب طبیعی و آموزش دیده اشتباه نگیرند). و این خوداظهاری نزدیک به روند مربوطه است. کسانی که اغلب مانند لابی ها رفتار می کنند ، این افراد فقط در زمینه اطلاعات فعالیت می کنند ، اما وقتی از بحث فرار می کنند یا با استفاده از ابزار سطحی به دنبال دفن آن هستند ، خود را نشان می دهند!

من به افراد مربوطه پاسخ نمی دهم. من هنوز افتخار دلداری آنها را در انکار آنها نخواهم داد.

در واقع ، و من معتقدم رائولت به آن اشاره كرد ، كلو دارویی ارزان برای مصرف كننده است و بنابراین SS با هزینه بسیار بالاتر بله ، تجارت تجارت است! و این چیز جدیدی نیست ، دیگران نیز به همین دلایل سنگسار شدند.

جانیک نوشت:در واقع ، و من معتقدم رائولت به آن اشاره كرد ، كلو دارویی ارزان برای مصرف كننده است و بنابراین SS با هزینه بسیار بالاتر بله ، تجارت تجارت است! و این چیز جدیدی نیست ، دیگران نیز به همین دلایل سنگسار شدند.

با این حال دگزامتازون موثر شناخته شده است ، و همچنین یک داروی رایج و ارزان قیمت است

https://sante.journaldesfemmes.fr/fiche ... posologie/

10 سنت در هر رایانه لوحی ، با ضمانت 65 درصدی.

با این حال دگزامتازون موثر شناخته شده است ، و همچنین یک داروی رایج و ارزان قیمت است

https://sante.journaldesfemmes.fr/fiche ... مقدار مصرف /

10 سنت در هر رایانه لوحی ، با ضمانت 65 درصدی.

در افرادی که از استروئیدهای خوراکی استفاده می کنند ، حتی با دوز نسبتاً کم 20 میلی گرم در روز یا کمتر:
• خطر سپسیس (عفونت خون) 4 برابر بیشتر بود.
• ترومبوآمبولی وریدی (لخته خون) ، 3 برابر بیشتر.
• شکستگی استخوان ، 2 برابر بیشتر.
http://www.psychomedia.qc.ca/sante/2017 ... econdairesپس چرا محصولی با عوارض جانبی را رد می کنیم که دیگران ، مانند این داروی مصنوعی ، همین کار را می کنند؟
اما با همه این اوصاف ، علاقه صنعت داروسازی همچنان عرضه یک محصول جدید ثبت اختراع شده نه حتی م moreثرتر ، بلکه مناسب برای اطمینان بخشیدن به جمعیت ترسیده و علاقه مند به محصولات معجزه آسای جدید است. و آوردن پول بسیار بیشتر در خزانه BP ، مهم نیست ، این SS است که پول می دهد ، یعنی ما!

جانیک نوشت:

با این حال دگزامتازون موثر شناخته شده است ، و همچنین یک داروی رایج و ارزان قیمت است

https://sante.journaldesfemmes.fr/fiche ... مقدار مصرف /

10 سنت در هر رایانه لوحی ، با ضمانت 65 درصدی.

در افرادی که از استروئیدهای خوراکی استفاده می کنند ، حتی با دوز نسبتاً کم 20 میلی گرم در روز یا کمتر:
• خطر سپسیس (عفونت خون) 4 برابر بیشتر بود.
• ترومبوآمبولی وریدی (لخته خون) ، 3 برابر بیشتر.
• شکستگی استخوان ، 2 برابر بیشتر.
http://www.psychomedia.qc.ca/sante/2017 ... econdairesپس چرا محصولی با عوارض جانبی را رد می کنیم که دیگران ، مانند این داروی مصنوعی ، همین کار را می کنند؟

هیچ ارتباطی با آنچه شما می گویید ندارد ، من به شما می گویم که این دارو منتفی نشده است گرچه رایج و ارزان است ، این همه.

بعد از آن مسئله سود هزینه است ، به متخصصان واقعی اجازه می دهم در مورد آن بحث کنند (که خودتان اعتراف می کنید که نیستید)