مزخرف و احمق بودن در مورد ویروس کرونا (اقدامات ، گفتارها ، تصمیمات ...)

چگونه به سالم ماندن و جلوگیری از خطرات و عواقب بر سلامت شما و سلامت عمومی است. بیماری های شغلی، خطرات صنعتی (آزبست، آلودگی هوا، امواج الکترومغناطیسی ...)، شرکت در معرض خطر (استرس در محل کار، استفاده بیش از حد از مواد مخدر و ...) و فردی (تنباکو، الکل ...).
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: CONS Coronavirus




تعادل ABC2019 » 08/11/20, 07:48

آدریان (سابق nico239) نوشت:
کریستف نوشته است:
آدریان (سابق nico239) نوشت:
بنابراین من انتظار دارم که یکی از این 4 مورد باشم


شما ممکن است قبلاً باشید ... مثل بسیاری از ما ...


شاید ... کدام یک از آزمون های "گذشته نگر" هستند؟ آنتی ژنیک است؟


به طور جدی با تمام مراجعاتی که هر روز به صورت انبوه ارسال می کنید ، تفاوت بین آزمایش های مختلف را نمی دانید ، بسته به تشخیص وجود ویروس (RNA توسط PCR یا پروتئین ها توسط آزمایش های آنتی ژنیک) ، بنابراین این برای بیماران است ، یا بستگی به این دارد که آیا ما آنتی بادی های خود را در برابر ویروس آزمایش می کنیم (بنابراین پروتئین های خود) و این آزمایشات سرولوژی است ، نه برای بیماران بلکه برای اینکه بفهمیم آیا قبلاً آن را داریم یا نه داشته است.

در حقیقت مانند robob ، شما کمی اهمیتی نمی دهید که بفهمید چه چیزی را ارسال می کنید ، مهم این است که بتوانید بگویید دولت مکیده است ، درست است؟
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
Robob
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 903
سنگ نوشته : 12/04/13, 14:28
X 1240

پاسخ: CONS Coronavirus




تعادل Robob » 08/11/20, 10:43

ABC2019 نوشت:
آدریان (سابق nico239) نوشت:
کریستف نوشته است:در حقیقت مانند robob ، شما کمی اهمیتی نمی دهید که بفهمید چه چیزی را ارسال می کنید ، مهم این است که بتوانید بگویید دولت مکیده است ، درست است؟

در این میان ، مثال دهکده Adrien به وضوح نشان می دهد که چگونه آزمایش PCR بیش از حد حساس است و بیش از هر چیز برای وحشت در جمعیت استفاده می شود.
کنجکاو خواهم شد بدانم که با PCR که آستانه آن کمتر از 35 است ، چه تعداد مثبت خواهند بود؟

ویروس بدون توجه به اقدامات انجام شده در حال گسترش است ، که در بهترین حالت فقط سرعت انتشار را کاهش می دهد یا در بدترین حالت سرعت آن را تسریع می کند. اگر این موارد برای ایجاد مصونیت جمعی نباشد ، تعداد موارد بدون علامت و تقریباً بی خطر ، به طور تصاعدی افزایش می یابد. PCR های بسیار حساس منتشر شده در سراسر فرانسه - توسط آزمایشگاه هایی که مزایای آبکی که از آنها می گیرند را کاملاً درک می کنند - تعداد موارد مثبت را منفجر می کند. این موارد قصد دارند تعداد بستری شدن در بیمارستان را افزایش دهند - بدون بررسی اولیه واقعیت تشخیص با آزمایش PCR "واقعی" - و البته تعداد واکنش ها و مرگ ها. مسخره بودن تعداد تختخوابهای "رزرو شده" ، ما می توانیم همه را وحشت زده کنیم و بگوییم که بیمارستانها اشباع می شوند (این درست است ، هر ساله ، همیشه و هیچ مسئولی از CHU انکار نمی کند) و اقدامات احمقانه و همچنین تسریع در خودکشی اقتصادی جهانی را ادامه دهید.

اگر دولت بد نباشد ، جنایتکار است.
اگر اقدامات انجام شده خوب بود: حبس ، ماسک در خیابان ، تعطیلی رستوران ها و غیره ... چرا ما اینجا هستیم؟
برای من توضیح دهید ، شما که پست خود را می فهمید ، چه محدودیتی برای افرادی است که تمام هفته کار می کنند ، به خرید خود ادامه می دهند ، حمل و نقل عمومی می کنند ، فرزندان خود را در مدرسه مخلوط می کنند و حق داشتن نیستند برای پیاده روی در جنگل بروید؟ : Mrgreen:

آیا من چیزی می گویم؟

من دو هفته پیش در اینجا نوشتم که کمپین های آزمایشی گسترده ای در EHPAD برگزار می شود. اینکه این کارزارها با آزمایش PCR در CT 15 فقط یک چیز را در بر داشته است که می تواند ارقام EHPAD را افزایش دهد تا بتواند تصمیمات دولت را تأیید کند ، زیرا ساکنان قبلاً حداقل به مدت 45 ماه فوق العاده محافظت شده اند. به ارقام مربوط به خانه های سالمندان نگاه کنید: ما در 6 هفته موارد را دو برابر کرده ایم. با این حال قوانین بسیار جدی است و من تضمین می کنم که کارکنان با توجه به تأثیر روانی موج "اول" از قوانین پیروی می کنند. نتیجه: پوست خروس. مگر اینکه آزمایشات ساختگی باشد ، اما یک شرط مطمئن است که کمی از هر دو است. پیرمرد در EHPAD مثبت است: ما چه کار کنیم؟ ما در طول "موج اول" چه کار کردیم و چه چیزی داد؟ برای جداسازی نکات مثبت ، لازم بود که از هفته عزیمت هفته ای یک بار ، با آزمایشات صحیح ، همه ساکنان آزمایش شوند و با آنها پیشگیری كنید. نه ، ما در 15 اکتبر یک غربالگری گسترده با PCR در CT 45 انجام می دهیم ... : شوک:

بنابراین شما می توانید به انتشار مقالات مطبوعاتی هشدار دهنده ادامه دهید ، و من با عقل سلیم و اظهارات خود مبنی بر اینکه شما به عنوان یک توطئه پذیر شناخته می شوید ، با آنها مخالفت خواهم کرد.
1 x
Robob
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 903
سنگ نوشته : 12/04/13, 14:28
X 1240

پاسخ: CONS Coronavirus




تعادل Robob » 08/11/20, 10:53

ABC2019 نوشت:بستگی به تشخیص وجود ویروس دارد (RNA توسط PCR یا پروتئین ها توسط آزمایش های آنتی ژنیک) ، بنابراین این برای بیماران است یا اینکه ما وجود آنتی بادی های خود را در برابر ویروس آزمایش می کنیم (بنابراین ما پروتئین های خود) و این آزمایش های سرولوژی است ، نه برای بیماران بلکه برای اینکه بفهمیم قبلاً آن را داشته ایم یا نه

من یک چسب برای شما دارم: من دوستی دارم که در آزمایش آزمایش PCR مثبت بود ، به دنبال یک مورد تماس ، خودش در سلامت کامل است. خوب او همین روز یک آزمایش آنتی ژن و یک تست سرولوژی انجام داد ، فقط برای سرگرمی.

نتیجه: تست PCR مثبت ، تست آنتی ژن منفی ، تست سرولوژی مثبت.
تشخیص شما چیست؟ : Mrgreen:
1 x
آواتار د l 'utilisateur
آدریان (سابق nico239)
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9845
سنگ نوشته : 31/05/17, 15:43
محل سکونت: 04
X 2150

پاسخ: CONS Coronavirus




تعادل آدریان (سابق nico239) » 08/11/20, 11:15

ABC2019 نوشت:
آدریان (سابق nico239) نوشت:
کریستف نوشته است:
شما ممکن است قبلاً باشید ... مثل بسیاری از ما ...


شاید ... کدام یک از آزمون های "گذشته نگر" هستند؟ آنتی ژنیک است؟


به طور جدی با تمام مراجعاتی که هر روز به صورت انبوه ارسال می کنید ، تفاوت بین آزمایش های مختلف را نمی دانید ، بسته به تشخیص وجود ویروس (RNA توسط PCR یا پروتئین ها توسط آزمایش های آنتی ژنیک) ، بنابراین این برای بیماران است ، یا بستگی به این دارد که آیا ما آنتی بادی های خود را در برابر ویروس آزمایش می کنیم (بنابراین پروتئین های خود) و این آزمایشات سرولوژی است ، نه برای بیماران بلکه برای اینکه بفهمیم آیا قبلاً آن را داریم یا نه داشته است.

در حقیقت مانند robob ، شما کمی اهمیتی نمی دهید که بفهمید چه چیزی را ارسال می کنید ، مهم این است که بتوانید بگویید دولت مکیده است ، درست است؟


من خیلی تنبل بودم که نگاه نمی کردم.

من به شما اجازه می دهم که به تنهایی جالب و غرور آفرین باشید ، شما بهتر از همه می دانید
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Paul72
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 684
سنگ نوشته : 12/02/20, 18:29
محل سکونت: سارت
X 139

پاسخ: CONS Coronavirus




تعادل Paul72 » 08/11/20, 11:16

روبوب نوشت:
ABC2019 نوشت:بستگی به تشخیص وجود ویروس دارد (RNA توسط PCR یا پروتئین ها توسط آزمایش های آنتی ژنیک) ، بنابراین این برای بیماران است یا اینکه ما وجود آنتی بادی های خود را در برابر ویروس آزمایش می کنیم (بنابراین ما پروتئین های خود) و این آزمایش های سرولوژی است ، نه برای بیماران بلکه برای اینکه بفهمیم قبلاً آن را داشته ایم یا نه

من یک چسب برای شما دارم: من دوستی دارم که در آزمایش آزمایش PCR مثبت بود ، به دنبال یک مورد تماس ، خودش در سلامت کامل است. خوب او همین روز یک آزمایش آنتی ژن و یک تست سرولوژی انجام داد ، فقط برای سرگرمی.

نتیجه: تست PCR مثبت ، تست آنتی ژن منفی ، تست سرولوژی مثبت.
تشخیص شما چیست؟ : Mrgreen:


خوب ، حساسیت آزمایش آنتی ژن برای تشخیص همه موارد مثبت بسیار کم شناخته شده است ، برای تشخیص سریع و جدا کردن مواردی که می توانند بلافاصله مسری باشند جالب توجه است.
بنابراین PCR مثبت = انزوا 7 روز ، سپس دوباره آزمایش کنید و در صورت منفی می توانیم آن را ترک کنیم. در غیر این صورت انزوا و آزمایش مجدد و غیره ...

هرچند پیچیده نیست ، نه؟
0 x
من به سفیه ها حساسیت دارم: حتی گاهی سرفه می کنم.
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: CONS Coronavirus




تعادل جانیک » 08/11/20, 11:21

اگر یک آزمون فقط 80٪ معتبر است (و فرض کنید) و یک تست دیگر 50٪ معتبر است: چقدر می تواند قابل اعتماد باشد؟ هر چون نتیجه همچنان مشکوک خواهد ماند!
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79323
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11043

پاسخ: CONS Coronavirus




تعادل کریستف » 08/11/20, 11:50

روبوب نوشت:
ABC2019 نوشت:بستگی به تشخیص وجود ویروس دارد (RNA توسط PCR یا پروتئین ها توسط آزمایش های آنتی ژنیک) ، بنابراین این برای بیماران است یا اینکه ما وجود آنتی بادی های خود را در برابر ویروس آزمایش می کنیم (بنابراین ما پروتئین های خود) و این آزمایش های سرولوژی است ، نه برای بیماران بلکه برای اینکه بفهمیم قبلاً آن را داشته ایم یا نه

من یک چسب برای شما دارم: من دوستی دارم که در آزمایش آزمایش PCR مثبت بود ، به دنبال یک مورد تماس ، خودش در سلامت کامل است. خوب او همین روز یک آزمایش آنتی ژن و یک تست سرولوژی انجام داد ، فقط برای سرگرمی.

نتیجه: تست PCR مثبت ، تست آنتی ژن منفی ، تست سرولوژی مثبت.
تشخیص شما چیست؟ : Mrgreen:


دوست شما مطمئنا مثبت است!

آنتی ژن بدترین سطح عدم اطمینان است !! اما مردم به سمت آن هجوم می آورند زیرا به راحتی قابل دستیابی و نتایج سریع است ...

در دراز مدت فقط سرولوژی IgG وجود دارد که می تواند کار کند ... ما 2 ماه پیش اینجا با این منحنی گفتیم ...

sante-pollution-prevention/comprendre-le-test-serologique-covid-19-sars-cov2-t16502-10.html#p410415

برای دادن پاسخ مشخص به آدرین ...
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79323
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11043

پاسخ: CONS Coronavirus




تعادل کریستف » 08/11/20, 11:56

جانیک نوشت:اگر یک آزمون فقط 80٪ معتبر است (و فرض کنید) و یک تست دیگر 50٪ معتبر است: چقدر می تواند قابل اعتماد باشد؟ هر چون نتیجه همچنان مشکوک خواهد ماند!


پس از یک آزمایش قابل اعتمادتر ، انجام یک آزمون با اطمینان کمتر هیچ فایده ای ندارد ...

جنایی زیرا: این آزمون دوم ، حتی با اطمینان کمتر ، می توانست توسط شخص دیگری مورد استفاده قرار گیرد و این می تواند نتایج را مانند دوست Robob نامشخص کند ...

آزمایش آنتی ژنیک که به طور گسترده استفاده می شود خطرناک است زیرا به اندازه کافی قابل اعتماد نیست ...
0 x
Robob
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 903
سنگ نوشته : 12/04/13, 14:28
X 1240

پاسخ: CONS Coronavirus




تعادل Robob » 08/11/20, 12:04

Paul72 نوشت:
روبوب نوشت:
ABC2019 نوشت:بستگی به تشخیص وجود ویروس دارد (RNA توسط PCR یا پروتئین ها توسط آزمایش های آنتی ژنیک) ، بنابراین این برای بیماران است یا اینکه ما وجود آنتی بادی های خود را در برابر ویروس آزمایش می کنیم (بنابراین ما پروتئین های خود) و این آزمایش های سرولوژی است ، نه برای بیماران بلکه برای اینکه بفهمیم قبلاً آن را داشته ایم یا نه

من یک چسب برای شما دارم: من دوستی دارم که در آزمایش آزمایش PCR مثبت بود ، به دنبال یک مورد تماس ، خودش در سلامت کامل است. خوب او همین روز یک آزمایش آنتی ژن و یک تست سرولوژی انجام داد ، فقط برای سرگرمی.

نتیجه: تست PCR مثبت ، تست آنتی ژن منفی ، تست سرولوژی مثبت.
تشخیص شما چیست؟ : Mrgreen:


خوب ، حساسیت آزمایش آنتی ژن برای تشخیص همه موارد مثبت بسیار کم شناخته شده است ، برای تشخیص سریع و جدا کردن مواردی که می توانند بلافاصله مسری باشند جالب توجه است.
بنابراین PCR مثبت = انزوا 7 روز ، سپس دوباره آزمایش کنید و در صورت منفی می توانیم آن را ترک کنیم. در غیر این صورت انزوا و آزمایش مجدد و غیره ...

هرچند پیچیده نیست ، نه؟


خوب نه: سوال این است که چه تشخیصی است؟ آیا وی ویروس دارد یا خیر؟ منزوی ، به هر حال او بود.

آزمایش سرولوژیک برای IGC مثبت بود ، یعنی اینکه وی دارای ضد ویروس در خون بود. بنابراین او قبلاً طبق این آزمایش آلوده شده بود.
آزمایش آنتی ژن منفی است ، بنابراین طبق این آزمایش ، آلوده نیست یا وجود پروتئین ها ، آنتی ژن ها برای بدن بسیار مناسب است.
طبق این دو آزمایش وی ویروس داشت اما دیگر آن را نداشت.
بنابراین اگر هر 3 آزمایش م workثر باشد ، وی دارای آنتی بادی علیه ویروس ، ویروس و نه پروتئین های ویروس است. مشکل کجاست ، چگونه آن را برطرف کنیم؟ چه باید کرد؟ یک دکتر در اتاق؟ : Mrgreen:
من ابتدای راه حل را به شما می دهم ، دوستم در مارسی زندگی می کند ... : ایده:
0 x
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: CONS Coronavirus




تعادل ABC2019 » 08/11/20, 12:10

روبوب نوشت:
ABC2019 نوشت:
آدریان (سابق nico239) نوشت:

در این میان ، مثال دهکده Adrien به وضوح نشان می دهد که چگونه آزمایش PCR بیش از حد حساس است و بیش از هر چیز برای وحشت در جمعیت استفاده می شود.
کنجکاو خواهم شد بدانم که با PCR که آستانه آن کمتر از 35 است ، چه تعداد مثبت خواهند بود؟

ما قبلاً پاسخ داده ایم كه این آزمایشات نیستند كه سرویسهای شیار را بهم می ریزند!

علاقه یک آزمایش هشدار به حاملان بالقوه بدون علامت برای جلوگیری از آلوده شدن افراد دیگر است ، آزمایش خیلی بهتر از کافی نیست. اگر جمعیت اینقدر پریشان باشد ، همه گیری دیگر گسترش نخواهد یافت - صادقانه بگویم وقتی می بینید چه چیزی هنوز در خیابان ها در کمین است ، فکر می کنید مردم بیش از حد پریشان هستند؟


بنابراین شما می توانید به انتشار مقالات مطبوعاتی هشدار دهنده ادامه دهید ، و من با عقل سلیم و اظهارات خود مبنی بر اینکه شما به عنوان یک توطئه پذیر شناخته می شوید ، با آنها مخالفت خواهم کرد.

شیوع این اپیدمی دقیقاً ادامه دارد زیرا افراد زیادی مانند شما فکر می کنند که فکر می کنند ما جمعیت را بیش از حد وحشت می کنیم و "عقل سلیم" برای جلوگیری از آن کافی است.
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : Remundo و مهمانان 221