Coronavirus ، چه کسی یا چه چیزی و چرا؟ منشأ چیست؟

من فکر می کنم اضافه کردن پیوند به کلمات "تأیید شده" مفید باشد ، بنابراین ما می توانیم آن را تماشا کنیم.

پیوندی که امروز به آن اشاره کردید چیز زیادی اثبات نمی کند ، زیرا می دانیم که همه گیری در ماه نوامبر (یا احتمالاً قبل از آن) در ووهان آغاز شده است. سندی که مطالعه بر اساس آن انجام شده است می گوید: "اگر برخی از این نمونه ها نشان دهنده پاسخ آنتی بادی ناشی از عفونت های SARS-CoV-2 باشد ، نمی توان تعیین کرد که آیا این عفونت ها مربوط به جامعه یا سفر بوده اند."
https://academic.oup.com/cid/advance-ar ... 85/6012472

به نظر من ، من معتقدم اگر ویروس ابتدا از آزمایشگاه آمریکایی خارج می شد ، پس با توجه به سرایت شدید آن ، اپیدمی در نزدیکی این آزمایشگاه آغاز می شد. یا نزدیک بیمارستانی که اولین بیماران در آنجا بودند. از آنجا که اپیدمی در ووهان آغاز شده است ، پس به احتمال زیاد این ویروس در این شهر ظاهر شده است.

در مرحله بعد ، WIV دارای ویروس طاسی بود (از نظر ژنتیکی نزدیکترین ژن از نظر ژنتیکی به SARS-COV-2 بود). هیچ آزمایشگاه دیگری دارای این ویروس شناخته نشده است.

سرانجام ، اگر چین بخاطر منبع ویروس می خواهد از گمرک خارج شود ، چرا دیگر آمریکا را متهم نمی کند؟
دلیلی برای این امر وجود دارد ، این است که آنها سعی می کنند از دولت جدید که برای آنها بسیار مطلوب تر از دولت قبلی است ، آزاری نداشته باشند.
با این حال ، اگر آنها بی گناه هستند و می خواهند خود را تبرئه کنند ، این به خود آنها بستگی دارد که کسانی را که فکر می کنند مقصر هستند ، متهم کنند. کاری که آنها انجام نمی دهند ، اما اگر به آنها فشار بیاوریم می توانند انجام دهند.

با این حال ، اگر مقصر چینی ها هستند ، احتمالاً آنها در ایالات متحده همدست هستند. من به ویژه به پیتر دازاک فکر می کنم ، که موفق شد بدون هیچ پایه علمی مستحکمی ، یک مقاله ویروس فرار شده از آزمایشگاه را به عنوان یک تز "توطئه" از فوریه 2019 ایجاد کند.
https://usrtk.org/biohazards-blog/ecohe ... ars-cov-2/
https://usrtk.org/biohazards-blog/new-e ... 2-origins/
https://usrtk.org/biohazards-blog/scien ... s-origins/

Peter Daszak رئیس اتحاد EcoHealth است که بودجه تحقیقات ویروس کرونا ویروس WIV را با پول از NIH (آنتونیو فاوسی) تأمین کرد.
https://www.npr.org/sections/goatsandso ... -new-grant

اگر به دنبال مقصر در ایالات متحده هستید ، باید به آنها (و همه کسانی که نامه لانست را امضا کرده اند) مراجعه کنید. تقریباً تمام مقالاتی که از این ایده حمایت می کنند که SARS-COV-2 منشأ طبیعی دارد از این شبکه تهیه شده است.

Obamot نوشت:از ژوئن 2019 ، همه این اتفاقات در همان منطقه رخ داده است ، پس از اولین "حوادث" ... 2 مورد در پایان ماه آگوست 500 از بیماران با علائم COVID ، هنوز هم بی اهمیت نیست! آیا آنها مانند موارد اکتبر 2019 رسما از آنفولانزا مردند؟ سایر تجزیه و تحلیل های پس از مرگ ، مانند موارد اکتبر 2019 ، که در اثر آنفلوانزا جان خود را از دست داد ، اما تجزیه و تحلیل بدن در بدن او اثرات COVID را نشان داد ، چه می تواند بدهد؟ چرا باید آن را "به عنوان یک راز دفاعی طبقه بندی کرد" و چرا مطبوعات انگلیسی زبان خارج از ایالات متحده به سختی از آن نام برده اند؟

به نظر می رسد منبع اصلی این داستان از 2500 بیمار مبتلا به سندرم مشابه covid19 در ویرجینیا این مقاله باشد: https://www.unz.com/article/the-hunt-for-patient-zero/

اما من منبع اصلی را پیدا نمی کنم.

و سپس ، همانطور که قبلاً گفتم ، اگر بین اوت و اکتبر 2019 ، 2500 بیمار مبتلا به covid19 در ویرجینیا وجود داشته است ، چرا در آن زمان آنجا نبود - وجود دارد ، یک اپیدمی بسیار مهم است؟
چرا ویروس قبل از ظهور ماه ها بعد از انفجار اپیدمی در ووهان ، از گردش ناپدید شده است؟

من کوبیدم اما "ما با SARS-cov-2 بیمار هستیم"و این بیماری کووید است.

همه چیز را باید در جدول قرار دهید ، فقط یک پیشنهاد فرضیه ها در مقابل فرضیه های ضد ... و سپس خواهیم دید ...!

من هیچ "فرضیه مورد علاقه" ندارم و بدون می خواهید دسته بندی کنید:

در همان زمان (آگوست-سپتامبر 2019) اوج آنفلوانزا "B" واقعاً وجود داشت که به دلیل "خارج از فصل" در ایالات متحده قابل توضیح نیست. و این به طور عمده کودکان 0-24 ساله را تحت تأثیر قرار می دهد.


منبع: CDC https://gis.cdc.gov/grasp/fluview/flu_by_age_virus.html

همانطور که جوانان را تحت تأثیر قرار داد و طبق هر فرضیه R = 0 باید کمتر از جهش ویروس بعدی باشد. این به خودی خود متوقف شد ... به جز شاید یک سرباز ... چه کسی آن را گرفت ... و چه کسی می توانست در "بازی های نظامی ووهان" شرکت کند که در طی آن ، تغییرات آب و هوا و اکوسیستم کمک می کند ، آیا ویروس از این شرایط مطلوب برای تکثیر بهره می برد؟ فقط برای گفتن اینکه ما باید مشاهده کنیم و ببینیم قبل از استنباط که "احتمالاً زیاد نخواهد بود ، زیرا این گسترش در همه جای چین در چین است".

باید درک شود که ویروس آنفلوانزا "B" نیز این توانایی را دارد که سد گونه ها را بشکند. و سایر ویژگی های مشترک SARS-cov-2. بهتر از آن ، می تواند از هر دو جهت از سد عبور کند و به انسان بازگردد ، که در فرضیه ویروس با منشا "طبیعی" تنها توضیحی است که برای شخصیت های خاص HIV آلوده شده است. حیوان برای بازگشت به انسان به شکل همه گیر سپس ... بخشهایی از ویکی پدیا:

ویروس های آنفلوانزای B ویروس هایی هستند RNA تک رشته ای قطب منفی با ژنوم قطعه قطعه شده - سایپرز ، باشگاه دانش [ این لینک بسیار جالب را ببینید https://www.news-medical.net/health/Wha ... A-(2bssRNA) -Virus- (انگلیسی) .asp] ویروس های آنفلوانزای B [مانند SARS-cov-2] با پوشش گلیکوپروتئین های سطحی [پروتئین هماگلوتینین "H" و پروتئین "N" نورآمینیداز که SARS-cov-2 نیز دارد. ویروس آنفلوانزای B "علت اپیدمی های فصلی است همراه با عوارض [دقیقاً مانند SARS-cov-2 ، فقط این را نام ببرید]

ویروس آنفلوانزای B یک ویروس کاملاً انسانی است ، اما یک مخزن غیر انسانی در سال 2000 شناسایی شد و در هلند جدا شد: مهر و موم.

محققان پس از تجزیه و تحلیل توالی ها و سرولوژی ، نشان دادند که سویه "ارتباط نزدیک با سویه هایی دارد که 4 تا 5 سال زودتر در انسان ها به گردش در آمده اند. تجزیه و تحلیل گذشته نگر سرم های گرفته شده از 971 مهر و موم ، شیوع آنتی بادی های ویروس آنفلوانزا B را در 2٪ از حیوانات پس از 1995 و هیچ یک قبل از 1995 نشان نداد. بنابراین این کشف این عقیده را که ویروس آنفلوانزای ب کاملاً منشأ انسانی دارد زیر سوال می برد.، اما ممکن است منابع دیگری در طبیعت ناشناخته وجود داشته باشد.
با این وجود همین محققان معتقدند که ورود این ویروس در مهر و موم ها است منشأ انسانی خواهد داشت ، قدمت آن به سال 1995 برمی گردد. ویروس آنفلوانزای B می تواند خود را با ویروس آنفلوانزای A که در انسان در گردش است ، هماهنگ کند.

من وانمود نمی کنم که در مورد وجود رشته های HIV توضیحی ارائه می دهم ، اما برعکس نشان می دهم که احتمال وجود آن در SARS-cov-2 بسیار کنجکاو است و دستیابی به آن در عمل تقریباً غیرممکن است. و در گذر زمان به همان کوتاهی که درخت فیلوژنتیک نشان می دهد ، آب را به کسانی که فکر می کنند از آزمایشگاه P4 می آید به آسیاب می دهد و با نظر الکساندرا هنریون ، ژنتیک شناس موافق است. -کود
بحث در مورد ژنوم ویروس "به طور معمول ریشه چینی دارد"، به نظر می رسد که در حالت تعلیق قرار بگیرم - مطمئنا خفاش مهر نیست ، اما همه جا را نشان می دهد و می تواند احتمال وجود رشته های HIV انسان در ویروس حیوانات را از طریق" آنفلوانزای B "توضیح دهد ( یادآوری: به استثنای چند مورد ، کاملاً همه ویروس های کرونا ویروس های حیوانی هستند ، بنابراین ویروس اچ آی وی انسان هیچ ارتباطی با آن ندارد) - باز هم متوقف شود زیرا این چیزی است که هر کسی از بدخواهانه این کار را می کرد تا باور شود ویروس از چین خواهد آمد (و از همان ابتدا بدون اینکه کسی سوال زیادی بپرسد بسیار عالی عمل کرد ...) و در آخر به دلیل اینکه آزمایشگاه های P4 ویروس های خود را رد و بدل می کنند ، کاملاً توهمی نیست که یک ویروس چینی به طور تصادفی در ایالات متحده آمریکا آزاد شود. به خصوص که بودجه آزمایشگاه Wuhan P4 توسط آمریکایی ها تأمین بودجه شد! و من در اینجا هشدار پروفسور مونتاگنیر را به خاطر می آورم که نقطه احتمالی SARS-cov-2 را از یک آزمایشگاه آمریکایی به خانه منتقل کرد ...!

برای این جنبه های مختلف ، منشأ "غیرچینی" هنوز نباید منتفی باشد ، کاملاً برعکس.

Obamot نوشت:در همان زمان (آگوست-سپتامبر 2019) اوج آنفلوانزا "B" واقعاً وجود داشت که به دلیل "خارج از فصل" در ایالات متحده قابل توضیح نیست. و این به طور عمده کودکان 0-24 ساله را تحت تأثیر قرار می دهد.
منبع: CDC https://gis.cdc.gov/grasp/fluview/flu_by_age_virus.html

اگر به تعداد موارد در محور y نگاه کنیم ، می بینیم که بسیار کم باقی مانده است. و اگر در فصل بعد نمودار مشابهی را در نظر بگیریم ، خواهیم دید که آنچه شما "اوج اپیدمی" می نامید در واقع تنها ابتدای اپیدمی آنفلوانزای B از نژاد B / Victoria است که تجربه اوج آن در ژانویه است و در مارس-آوریل متوقف شد.

مقاله ای در مورد این اپیدمی آنفولانزای کودکی: https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6902e1.htm

صادقانه بگویم ، من نمی دانم چگونه می توان این مسئله را با covid19 اشتباه گرفت.

اینطور نیست ، متاسفم که اجازه دادم این اشتباه از بین برود ، عذرخواهی می کنم (دیر بود). این سوالی بود که من از خودم پرسیده بودم ... چرا قله در نمودار سال بعد ناگهانی ناپدید شده بود. می دانم چرا ، مراقب نبودم ، به مقیاس گرافیکی و نه مقیاس داده اعتماد کردم. باید گفت CDC روش بسیار کنجکاوی در نمایش آنها دارد که گمراه کننده است و ما به لطف اظهار نظر مربوط به شما کشف می کنیم: در بالای جداول داده های آنفلوانزا "A (H3)" تا 1 '650 مورد ، در حالی که در همان صفحه داده هایی که من ارائه دادم ده ها است (من صادقانه می توانم تصور کنم که برای تمام قلمرو ایالات متحده آمریکا چنین قله ای بیش از ده هزار نفر بود ...) و بالعکس فصل 2019- در سال 2020 ، داده ها در ده ها مورد برای هزاران مورد برای آنفلوانزا "B" و عکس آن برای آنفلوانزا "A (H3)" نشان داده می شود ...

توجه داشته باشید 3 چیز:

1) این عدد ابتدایی نیست که حساب می شود ، بلکه همیشه فقط با یک مورد شروع می شود ، فقط یکی از این موارد طول می کشد (همانطور که من توصیف کردم) و به صورت آلوده به ووهان در طول بازی های نظامی

2) برعکس ، باید در مورد 2 مورد یافت شود (اگر واقعاً وجود داشته باشند ، اما من قطعه را رها نمی کنم) و چرا آنها در آمار ظاهر نمی شوند (طبق مشاهدات عاقلانه شما) .

3) کنجکاوترین مورد از همه این است: چگونه کشوری به بزرگی ایالات متحده تعداد کمی آنفلوانزای فصلی دارد (به طور مشکوکی کمتر از 1200 مورد در هر ماه از داده های سال پخش می شود) و در این مورد ، چرا استخدام کارکنان در اوایل نوامبر 2019 برای "ساماندهی قرنطینه ها" مهم بود ، در حالی که هنوز کسی از SARS-cov-2 چیزی نشنیده بود

بعد از چک کردن شما ، معدن من پشت سر شما قرار گرفت
هیچ چیز مشخص نیست ، جداول CDC در هفته ، مطابق با تفسیر شما ، وضعیت کلی سال را نشان نمی دهد:

2018-2019
CDC تخمین می زند که آنفلوانزا در فصل آنفلوانزا 35.5-16.5 با بیش از 490,600 میلیون بیماری ، بیش از 34,200 میلیون ویزیت پزشکی ، 2018 بستری در بیمارستان و 2019 مرگ همراه بوده است. https://www.cdc.gov/flu/about/burden/2018-2019.html

اگر اشتباه می کنم به من بگو ، اما این به نظر می رسد:

محاسبه نردبان من تقریباً 1 مورد در هر ماه x 200 = 12،14 مورد ممکن است با 400 میلیون بازدید مقایسه شود.
اگر به شکل: 1 مورد در هر ماه x 375 = 12 میلیون مورد تنظیم کنیم که جداول با 16,5 "نمونه" در هر 1 را به ما می دهد.

بنابراین ، در بخشی از میز که دور آن را احاطه کرده ام ، همه ملاحظه می شود که ملاقه وجود دارد:
"275 نمونه" (بیش از هشت هفته) x 1'000 = 275'000 مورد.

در این صورت ، من دوباره روی پاهایم قرار می گیرم ، زیرا به طور ناگهانی پیدا كردم 2 مورد (احتمالاً و از نظر فرضی حفره عروقی) در 500 مورد آنفلوانزا از دست رفته ، چالشی نیست.

IHU نظریه ای را برای منشا طبیعی SARS-COV-2 پیشنهاد می کند ، جایی که میزبان میانی بین خفاش و مرد راسو است

ممکن است با دست ساخته نشود ، اما ممکن است نتیجه انتخاب طبیعی در آزمایشگاه باشد ، من نمی دانم چگونه می توان از انتخاب طبیعی در طبیعت تشخیص داد.

در مصاحبه ای به تاریخ 09/12/2019 ، Peter Daszak به ما در مورد کار در حال انجام در WIV می گوید ، آنها به ما می گویند که بیش از 100 SARS-COV جدید کشف شده است ، که برخی از آنها قادر به آلوده کردن انسان هستند ، یا SARS را در "مدلهای موشهای انسانی" ایجاد می کند و آنها هیچ درمان و واکسنی ندارند.

وی اضافه می کند که کار GOF برای تولید واکسن علیه این ویروس ها در حال انجام است.

VetusLignum نوشت:IHU نظریه ای را برای منشا طبیعی SARS-COV-2 پیشنهاد می کند ، جایی که میزبان میانی بین خفاش و مرد راسو است

BB از زمان خود جلوتر بود