مزخرف و احمق بودن در مورد ویروس کرونا (اقدامات ، گفتارها ، تصمیمات ...)

علاقه مندان این شب را ببینند:

pedrodelavega نوشت:علاقه مندان این شب را ببینند:

آیا آنها در مورد DieselGate صحبت می کنند (با تشکر از Perlex)؟

وقتی شک و تحلیل علمی پایه و اساس همه علوم تبدیل به توطئه شد پس توطئه واقعی است!!

کریستف نوشته است:وقتی شک و تحلیل علمی پایه و اساس همه علوم تبدیل به توطئه شد پس توطئه واقعی است!!

این شک و تحلیل علمی نیست که به عنوان توطئه تعریف می شود.
این "من مطمئن هستم که یک توطئه وجود دارد و من در حال جمع آوری تمام عناصری هستم که به من اجازه می دهد در موضع خود بایستم."
در توطئه شکی نیست.
اگر شک دارید، توطئه گر نیستید، شکاک هستید. اشکالی نداره شک کنی

pedrodelavega نوشت: این شک و تحلیل علمی نیست که به عنوان توطئه تعریف می شود.
این "من مطمئن هستم که یک توطئه وجود دارد و من در حال جمع آوری تمام عناصری هستم که به من اجازه می دهد در موضع خود بایستم."
در توطئه شکی نیست.
اگر شک دارید، توطئه گر نیستید، شکاک هستید. اشکالی نداره شک کنی

بنابراین اگر من شک دارم به این دلیل است که توطئه ای وجود ندارد. باشه یادداشت میکنم...

موآآه پدرو آنجا خودش را به دردسر انداخت

pedrodelavega نوشت:

کریستف نوشته است:وقتی شک و تحلیل علمی پایه و اساس همه علوم تبدیل به توطئه شد پس توطئه واقعی است!!

این شک و تحلیل علمی نیست که به عنوان توطئه تعریف می شود.
این "من مطمئن هستم که یک توطئه وجود دارد و من در حال جمع آوری تمام عناصری هستم که به من اجازه می دهد در موضع خود بایستم."
در توطئه شکی نیست.
اگر شک دارید، توطئه گر نیستید، شکاک هستید. اشکالی نداره شک کنی

و با این حال وقتی من * گفتم "مقالات علمی را با جزئیات بخوانید و به طور خاص گروه های واکسیناسیون را تجزیه و تحلیل کنید" که به شدت اثربخشی واکسن ها را برای موارد جدی و قدیمی ترین آنها زیر سوال می برد و ما هیچ اطمینانی در مورد سرایت نداریم... این قبلا توطئه است...چرا؟ زیرا دولت ها به طور انبوه این واکسن ها را "با چشمان بسته" خریداری کردند در حالی که این محدودیت ها را نادیده گرفتند!!

* واضح است که من تنها نیستم و دیگران هستند، به ویژه VIDAL و CNRS، که تجزیه و تحلیل های بسیار قوی تری انجام می دهند...

د لا وگا یا اینکه چگونه در فرش ریسمانی دیالکتیک علمی خود گرفتار شوید.

نمی دانم چرا اما عبادت کنندگان فرقه EBM در حال حاضر در RS پناه گرفته اند.

آدریان (سابق nico239) نوشت: نمی دانم چرا اما عبادت کنندگان فرقه EBM در حال حاضر در RS پناه گرفته اند.

EBM زیر سوال نمی رود، ما می دانستیم که به دلایلی که گفتم (از نظر اخلاقی دادن دارونما به جمعیت های در معرض خطر دشوار است) آزمایش ها روی افراد مسن خیلی مهم نبودند، و این خطر وجود داشت که اثربخشی کمتری داشته باشند. در این جمعیت ها از آنجایی که این امر به دلیل اهمیت کم در این جمعیت مستثنی نشد، این مطلقاً اصل EBM را زیر سؤال نمی برد، برعکس نیاز به انجام مطالعات در مقیاس بزرگ برای نتیجه گیری قطعی و قابل اعتماد را تأیید می کند.

مشکل این است که وقتی شما بر اساس اصل اعتقاد دینی عمل می کنید (افراد خوب هستند که باید آنها را باور کرد و افراد بدی هستند که نباید آنها را باور کرد) تمایل دارید که فکر کنید همه اینطور کار می کنند و بنابراین اگر ما موافق نباشیم. با شما، فقط به این دلیل است که ما معتقد به فرقه دیگری هستیم. شما معنی نداشتن پیش داوری و نگاه ساده به واقعیت ها را نمی فهمید.

GuyGadeboisLeRetour نوشت:

pedrodelavega نوشت: این شک و تحلیل علمی نیست که به عنوان توطئه تعریف می شود.
این "من مطمئن هستم که یک توطئه وجود دارد و من در حال جمع آوری تمام عناصری هستم که به من اجازه می دهد در موضع خود بایستم."
در توطئه شکی نیست.
اگر شک دارید، توطئه گر نیستید، شکاک هستید. اشکالی نداره شک کنی

بنابراین اگر من شک دارم به این دلیل است که توطئه ای وجود ندارد. باشه یادداشت میکنم...

این چیزی نیست که من می گویم.
اگر شک دارید، توطئه گر (پیشینی) نیستید. اما نظریه پرداز توطئه نبودن به این معنی نیست که توطئه وجود ندارد.
توطئه ها وجود دارد و آنها آن را در گزارش تشخیص می دهند (نگاه کنید به).
https://www.tf1.fr/tmc/martin-weill/vid ... 09315.html

کریستف نوشته است:و با این حال وقتی من * گفتم "مقالات علمی را با جزئیات بخوانید و به طور خاص گروه های واکسیناسیون را تجزیه و تحلیل کنید" که به شدت اثربخشی واکسن ها را برای موارد جدی و قدیمی ترین آنها زیر سوال می برد و ما هیچ اطمینانی در مورد سرایت نداریم... این قبلا توطئه است ...

نه برای من.