جالب است که نویسنده در مورد ارزیابی مجدد بیزی صحبت نمی کند اما در واقع این همان چیزی است که وجود دارد.).
داشتن یک رویداد (5 روال پشت سر هم که 6 می دهد) که احتمال وقوع آن در دو فرضیه متفاوت است:
پاسخ: قالب بارگیری نمی شود ---> 1/7000 احتمال وقوع
ب: قالب بارگذاری می شود تا همیشه 6 ----> احتمال 1 رخ دهد
واقعیت این است که فرضیه B باید با ضریب 7000 در مقایسه با A. 7000 مورد ارزیابی مجدد قرار گیرد بسیار زیاد است اما این به تخمین اولیه "قبلی" در p (B) / p (A) بستگی دارد. در مثال انتخاب شده ، او قبل از 1/1000 استفاده کرده است ، اما ناگهان عامل تجدید ارزیابی بیزی آن را به p (B) / p (A) = 7 تبدیل می کند ، یعنی 7 شانس از 8 بارگیری و 1 شانس در 8 که بارگیری نمی شود توجه داشته باشید که این به قبلی بستگی دارد که کاملاً ذهنی است ، این دشواری است. اگر "خیلی مطمئن تر" هستیم که قالب بارگیری نشده است ، مثلاً خودمان آن را درست کردیم ، بگوییم p (B) = 1/100 ، می توانیم به بازی ادامه دهیم. اگر برعکس ، ما از شروع هاکستر مانند تونی محتاط باشیم (احتمالاً 000/1 که برای مثال بارگیری می شود) ، مدتها قبل متوقف خواهیم شد.
تجزیه و تحلیل اختلاف نظرها از جمله در این مورد جالب است forum، بر اساس ارزیابی های قبلی و ارزیابی مجدد. به عنوان مثال ، اگر مطمئن باشید که آزمایشگاه های داروسازی به شما دروغ می گویند و نتایج آنها تقلب شده است ، به نتایج یک آزمایش اهمیت بسیار کمتری نسبت به تصور برعکس خواهید داد. هر شباهتی به موقعیت های واقعی زندگی کاملاً اتفاقی خواهد بود
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)
Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)