وقتی داده ها با تئوری مطابقت ندارند

بحث های عمومی علمی ارائه فن آوری های جدید (به طور مستقیم به انرژی های تجدید پذیر یا سوخت های زیستی و یا سایر موضوعات توسعه یافته در بخش های دیگر) forums).
آواتار د l 'utilisateur
thibr
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 723
سنگ نوشته : 07/01/18, 09:19
X 269

وقتی داده ها با تئوری مطابقت ندارند




تعادل thibr » 30/01/21, 19:29


وقتی نتیجه من با تئوری من مطابقت ندارد چه باید کرد؟
نتیجه را رد کنید؟ (مثل دکتر جان)
نظریه را رد می کنیم؟ (مثل چربی تونی)

Gamer Sophism vs Soffulism بازیگوش

این همان چیزی است که تئوری بازی باید در تفکر انتقادی نقش داشته باشد:
اگر تصمیم گیری در مورد چنین وضعیت ساده ای قبلاً سخت بوده است ، چگونه می توان جسارت ادعای داشتن نظر صریح و نهایی درباره مسائل پیچیده اجتماعی را داشت؟
2 x
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: وقتی داده ها با تئوری مطابقت ندارند




تعادل ABC2019 » 30/01/21, 19:56

جالب است که نویسنده در مورد ارزیابی مجدد بیزی صحبت نمی کند اما در واقع این همان چیزی است که وجود دارد.).

داشتن یک رویداد (5 روال پشت سر هم که 6 می دهد) که احتمال وقوع آن در دو فرضیه متفاوت است:
پاسخ: قالب بارگیری نمی شود ---> 1/7000 احتمال وقوع
ب: قالب بارگذاری می شود تا همیشه 6 ----> احتمال 1 رخ دهد

واقعیت این است که فرضیه B باید با ضریب 7000 در مقایسه با A. 7000 مورد ارزیابی مجدد قرار گیرد بسیار زیاد است اما این به تخمین اولیه "قبلی" در p (B) / p (A) بستگی دارد. در مثال انتخاب شده ، او قبل از 1/1000 استفاده کرده است ، اما ناگهان عامل تجدید ارزیابی بیزی آن را به p (B) / p (A) = 7 تبدیل می کند ، یعنی 7 شانس از 8 بارگیری و 1 شانس در 8 که بارگیری نمی شود توجه داشته باشید که این به قبلی بستگی دارد که کاملاً ذهنی است ، این دشواری است. اگر "خیلی مطمئن تر" هستیم که قالب بارگیری نشده است ، مثلاً خودمان آن را درست کردیم ، بگوییم p (B) = 1/100 ، می توانیم به بازی ادامه دهیم. اگر برعکس ، ما از شروع هاکستر مانند تونی محتاط باشیم (احتمالاً 000/1 که برای مثال بارگیری می شود) ، مدتها قبل متوقف خواهیم شد.

تجزیه و تحلیل اختلاف نظرها از جمله در این مورد جالب است forum، بر اساس ارزیابی های قبلی و ارزیابی مجدد. به عنوان مثال ، اگر مطمئن باشید که آزمایشگاه های داروسازی به شما دروغ می گویند و نتایج آنها تقلب شده است ، به نتایج یک آزمایش اهمیت بسیار کمتری نسبت به تصور برعکس خواهید داد. هر شباهتی به موقعیت های واقعی زندگی کاملاً اتفاقی خواهد بود : Mrgreen:
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: وقتی داده ها با تئوری مطابقت ندارند




تعادل eclectron » 30/01/21, 20:04

من ترحم می کنم ... : رول:
با عرض پوزش ، عبور ، من شما را ترحم می کنم : LOL
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: وقتی داده ها با تئوری مطابقت ندارند




تعادل ABC2019 » 31/01/21, 08:06

اگر این بحث ها را نمی فهمید ، الكتركون ، به این دلیل است كه شما مانند M. Jourdain هستید: شما بدون دانستن آن نتیجه گیری بیزی می كنید ؛).
1 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: وقتی داده ها با تئوری مطابقت ندارند




تعادل eclectron » 31/01/21, 09:20

من از شما ، نویسنده ، از شما ترحم می کنم (و بدون شک تیبر؟) از آنجا که علاقه مند شدن به این مسئله این است که نشان دهید نمی دانید چگونه ساده چیزها را با چشمان خود ببینید ، به کمک تصمیم گیری در زندگی نیاز دارید ، کمکی که هنوز به شما اطمینان نمی دهد و هرگز قادر به انجام آن نیست.

در پو شما هستید و در پو خواهید ماند ، به شرطی که از سادگی امتناع کنید.
سادگی از یک دید واضح و "غیرشخصی" عبور می کند و منجر به عدم انتخاب می شود ، تا شواهدی از آنچه باید انجام شود.
نویسنده قبلاً کلامی خود را به روشی بیان می کند که فاقد متانت است ، و این بیانگر روح "ساده نیست".
بنابراین بله من به شما ترحم می کنم و به ما ترحم می کنم که ما را در مقابل عذاب هایی که به آن وابسته اید تحمل کنید. : چشمک:
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: وقتی داده ها با تئوری مطابقت ندارند




تعادل ABC2019 » 31/01/21, 09:29

eclectron نوشت:من از شما ، نویسنده ، از شما ترحم می کنم (و بدون شک تیبر؟) از آنجا که علاقه مند شدن به این مسئله این است که نشان دهید نمی دانید چگونه ساده چیزها را با چشمان خود ببینید ، به کمک تصمیم گیری در زندگی نیاز دارید ، کمکی که هنوز به شما اطمینان نمی دهد و هرگز قادر به انجام آن نیست.

در پو شما هستید و در پو خواهید ماند ، به شرطی که از سادگی امتناع کنید.
سادگی از یک دید واضح و "غیرشخصی" عبور می کند و منجر به عدم انتخاب می شود ، تا شواهدی از آنچه باید انجام شود.

"سادگی" و "بدیهی" تنها نشان دهنده عدم تأمل در مورد آنچه دانش و اعتقادات ما را ایجاد می کند ، است. این سلاحی در برابر تردید است و بنابراین ، بهترین راه برای ادامه خطا است. اصولگرایان شک ندارند.
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: وقتی داده ها با تئوری مطابقت ندارند




تعادل eclectron » 31/01/21, 09:44

ABC2019 نوشت:"سادگی" و "بدیهی" تنها نشان دهنده عدم تأمل در مورد آنچه دانش و اعتقادات ما را ایجاد می کند ، است. این سلاحی در برابر تردید است و بنابراین ، بهترین راه برای ادامه خطا است. اصولگرایان شک ندارند.

این بیش از هر چیز بیانگر این است که شما نمی دانید در مورد چه چیزی صحبت می کنید و همچنین از نظر شما دارای نظر پیش فرض (سادگی در این مورد) است ، از این رو "مشکلات شما" و سلیقه شما برای این نوع ویدئوها است.
آنچه می توانم بگویم این است که شما آنچه را که می خواهید در کلمات من درک کنید می فهمید ، بنابراین من پاسخ شما را می پذیرم. : چشمک:
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: وقتی داده ها با تئوری مطابقت ندارند




تعادل ABC2019 » 31/01/21, 09:47

eclectron نوشت:
ABC2019 نوشت:"سادگی" و "بدیهی" تنها نشان دهنده عدم تأمل در مورد آنچه دانش و اعتقادات ما را ایجاد می کند ، است. این سلاحی در برابر تردید است و بنابراین ، بهترین راه برای ادامه خطا است. اصولگرایان شک ندارند.

این بیش از هر چیز بیانگر این است که شما نمی دانید در مورد چه چیزی صحبت می کنید و همچنین از نظر شما دارای نظر پیش فرض (سادگی در این مورد) است ، از این رو "مشکلات شما" و سلیقه شما برای این نوع ویدئوها است.

نه ، من یک بار دیگر چیزی اختراع نمی کنم ، می بینم که اصولگرایان اعتقادات خود را زیر سوال نمی برند ، به همین دلیل است که آنها "بنیادگرایان" نامیده می شوند ، درست است؟
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: وقتی داده ها با تئوری مطابقت ندارند




تعادل eclectron » 31/01/21, 10:08

ABC2019 نوشت:
eclectron نوشت:
ABC2019 نوشت:"سادگی" و "بدیهی" تنها نشان دهنده عدم تأمل در مورد آنچه دانش و اعتقادات ما را ایجاد می کند ، است. این سلاحی در برابر تردید است و بنابراین ، بهترین راه برای ادامه خطا است. اصولگرایان شک ندارند.

این بیش از هر چیز بیانگر این است که شما نمی دانید در مورد چه چیزی صحبت می کنید و همچنین از نظر شما دارای نظر پیش فرض (سادگی در این مورد) است ، از این رو "مشکلات شما" و سلیقه شما برای این نوع ویدئوها است.

نه ، من یک بار دیگر چیزی اختراع نمی کنم ، می بینم که اصولگرایان اعتقادات خود را زیر سوال نمی برند ، به همین دلیل است که آنها "بنیادگرایان" نامیده می شوند ، درست است؟

نگفتم جواب شما رو قبول کردم؟ از نظر شما معتبر است.
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
آواتار د l 'utilisateur
پیتر
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 363
سنگ نوشته : 25/10/23, 13:51
X 20

پاسخ: وقتی داده ها با تئوری مطابقت ندارند




تعادل پیتر » 30/10/23, 07:51

این من را به یاد تجربه چرخاندن سکه می اندازد.
و یک ماشین سواری

دقیقاً مسیر سمت چپ را در تقاطع بعدی انتخاب کردم،
با سمت راست روبرو شوید.

اگر چپ یا راست در دسترس نبود، خط مخالف آن را تصاحب می کرد.

پس از چندین ساعت رانندگی و تقریباً 100 کیلومتر،
دقیقا به نقطه شروع رسیدم.

از نظر تئوری، احتمال بسیار کمی برای بازگشت به نقطه شروع EXACT دارم.
0 x

برگشت به بخش "علوم و فناوری"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : گوگل [ساعت تابستانی] و مهمانان 129