قدرت هسته ای در جهان ادامه دارد

izentrop نوشت:خبر خوب برای آب و هوا
لهستان قصد دارد شش راکتور EPR را از فرانسه سفارش دهد

انرژی هسته ای که می تواند جایگزین زغال سنگ شود. همراه با توسعه انرژی های تجدیدپذیر ، لهستان می تواند بدون زغال سنگ در اسرع وقت کار کند.
این سالانه 78TWh نظری است.
لهستان سالانه 120,5TWh از زغال سنگ ، 15TWh از گاز ، 1,8TWh از مازوت و مابقی از انرژی های تجدید پذیر تولید می کند.
از نظر تئوری ، آنها بیش از نیمی از میزان انتشار خود را با این 6 راکتور منتقل خواهند کرد!

به دنبال آن ، آنها می توانند بقیه اقتصاد خود را با برق زدایی انجام دهند: پمپ حرارتی برای حرارت مسكونی ، ماشین الكتریكی برای حمل و نقل ، تولید هیدروژن توسط الكترولیز برای صنعت خود ، ...

ژان برنارد لوی هفته گذشته به طور مشخص در كنار فرانك ريستر ، نماينده مسئول تجارت خارجي ، براي دفاع از پيشنهاد هسته اي فرانسه به ورشو رفت.

رولزرویس در مسیر تحویل SMR انگلیس در سال 2030 است
11 فوریه 2021

روز گذشته پل استین ، مدیر ارشد فناوری آن ، گفت که رولزرویس تقریباً مرحله امکان سنجی در توسعه راکتور مدولار کوچک انگلستان (SMR) را به پایان رسانده است و در ماه مه بر روی تأمین سرمایه گذاری تمرکز خواهد کرد. وی گفت که این فناوری در سال 2024 با تنظیم كننده های انگلیس فرآیند ارزیابی عمومی طراحی (GDA) را طی می كند و پنج سال بعد آماده استفاده از شبكه خواهد بود.
..............

تمام فلسفه طراحی برای به حداقل رساندن هزینه انرژی تولید شده طراحی شده است ، بنابراین برای انرژی مبتنی بر شبکه با قیمت مناسب برای هزینه سرمایه ، ما معتقدیم که می توانیم برق را با GBP40 / MWh ، که حدود 56 USD / MWh است ، بیش از عمر 60 ساله راكتور ، با هزينه سرمايه نوع نهم نوع ، با n در حدود 5 ، از 1.8/440 ميليارد GBP براي آنچه كه يك نيروگاه 470 مگاواتي بود ، اما ما اكنون راهي پيدا كرده ايم خارج کردن هسته XNUMX مگاوات برق است. همه چیز در این نیروگاه در مورد کاهش هزینه است ، بنابراین در مورد "انجماد فیزیک" راکتور و سپس بررسی تمام جنبه های طراحی ، بررسی نحوه کاهش هزینه است ، هزینه چالش تاریخی انرژی هسته ای است .

Flytox نوشت:

izentrop نوشت:خبر خوب برای آب و هوا
لهستان قصد دارد شش راکتور EPR را از فرانسه سفارش دهد

من نمی بینم که خبر خوب ، نه برای آب و هوا و نه برای زمینی ها ، کجاست. جایگزین طاعون با وبا شوید ...

کمیساریای عالی انرژی هسته ای سابق تأیید می کند که: "در هر کیلووات ساعت تولید شده ، هسته ای 1 برابر کمتر از ذغال سنگ ، 700 برابر کمتر از نفت و 350 برابر کمتر از انرژی خورشیدی یا بادی می کشد ، اگر" ما فقط میزان سقوط را در هنگام نصب می شماریم و نگهداری. https://www.clubic.com/energie-renouvel ... olien.html

izentrop نوشت:

Flytox نوشت:

izentrop نوشت:خبر خوب برای آب و هوا
لهستان قصد دارد شش راکتور EPR را از فرانسه سفارش دهد

من نمی بینم که خبر خوب ، نه برای آب و هوا و نه برای زمینی ها ، کجاست. جایگزین طاعون با وبا شوید ...

من دیدگاه شما را می دانم اما آیا قابل توجیه است ?
اگر با یک نوع نیروگاه تأمین کننده همان نوع انرژی مورد نیاز مقایسه کنیم:
ذغال سنگ برق سیاه آلمان 200.000 نفر در سال می کشد (تریبون)

کمیساریای عالی انرژی هسته ای سابق تأیید می کند که: "در هر کیلووات ساعت تولید شده ، هسته ای 1 برابر کمتر از ذغال سنگ ، 700 برابر کمتر از نفت و 350 برابر کمتر از انرژی خورشیدی یا بادی می کشد ، اگر" ما فقط میزان سقوط را در هنگام نصب می شماریم و نگهداری. https://www.clubic.com/energie-renouvel ... olien.html

پس از آن ، با هر آنچه که در از دست دادن انرژی خورشیدی و بادی تزریق شده است ، انرژی متمرکز بسیار سودآورتر است ، به خصوص از آنجا که در فرانسه ، ما سوخت را دوباره پردازش می کنیم....

دیدگاه شما چیزی غیر موجه است ، خصوصاً از آنجا که دولت برای دیدگاه انتخاباتی خود یک آلو می گیرد ، بدون دید طولانی مدت https://www.sauvonsleclimat.org/fr/base ... ger-de-cap

Flytox نوشت:دولت آنچه را که "برای نجات آب و هوا" لازم بود انجام نداد ، این یک حرکت شبیه چمچه زنی و توجیهی نیست ، خصوصاً که چشم انداز آنها نمی تواند فراتر از دوره انتخابات بعدی باشد ، اما آنچه در مقاله توصیه می شود انجام شود آب و هوا را نجات دهد نیز !!! تا زمانی که آنها به حقایقی برنگردند که ما باید موفق به کاهش شدید مصرف انرژی شویم ، مستقیماً وارد دیوار می شویم.

izentrop نوشت:فرانسه ، که در دهه 80 در خط مقدم قدرت هسته ای بود ، به دلایل انتخاباتی ، همچنین به دلیل رأی دهندگان که از سوی رسانه های ناآگاه یا حرفه ای سوin استفاده نشده اند ، به این مفهوم که سوژه های ضد سیستم همیشه سودآور هستند ، تصمیم گرفته است که این کشور را سرکوب کند ، شروع با جوسپین برای Superphenix ، سپس اولاند برای Fessenheim و اکنون ماکرون برای وعده کاهش 50 درصدی انرژی هسته ای.

GuyGadeboisLeRetour نوشت:

izentrop نوشت:فرانسه ، که در دهه 80 در خط مقدم قدرت هسته ای بود ، به دلایل انتخاباتی ، همچنین به دلیل رأی دهندگان که از سوی رسانه های ناآگاه یا حرفه ای سوin استفاده نشده اند ، به این مفهوم که سوژه های ضد سیستم همیشه سودآور هستند ، تصمیم گرفته است که این کشور را سرکوب کند ، شروع با جوسپین برای Superphenix ، سپس اولاند برای Fessenheim و اکنون ماکرون برای وعده کاهش 50 درصدی انرژی هسته ای.

بیایید در مورد Superphenix ، "چیزی" که هرگز کار نکرده و میلیاردها (شصت و یک نی) را در برگرفته صحبت کنیم ... بیایید همچنین در مورد "سودآوری" هسته ای صحبت کنیم ، کاملا "حدس زده" و که برای ما دو سلاح در سال خواهد بود برای آمدن ، شاید حتی دو دست و دو پا به لطف طرح "هرکول" که هزینه های (عظیم) را برای مودیان می گذارد و سود را به بخش خصوصی می سپارد! آه ، سیستم فرانسوی زیباست ...

ترجیح داد آن را سرکوب کند

چرا EPR ها در چین کار می کنند و در اروپا کار نمی کنند

توسط Nicolas Stiel در تاریخ 01.10.2019/07/30 ساعت 8:XNUMX صبح با خواندن XNUMX دقیقه. مشترکین

Olkiluoto ، Flamanville ، Hinkley Point ... راکتورهای هسته ای نسل سوم در حال تجربه اشکالات هستند. آیا ممکن است برای EPR های اروپایی نفرین شود؟ وقایع نگاری یک فاجعه اعلام شده.
Flamanville EPR

Norman EPR در حال تأخیر و هزینه های اضافی است.
بنو تسیر

آیا روزی EDF با گالری های EPR انجام می شود؟ در تاریخ 25 سپتامبر ، برق این هشدار داد که به دلیل گران بودن کارهای زمینی و هزینه اضافی مرتبط با اجرای طراحی راکتورها ، صورتحساب دو EPR انگلیس در Hinkley Point در مقایسه با هدف اولیه 3 میلیارد یورو خواهد بود. باید حدود 25 میلیارد باشد. در سال 2017 ، این شرکت قبلاً هزینه اضافی 1,7 میلیارد را اعلام کرده بود. وی سپس خطر به تعویق انداختن زایمان به ترتیب 15 و 9 ماهه را برای این دو راکتور ذکر کرد. امروز EDF تشخیص می دهد که خطر "افزایش یافته است". سودآوری پروژه Hinkley Point که در ابتدا 9٪ بود ، در حال از بین رفتن است.

برق امروز میزان 7,8٪ یا حتی 7,6٪ را تداعی می کند. Hinkley Point تنها EPR نیست که با مشکل روبرو است. طی پانزده سال گذشته ، صنعت هسته ای در حال جمع شدن ناامیدی از این راکتور نسل سوم است. اولین نمونه اولیه آن ، از نوع اولكیلوتو در فنلاند ، كه در سال 2003 آغاز شد ، هنوز به بازار عرضه نشده است. قرار بود که Flamanville (Manche) در سال 2020 وارد شبکه شود. اما پس از نظر سازمان ایمنی هسته ای (ASN) که EDF را ملزم به تعمیر هشت جوش معیوب می کند ، سایت دو سال دیگر تأخیر خواهد داشت. طبق گزارش Greenpeace ، این لایحه می تواند 2 میلیارد یورو افزایش یابد. رانش EPR سیاستمداران را نگران می کند. یکشنبه 29 سپتامبر ، وزیر اقتصاد ، برونو لومیر خواستار 31 اکتبر "ممیزی کاملاً مستقل در بخش هسته ای و انتخاب EPR" شد.

چگونه به اینجا رسیدیم؟ به چه دلایلی ، EPR ، که قرار است جواهر تکنولوژیکی باشد که صنعت هسته ای در انتظار آن است ، موفق به تحمیل خود نمی شود؟ این شکست تلخ تر است زیرا از فرانسه سرچشمه می گیرد ، کشوری که در دهه 1970 و 1980 موفق به استانداردسازی فناوری هسته ای شده بود ، مورد تحسین همه جهان بود. در اواسط دهه 2000 ، مدیر عامل سابق Areva Anne Lauvergeon از فروش 34 EPR صحبت کرد. از مارک خارج شده است. امروزه فقط دو راکتور در حال کار هستند. کسانی که در Taishan در چین هستند. چهار نفر دیگر در دست ساخت هستند (فنلاند ، فرانسه ، بریتانیا). چشم اندازهایی در کشورهای دیگر ، به ویژه هند وجود دارد. اما در حال حاضر ، چیزی امضا نشده است.
شکست تلخ پروژه "هسته ای ایرباس"

برای درک این شکست باشکوه ، باید به گذشته بپردازیم. آخرین 58 راکتور فرانسوی ، یعنی Civaux ، در سال 1996 تحویل داده شد. به مدت ده سال ، این بخش در بن بست بود. تکنسین ها - جوشکار ، بویلر ، لوله کشی ، شیر آب و غیره - در حال بازنشستگی هستند. پس از حادثه چرنوبیل در سال 1986 ، بازار خواستار نیروگاه های ایمن نسل سوم ، قوی تر و ایمن تر شد. برای این راکتورهای جدید ، فرانسوا میتران تصمیم گرفت با همکاری Framatome و زیمنس آلمان "ایرباس هسته ای" ایجاد کند.

هسته ای: قدیمی ترین راکتورهای فرانسه ده سال افزایش یافت
در ابتدا برنامه ریزی شده بود که چهل سال به طول انجامد ، این راکتورها می توانند به مدت پنجاه سال کار کنند ، برآورد سازمان ایمنی هسته ای. اما ASN از EDF می خواهد کارهایی را برای بهبود ایمنی نیروگاه های مورد استفاده انجام دهد.

پلی نزی: به گفته اینسرم ، ارتباط بین سرطان و آزمایش های هسته ای فعلاً نمی تواند ثابت شود
.....
نتایج مطالعات انجام شده "برای نتیجه گیری قاطع در مورد ارتباط بین قرار گرفتن در معرض تابش یونیزان حاصل از آزمایش های هسته ای جوی در پلینزی فرانسه و وقوع کافی نیست"
.....
اما مطالعات اپیدمیولوژیک نادر "این امکان را فراهم نمی کند که وجود عواقب سلامتی که تاکنون مورد توجه نبوده است را کنار بگذاریم" ، این گزارش را که در سال 2013 توسط وزارت دفاع سفارش شده واجد شرایط است.