این مدار گرافن به طور نامحدود انرژی تولید می کند

در واقع در اصل توضیح داده شده درست است: در یک حلقه می چرخد...

GuyGadeboisLeRetour نوشت:در واقع در اصل توضیح داده شده درست است: در یک حلقه می چرخد...

و هنگامی که ما به دور c... آنها برای مدت طولانی می چرخند

من دانه نمکم را اضافه می کنم

Obamot نوشت:

GuyGadeboisLeRetour نوشت:

Obamot نوشت:خب - به عبارت دیگر - شما آن را در ABC دارید بابا...



جز این که مرد قبلاً به او گفته بود که:



[/i] اساسا، ABC2019 مردی است که به معلمش می گوید که در مورد مشکلی که معلم هرگز به آن پرداخته اشتباه کرده است!

سپس با صحبت در مورد چیدن زیتون در Basse Provence با برادرزاده خود انحراف به شما می دهد!
.... و وقتی دماغ می کنیم توهین می کنیم:

ببخشید متن من ناپدید شد

reinoso نوشت:من دانه نمکم را اضافه می کنم

Obamot نوشت:

GuyGadeboisLeRetour نوشت:

ببخشید متن من ناپدید شد

این متن گم شده است

پروفسور تیبادو نوشت:[i] - «سیستم ما همه چیز را در همان دما دارد ، بنابراین قانون دوم قابل نقض نیست. " [...] (بسته است، طبیعی است که سیستم بسته را در نظر می گیرد)

- "این موتور حرارتی نیست" [...] (فرمول او اشتباه است، اینجا صدق نمی کند)

- "موفقیت اصلی ما کشف این بود که دیودها می توانند ولتاژ صدا را اصلاح کنند." (این فرضیه سالهاست که توسط شبه دانشمندان در اینجا رد شده است)

- "کار مثبت توسط گرافن انجام می شود" [...] (این مکانیک کوانتومی محض است، رشته ای که دانشمند خودخوانده بسیار بزرگ ما در آن سرآمد است)

FYI آقای Thibaudo به آخرین ایمیل من پاسخی نداد، جایی که به او نشان دادم که مکانیزم او اگر کار را از آن استخراج کند، اصل دوم را نقض می کند. حیف که اگه اشتباه میکردم یه فرصت عالی داشت که منو مسخره کنه!

در حالی که منتظر پاسخ هستم، او را در اردوگاه دانشمندان بد، حتی کلاهبرداران، مانند همه کسانی که با حداقل دانش فیزیک از کار او یاد گرفته اند (مثل لسدوات یا دیگر سخنرانان Futurasciences) قرار می دهم.

از آنچه من می بینم، فقط کسانی هستند که هیچ چیز در مورد ترمودینامیک نمی دانند و قادر به حل کوچکترین مشکل اساسی در ترمو نیستند، که از او دفاع می کنند. من واقعاً فایده ای برای ادامه بحث با کسانی که چیزی در مورد آن نمی دانند و یاوه ها را در زنجیره قرار می دهند، نمی بینم.

PS برای اکلکترون: با اشتباه گرفتن توان متوسط ​​و ولتاژ متوسط، برای یک مهندس الکترونیک، شما باید این کار را به هر حال انجام دهید...

ABC2019 نوشت:
FYI آقای Thibaudo به آخرین ایمیل من پاسخی نداد، جایی که به او نشان دادم که مکانیزم او اگر کار را از آن استخراج کند، اصل دوم را نقض می کند. حیف که اگه اشتباه میکردم یه فرصت عالی داشت که منو مسخره کنه!

سیستم به خوبی بسته شده بر روی خود بسته می ماند و منطقاً یکپارچگی خود را حفظ می کند

ABC2019 نوشت:
در انتظار پاسخ، او را در اردوگاه دانشمندان بد، حتی کلاهبرداران، قرار دادم.

بارها و بارها توهین به کسی که نشریات واقعی را نشان داده است که به آن افترا گفته می شود
(قاضی تصمیم خواهد گرفت)

ABC2019 نوشت:FYI آقای Thibaudo به آخرین ایمیل من پاسخی نداد، جایی که به او نشان دادم که مکانیزم او اگر کار را از آن استخراج کند، اصل دوم را نقض می کند.

طبیعی است، از یک طرف، شما چیزی جز به خربزه خود به اندازه "بالون هوای گرم" نشان نداده اید، از طرف دیگر در چند ایمیل موفق شدید که آن را بیش از حد منطقی عصبانی کنید، همانطور که برای ما اینجاست. نمی‌دانم چرا او هم مثل ما وقتش را برای پاسخ دادن به مردی که چیزی نمی‌فهمد تلف می‌کند.

GuyGadeboisLeRetour نوشت:

ABC2019 نوشت:FYI آقای Thibaudo به آخرین ایمیل من پاسخی نداد، جایی که به او نشان دادم که مکانیزم او اگر کار را از آن استخراج کند، اصل دوم را نقض می کند.

طبیعی است، از یک طرف، شما چیزی جز به خربزه خود به اندازه "بالون هوای گرم" نشان نداده اید، از طرف دیگر در چند ایمیل موفق شدید که آن را بیش از حد منطقی عصبانی کنید، همانطور که برای ما اینجاست. نمی‌دانم چرا او هم مثل ما وقتش را برای پاسخ دادن به مردی که چیزی نمی‌فهمد تلف می‌کند.

تمومش میکنی...
مدتی است که من این تصور را دارم که صفحه کلید انگشتان او را می سوزاند یا با دندان او دیوارها را می تراشد؟

ABC2019 نوشت:

eclectron نوشت:

ABC2019 نوشت:من قبلاً یاد گرفته ام که کارهای ساده ای مثل تمرینات برادرزاده ام انجام دهم ، اگر نمی دانید چگونه اعداد واقعی را ضرب کنید یا اینکه مقیاس C را بلد نیستید ، یادگیری اعداد مختلط فایده ای ندارد. آنچه می بینم این است که برای لحظه ای شما نظر نهایی خود را در مورد موضوعاتی داده اید که در مورد آنها مطلقا چیزی نمی دانید.

بنابراین این شما هستید که بلوف می زنید!
با این حال ، من یک سوال ساده از شما می پرسم ، چه دامنه ای از نوسانات دما را می توانیم در 300K پیدا کنیم ،
صرف نظر از درجه وقوع ، فقط دمای لحظه ای در یک نقطه مشخص شدید است.
من نمی دانم چگونه آن را محاسبه کنم اما شما ، باید؟

نه ، محاسبه آن کاملاً آسان نیست ، نوسانات به بزرگی مانند کشش سطح آب بستگی دارد ، اما تئوری وجود دارد و می توان محاسبه آن را انجام داد. من فقط وقت ندارم که فقط برای جلب رضایت شما و بدون داشتن چیزهای اساسی در ترمودینامیک ، فایده ای برای انجام یک محاسبه صرف کنم.

تفاوت با شما این است که من فقط در مورد مواردی که کمی کرده ام اظهار نظر می کنم ، در مورد دامنه نوسانات سطح چیزی نگفته ام (اما واضح است که میکروسکوپی است ، بین nm و میکرومتر است) ، بنابراین احساس نمی کنم من باید در مورد چیزهایی که در مورد آنها صحبت نکرده ام ، ریاضی بدهم ، فقط به این دلیل که شما از من این را می خواهید.

خوب من نمی دانم که شما برای امرار معاش چه کار می کنید، اما به نظر من نباید از حاشیه دور باشید زیرا دلیلی ندارد که مشکلات شما در درک زبان فرانسه، که در اینجا تکرار می شود، فقط در اینجا رخ ندهد.

من در مورد آب و امواج صحبت می کنم، تا شما اصل فیزیکی مربوط به آن را درک کنید، این یک قیاس بین آب و دما است، برای کودکان ... قیاسی که به نظر می رسد شما متوجه نمی شوید.

همه متوجه خواهند شد به جز ABCکه ما اینجا فقط به دما علاقه داریم نه ارتفاع موج......
واقعا نا امید کننده....

س isال ساده است ، در گردش نوسانات با 300K چه گردش دمایی را می توانیم پیدا کنیم؟
که پاسخ چندان ساده نیست، کاملاً ممکن است، تقریب ها را امتحان کنید.

آن وقت می توانید همیشه سعی کنید بی کفایتی و ناهماهنگی خود را در زمینه برق یا الکترونیک به من منحرف کنید.
هنوز گم شده
در متناوب، U، I و P یک مقدار میانگین صفر دارند، یه جورایی مثل ABC .و مقادیر موثر غیر صفر، همانطور که EDF آگاه است