Covid و Didier Raoult (حامی هیدروکسی کلروکین): تجزیه و تحلیل بیماری همه گیر

اگر فقط کاری با وقت خود داشته باشید ... ناراحت کننده است ...

کریستف نوشته است:اگر فقط کاری با وقت خود داشته باشید ... ناراحت کننده است ...

اگر تحریکات ایزی را برداریم ، (وگاز متمدن تر است) بحث جالب بود و پیوندهای ارسال شده روشنگر بودند شما پیدا نمی کنید؟

بنابراین یکدیگر را نادیده بگیرید!

کریستف نوشته است:بنابراین یکدیگر را نادیده بگیرید!

واکسینه شدن در برابر سیل گله دشوار است ...

نمی توانی چشمانت را ببندی یا نگاهت را دور کنی؟

برای جلوگیری از سکته مغزی مجبورم همه وقت با شما این کار رو انجام بدم !!

کریستف نوشته است:من باید آن را تمام وقت با شما انجام دهم تا جلوگیری از سکته مغزی !!

کدام یک؟

مال من !!

مال شما این نیست که من زحمت می کشم اما بیشتر از شما برایم مهم نیستم!

ps: جناس وجود نداشت ... اما با ...

کریستف نوشته است:مال من !!

مال شما این نیست که من زحمت می کشم اما بیشتر از شما برایم مهم نیستم!

ps: جناس وجود نداشت ... اما با ...

برای سکته مغزی ، اگر تمام شود ، توالت را شستشو می دهد ...
حتی بیشتر سرگرم کننده یا "وقتی ایزی رائول را دوست داشت":
sante-آلودگی-پیشگیری / لا-فرانسه-یکی از بدترین-دانشجویان-اروپایی-در-واکسیناسیون-t15653-40.html؟ hilit = Raoult # p341806

مشکل فقط ترول ها نیست ، اما چرا و چه کسی آنها را به اینجا جذب می کند؟ جدای از س opportالات فرصت طلبانه ، نوعی توافق با رضایت از نوع لابی (پنهان) ، از جمله موارد دیگر است زیرا ما هنوز نمی دانیم محتوای آن چیست و به ویژه رفتارهای مجاز ، تحمل شده ، منع شده است. و آنچه بسیار چشمگیر است این است که این امر منجر به این می شود که سهامداران از ترس اخراج از کار خود را به سمت خودسانسوری سوق می دهند. در حالی که ترول ها از هیچ چیز امتناع می ورزند ، نتیجه بحث ها را می ربایند ، آنها را تحریک می كنند ، در حالی كه وضعیت باید به طور كلی مخالف باشد (ناراحت كننده این خود آنها هستند ...).

در سراسر وب این نوع مشکل وجود دارد. حتی و به ویژه در بین مدیران شبکه های اجتماعی ، که محتوا را برای س questionsالات اغلب سیاسی سانسور می کنند و از ربات ها برای ردیابی "دشمنان حتی نظم مستقر" استفاده نمی کنند ... بسیار عملی است!

قوانین در اینجا همیشه تغییر می کند ، در ایجاد چارچوبی که بتوانیم به آن رجوع کنیم ، جای خود را به سو abuse استفاده می دهد - و همانطور که در یک نقطه خاص ، تعدیل باید همچنان واکنش نشان دهد: گاهی اوقات رشته ها بسته می شوند و افراد اخراج می شوند - بنابراین بستن موضوعات ، اوباش ، حتی اخراج اعضا به بهانه های کم و بیش عقلانی و سپس تصور خودسرانه ، بیش از حد آسان است (ما دیگر نمی توانیم آنچه در اینجا اتفاق می افتد را انکار کنیم ، که به طور منظم تکان دهنده است و راهی برای واکنش احتمالی ایجاد می کند) مدیریت forum، درست مثل رفتارهای واکنشی. در میان شرکت کنندگان ، یکی رهبر دیگری و بالعکس. وضعیت شدید که خوشبختانه فقط در "بحران ها" بیان می شود ، سپس تا بحران بعدی کم و بیش "عادی" می شود ...)

جایی که من از آنجا می آیم این است که سیاست نباید حقوقی برای سانسور باشد!

GuyGadeboisLeRetour نوشت:

کریستف نوشته است:من به خوبی می دانستم که ما نباید این موضوع را دوباره باز می کردیم ... و بلا بلا ... و بلا بلا ...

مسئله این است که ایزی از آنجا که به معنای واقعی کلمه از رائولت متنفر است ، تمام تلاش خود را می کند تا موضوع به سرانجام برسد. فقط باید آخرین تلخه های او را بخوانید تا متوجه شوید.

به هیچ وجه ، او فقط یک نارنگی با یک خربزه بزرگ است ، که حتی متوجه عظمت هایی که در طول فیلم ها می کند نمی شود و به خصوص که علم را در سطح جهانی شرمنده می کند ...
کلمه ای که شما اغلب در برابر افراد با ارزش تلفظ می کنید ، مناسب او است "toquart" است.

نمی توانی بفهمی ، وقتی کوچک بودی به آنتروپوزوفی افتادی ...