با کاهش مصرف گوشت ، چه عواقبی برای کشاورزی فرانسه به وجود می آید؟

GuyGadeboisLeRetour نوشت:

reinoso نوشت:

Moindreffor نوشته است:
بنابراین مردم در مورد انجام کارهای ارگانیک زمانی که تقریباً همه مشغول تهیه مواد ارگانیک بودند ، فکر می کردند ، این همان نثر آقای جوردین است

من اهل شامپاین هستم و مانند Did ، مجبور شدیم در باغ های انگور و باغ به والدین کمک کنیم
در آن زمان من علاقه زیادی به ارگانیک داشتم
اما زیست موجود در شامپاین کاملاً روشن فکرانه دیوانه به حساب می آمد
شما هیچ تصوری از واقعیت واقعیتها ندارید ، بنابراین از تاریخ ارگانیک

در شامپاین ، این باید سخت باشد. از آنچه خوانده ام (می توانم اطلاعات بیشتری پیدا کنم) ، زمین "به دلیل وجود محصولات (مهمات ، بمب های مختلف و غیره ...) که از زمان جنگ جهانی اول همچنان پایدار مانده اند" در همه جا "آلوده است.

بله بسیار دشوار است اما بیشتر و بیشتر مواد آلی وجود دارد
بر روی تمام خانواده من ، برادر من (5 سال پیش) و یک پسر عموی موفق به تغییر کاربری ارگانیک شده اند
دیگر نمی خواستم چیزی در مورد صنعت آلاینده بدانم
در شامپاین ، مخلوط بوردو برای مدتی ممنوع شده است
و گوسفندان در تاکستان ها ظاهر می شوند

GuyGadeboisLeRetour نوشت:

reinoso نوشت:

Moindreffor نوشته است:
بنابراین مردم در مورد انجام کارهای ارگانیک زمانی که تقریباً همه مشغول تهیه مواد ارگانیک بودند ، فکر می کردند ، این همان نثر آقای جوردین است

من اهل شامپاین هستم و مانند Did ، مجبور شدیم در باغ های انگور و باغ به والدین کمک کنیم
در آن زمان من علاقه زیادی به ارگانیک داشتم
اما زیست موجود در شامپاین کاملاً روشن فکرانه دیوانه به حساب می آمد
شما هیچ تصوری از واقعیت واقعیتها ندارید ، بنابراین از تاریخ ارگانیک

در شامپاین ، این باید سخت باشد. از آنچه خوانده ام (می توانم اطلاعات بیشتری پیدا کنم) ، زمین "به دلیل وجود محصولات (مهمات ، بمب های مختلف و غیره ...) که از زمان جنگ جهانی اول همچنان پایدار مانده اند" در همه جا "آلوده است.

مواد شیمیایی در نهایت از بین می روند
اما (بیش از 40 یا 50 سال پیش) "لجن شهرها و زباله های پلاستیکی موجود هنوز وجود دارد.
برای مهمات شکارچی زیادی باقی نمانده است
برای بازماندگان جنگ ، ما بسیار شیرین جنگل هستیم
کامل برای شراب خوب خیلی خوب نیست
آنچه شیب دارد ، زیاد گل زدن وجود دارد ...

GuyGadeboisLeRetour نوشت:

Moindreffor نوشته است:به تاریخ ریشه های یک کشاورزی "ارگانیک" به دهه 20 ، زمانی که کل ماده شیمیایی هنوز وجود نداشته باشد ، کمی قوی است ، این تبدیل نیترات های مازاد بمب های جنگ اول است که منشا آن است کشاورزی "شیمیایی"

بنابراین مردم در مورد انجام کارهای ارگانیک زمانی که تقریباً همه مشغول تهیه مواد ارگانیک بودند ، فکر می کردند ، این همان نثر آقای جوردین است

نه واقعا...
https://chapelle-berard.com/histoire-de ... iologique/

1 / بیودینامیک: 1920 زراعت شناس اشتاینر ، کسی که کتابهایش را نوشت بدون اینکه هرگز قدم در مزرعه بگذارد ، تعظیم می کنم
2 / روش ایندور: 1940 هوارد به لطف این حاصلخیزی حاصل از كمپوست كردن ، از خودمختاری وسیع مزارع حمایت می كند. ما در هند ، مستعمره انگلیس هستیم ، بنابراین نه آگاهی بلکه راهی برای فرار از محاصره استعمارگر
3 / روش ارگانولوژیک: از همان سال 1930 ، تحت رهبری یک سیاستمدار ، H. مولر بر نیاز به تولیدکنندگان به خودکفایی و اتصال کوتاه اصرار داشت. او هنوز به دنبال autarky است که از اثرات مضر مواد شیمیایی آگاه نیست
4 / کشاورزی طبیعی یا "وحشی" این از دهه 1930 در ژاپن متولد شد ، از مشاهدات Masanobu FUKUOKA ، در دهه 70 ، Bill MOLLISSON (استرالیا) روی این روش کشت کار می کرد که به آن فرهنگ دیرهنگام می گفتند

بنابراین از این 4 جریان بنیادی ، امتناع از ماده شیمیایی است

ما به آنجا می آییم
مصرف کنندگان و پزشکاننگران اثرات استفاده از کودها ، سموم دفع آفات و تیمارهایی که روی محصولات غذایی در طی تحول صنعتی آنها انجام می شود ، اصول کشاورزی ارگانیک را معرفی می کند.

بنابراین همه چیز از نگرانی پزشکان شروع می شود

روستایی ، دهه 60: به موازات یا در واکنش به رشد شدید تولید محصولات کشاورزی در فرانسه ، چند صد کشاورز امتناع از این مدل اقتصادیو روش اصول کشاورزی ارگانیک را

ما از یک مدل اقتصادی امتناع داریم

Urbaine ، دهه 70s: جنبش اعتراضی ماه مه 68 این بار اساساً شهری خواهد بود ، با استقرار جمعیت جدیدی از نیوبرانزویک در حومه شهر
حرکت بلکه آنارشیست و آزادیخواه، او در مبدا اولین مشخصات کشاورزی ارگانیک در سال 1972 خواهد بود ،

بنابراین ما در حوزه سیاست هستیم

در آن زمان ، بین 3 تا 4000 کشاورز ارگانیک وجود داشتند که انگیزه های آنها متنوع بود ، اما آنها اصلی ترین اختلاف در انحراف سیاست مشترک کشاورزی است(PAC) ، به ویژه از طریق تولید بیش از حد کنترل نشده آن.

همیشه سیاسی

بنابراین جدا از نگرانی برخی از پزشکان ، ما در هیچ جایی درباره آگاهی از اثرات مضر مواد شیمیایی صحبت نمی کنیم ، بنابراین آنچه که امروز به عنوان یک اقدام پیشگیرانه می نامیم بیشتر است.

بنابراین تاریخ ریشه مواد آلی را در کنفرانس های اشتاینر قدمت بگذارید ، از نظر تاریخی درست است اگر شما در مورد بیودینامیک صحبت کنیم به شما اعطا می کنم ، اما اگر در مورد ارگانیک صحبت کنیم اشتباه است و اگر آگاهی از تأثیرات مضر شیمی را پیش ببریم نیز اشتباه است

ممنون عزیزم برای این تاریخچه

8 / نتیجه گیری:
همانطور که می دانیم کشاورزی ارگانیک نتیجه یک فکر نیست ، بلکه همگرایی چندین جریان است عقیدتی و فنی.

تاریخ آن مطابق با زمان نوشته شده است تحول جامعه ما در نیازها بلکه در آرزوهای آن. به همین دلیل است که: این یک و در عین حال جمع است ...

او می رود فراتر از مفهوم ساده امنیت غذایی ، فراتر از تصورات ساده زیست محیطی و نمی تواند به یک ایدئولوژی ساده برسید… این کاملا ساده است ، فقط قابل درک استبا تجزیه و تحلیل آن به عنوان یک کل.

اما مهمترین چیز ، نگاه به تاریخ گذشته او ، این استمثل یک دگم یخ زده نیست... یک فرصت خوب وجود دارد کهAB که امروز می دانیم با آنچه در فردا خواهد بود بسیار متفاوت است.

مثل یک دگم یخ زده نیست چیزی که آنها دوست دارند ما باور کنیم ، با طبقه بندی ما به عنوان نادان ، زیرا کسی که ما را به عنوان طبقه بندی می کند ، خود متخصص "ارگانیک" است

پس چرا همیشه به مبدأ برمی گردیم ، گذشته را غرق می کنیم ، و در مورد "ارگانیک" اکنون با مزایا ، معایب و تضادهای آن صحبت نمی کنیم ... بنابراین در تکامل آن شرکت می کنیم ...

Moindreffor نوشته است:.....

شاید ، اما به هر حال "واقعاً" نیست. شما هم کمی افراطی هستید ... شما یک جفت هستید.

بیایید بگوییم که من با در نظر گرفتن محدودیتهای محور مورد نظر پست اول بار ، دوباره موضوع نخ را پرسیدم. به نظر من خیلی واضح بود که بدون آن می نوشتم:

- "کاهش مصرف گوشت ، چه عواقبی برای حیوانات دارد؟"

با این حال ، ما می توانیم بلافاصله آن را ببینیم ، فرمول بندی اولیه آنقدر به شکاف بزرگ نزدیک است که فراموش کردن سوال درباره عواقب حیوانات و "سلامتی" از نظر کافی تنگ نظرانه به نظر می رسید. زیرا من برای اولین بار رابطه بین covid19 و بخش گاو را در ذهن داشتم ، که در مورد بسیاری از مشکلات زندگی انسان به معنای کلی آن چیزهای زیادی می گوید. ما "فوق آلوده" ها را در این صنعت به یاد می آوریم ، مشکلی که به سرعت از حافظه پاک شد (به ویژه با حذف گه ....)

آیا می دانیم چرا چندین کشتارگاه "خوشه" Covid-19 هستند؟
در کوتاه
در حال حاضر ، به نظر می رسد ترکیبی از عوامل سازماندهی اجتماعی ، اقتصادی ، جمعیتی و کاری در کشتارگاهها نقش مهمی در ظهور این "خوشه "های عفونی دارد. به نظر نمی رسد در این زمان فرآیندهای خاص برای برش و کار با گوشت زیر سوال برود.
https://www.liberation.fr/checknews/202 ... 9_1788761/

ما همچنین این رابطه عوامل (مرتبط با برخی دیگر را که در زیر شرح می دهم) و عوامل بسیار قوی و همه گیر در این مسئله توقف مصرف گوشت پیدا می کنیم. همانطور که توسط HUG اثبات می شود ، این عوامل برای انتقال زیاد ویروس ذاتی هستند. (R = 0 بسته به طبقات اجتماعی یکسان نیست) از آنجا برای درک اینکه گوشت بخشی از غذای ناخواسته است و باعث بیماری می شود ، مرحله ای وجود دارد که حتی WHO نیز برداشته است!

جانیک نوشت:obamot

و البته عنوان کاملا احمقانه است ، باید چیزی شبیه به این باشد:

- "با کاهش مصرف گوشت ، چه عواقبی برای سلامتی فرانسوی ها به وجود می آید؟"

ما مدت زیادی است که یکدیگر را می شناسیم و درگیری نداریم.
اما من این فرمول را که به نظر می رسد تبلیغات است اشتباه می گیرم "در حد اعتدال الکل بنوشید"که جایگزین"یکی اشکالی ندارد ، سه سلام خسارت " که حداقل مزیت کمی کردن را داشت ، اما بیشتر به لابی های پیکول که نمایانگر وسیله فشار عظیمی بر حاکمان است ، نمی رسد.
از طرف دیگر ، برای توتون و تنباکو ، پیام روشن است: " تنباکو را می کشد "، نه" یک سیگار خوب است ، سه سلام خسارت "یا" با اعتدال دود کنید »، اعتدال چیست؟
با منفی:
الف) تمام تأثیرات مصرف گوشت بر سلامتی ، محیط زیست ، برچسب های مربوط به تنباکو را نشان می دهد ، که باعث اطمینان بیشتر روحیه می شود.
ب) والدین و فرزندان را به بازدید از کشتارگاه ها ببرید ، و زوزه های ترس را بشنوید ، جریان خون را احساس کرده و حیوانات ناآرام را در حال حرکت می بینید. از آیین های مسلمان و یهودی بدتر!
ج) برای ذبح این حیوانات و قطع آنها خشونت آمیز خواهد بود ، اما م effectiveثر است و بسیاری از مردم پس از فیلمهای L214 و زمینیان كه در این نظرسنجی برخی افراد از دیدن آنها امتناع ورزیدند یا آنها را امتحان كردند ، پیشنهادات را متوقف كردند. برو تمام راه! همه اینها بسیار موثرتر از سخنرانی های بی پایان است.
اما مثل الکل است. " به دوست من دست نزن! »
و سپس مردم مسئولیت پذیر شوند

به صورت مطلق ، بله. با این حال ، من همیشه گفته ام که من یک فرد خم شو هستم (در حالی که تلاش می کنم و به دنبال راه حل برای این مشکل هستم). من تا آنجا که ممکن است از گوشت اجتناب می کنم. اما از اظهار نظر شما متشکرم که امکان شروع مجدد بحث را فراهم می کند. برای من پرونده استیو جابز همیشه سوالاتی را ایجاد می کند.
و این یک سوال خاردار است. زمانی وجود داشت که من فکر می کردم یک شهروند عادی می تواند به محض تصمیم گیری ، با یک ضربه ساده انگشت ، مصرف گوشت خود را متوقف کند ، اما این یک عمل اجدادی و حتی "فرهنگی" است (اگر جرات استفاده از این کلمه را داشته باشیم) از این طریق خود را جدا نمی کنیم. آیا اگر زود توقف کنیم ، می توانیم متوقف شویم؟ در حال حاضر کاهش مصرف قند (من ترک کردم اما سایر اعضای خانواده ادامه می دهند) آسان نیست. امگا 3 ها ... اگر به دنبال تعادل بین -3 و -6 هستیم ... در ماهی یافت می شود (من مکمل مصرف می کنم ، اما آنها از ماهی می آیند!). بنابراین دوست دارم از آن کنار بیایم ، اما هنوز هم از آن دور نیستم.

همه اینها مرا ناراحت می کند زیرا در واقع ، کاهش مصرف گوشت پیامدهای مفیدی برای سلامتی دارد (شروع با گوشت های قرمز شناخته شده به عنوان سرطان زای احتمالی). و رویکرد اخلاقی شما در فرمول بندی آن جانیک غیرقابل دسترس است. تبریک می گویم.

جدا از اینکه توقف گوشت شامل "خودتان یک متخصص تغذیه" (برای جلوگیری از کسری) می شود. اگر مجبور می شدم در مورد آنچه که انجام این کار ارزش دارد - اظهار نظر می کنم که در پستانداران بعد عاطفی عظیمی از موجودات زنده نسبت به غذای آنها وجود دارد - برای مشاوره دادن به کسانی که می خواهند ترک کنند ، نظر می دهم ، می گویم که شما باید با عمل بر روان و هماهنگی شروع کنید. و با آرزوهای خود همزیستی کنید تا شواهد به خودی خود ظاهر شود.

اما من اعتراف می کنم که من هیچ راه حلی برای تأثیر مثبت و سازنده بر اطرافیانم ندارم ، و مرتباً تکرار می کنم تا با روشهای مختلف با تعلیم و تربیت متوقف شوم ، اما در نهایت ظلم آور می شوم.

obamot
به صورت مطلق ، بله. با این حال ، من همیشه گفته ام که من یک فرد خم شو هستم (در حالی که تلاش می کنم و به دنبال راه حل برای این مشکل هستم). من تا آنجا که ممکن است از گوشت اجتناب می کنم. اما از اظهار نظر شما متشکرم که امکان شروع مجدد بحث را فراهم می کند. برای من پرونده استیو جابز همیشه سوالاتی را ایجاد می کند.

من اصلاً او زندگی پاتاکون را پیش برد ، با خود گفت: مواد مخدر ، الکل و بقیه و ، به یک VG رسید ، به نظر می رسد وحشیانه ، محدود به آب هویج و آب میوه است (ویکی پدیا) با اطلاعات کمی دشوار است تا در سن 48 سالگی از سبک زندگی خود قبل از سرطان ایده بگیرد. علاوه بر این ، شغل او در معرض خطر است و این نقش استرس قابل توجهی را بازی می کند ، که کمکی نمی کند. بنابراین لازم است که تعداد موارد مشابه در میان Vg شناخته شده از نظر آماری مقایسه شود.

و این یک سوال خاردار است. زمانی وجود داشت که من فکر می کردم یک شهروند عادی می تواند به محض تصمیم گیری ، با یک ضربه ساده انگشت ، مصرف گوشت خود را متوقف کند ، اما این یک عمل اجدادی و حتی "فرهنگی" است (اگر جرات استفاده از این کلمه را داشته باشیم) از این طریق خود را جدا نمی کنیم.

در این منطقه مانند سایر موارد ، در سر قرار دارد ، جایی که از نظر ذهنی آماده هستید یا نیستید ، به همین دلیل نباید عجله کنید. اما به جز آسیب شناسی شناخته شده ، عبور ناگهانی م mostثرترین است ، در غیر این صورت مانند سیگاری یا مشروب است که می خواهد به تدریج متوقف شود و بیشتر اوقات م notثر نیست. در مورد شما و بسته به گذشته پزشکی و با توجه به رویکرد مهم شما ، مثل این است که وقتی شنا در استخری را می آموزید که می توانید در آن آب بروید ، در آب عمیق بپرید! اما هیچ چیز مانع رکاب زدن یکپارچهسازی با سیستمعامل نیست!

آیا اگر زود توقف کنیم ، می توانیم متوقف شویم؟

نه ، چیزی برای دیدن نیست ، این بیماری های گذشته یا فعلی هستند که نیاز به عبور دقیق دارند.

در حال حاضر کاهش مصرف قند (من ترک کردم اما سایر اعضای خانواده ادامه می دهند) آسان نیست. امگا 3 ها ... اگر به دنبال تعادل بین -3 و -6 هستیم ... در ماهی یافت می شود (من مکمل مصرف می کنم ، اما آنها از ماهی می آیند!). بنابراین دوست دارم از آن کنار بیایم ، اما هنوز هم از آن دور نیستم.

وقت بگذارید ، می دانید که این نباید محدودیت باشد ، بلکه یک آزادی است ، در غیر این صورت بهتر است این کار را نکنید.

همه اینها مرا ناراحت می کند زیرا در واقع ، کاهش مصرف گوشت پیامدهای مفیدی برای سلامتی دارد (شروع با گوشت های قرمز شناخته شده به عنوان سرطان زای احتمالی). و رویکرد اخلاقی شما در فرمول بندی آن جانیک غیرقابل دسترس است. تبریک می گویم.

این فقط یک فرمول بندی ، حتی منسجم است ، اما هیچ چیز جای آزمایش شخصی را نمی گیرد. 50 سال از زمانی که من با همسرم غوطه ور شدم ، ما بچه و نوه داشتیم ، همه VG و همه چیز تایید می کند که این تصمیم درست بوده است.

جدا از اینکه توقف گوشت شامل "خودتان یک متخصص تغذیه" (برای جلوگیری از کسری) می شود. اگر مجبور می شدم در مورد آنچه که انجام این کار ارزش دارد - اظهار نظر می کنم که در پستانداران بعد عاطفی عظیمی از موجودات زنده نسبت به غذای آنها وجود دارد - برای مشاوره دادن به کسانی که می خواهند ترک کنند ، نظر می دهم ، می گویم که شما باید با عمل بر روان و هماهنگی شروع کنید. و با آرزوهای خود همزیستی کنید تا شواهد به خودی خود ظاهر شود.

دقیق! من تازه زیر آن را خط کشیده بودم! اما لطفاً ، شما نباید با اعداد ، اندازه گیری ها وسواس داشته باشید ، من هرگز آنها را در نظر نگرفتم مگر در همان ابتدای کار ، قبل از اینکه بفهمم زندگی آزمایشگاه نیست و ما خوکچه هندی نیستیم. چند قانون کلی که ممکن است شخصی سازی شود و دنیای گیاهان (در vgl) آنقدر گسترده است که متناسب با سلیقه افراد متفاوت است ، که با گذشت زمان تصفیه می شوند ، به تنهایی طبق سلیقه های فردی کافی هستند.

اما من اعتراف می کنم که من هیچ راه حلی برای تأثیر مثبت و سازنده بر اطرافیانم ندارم ، و مرتباً تکرار می کنم تا با روشهای مختلف با تعلیم و تربیت متوقف شوم ، اما در نهایت ظلم آور می شوم.

به همین دلیل است که نباید این کار انجام شود ، مثال زنده بهترین آموزش و پرورش است و من از تجربه حمام کردن اطرافیانم بدون نتایج بزرگ و گذشت زمان صحبت می کنم - فقط کمی مشاوره اینجا و آنجا وقتی درخواست می شود (جاذبه از میوه ممنوعه احتمالاً) دقیقاً وقتی روح دیروز بسته شد ، در لحظه مناسب مثل گلی که در زمان خودش شکوفا می شود ، باز می شود.

جانیک نوشت:[او زندگی پاتاکون را پیش برد ، به خودش گفت: مواد مخدر ، الکل و بقیه و ، به یک VG می رود ، به نظر می رسد وحشیانه ، محدود به آب هویج و آب میوه است (ویکی پدیا) با داشتن اطلاعات کمی دشوار است در مورد سبک زندگی قبل از سرطان در 48 سالگی ایده بگیرید.

سرطان (پانکراس) وی سرطان دره سیلیکون است. گذشته از این ، اگر در 48 سالگی بگویید که قبلاً گول خورده است ، می توانید تصور کنید که تقریباً در 60 سالگی ، من قصد تغییر زیادی در سبک زندگی خود را ندارم که عمدتا بر لذت (نه دنبال لذت) ، لذت های ساده روزمره است. زندگی
علاوه بر این (اعتراف صمیمانه) در سن من ، با وجود تمام سو abuse استفاده هایم ، هنوز مانند 20 سالگی مشکل دارم ...

سرطان (پانکراس) وی سرطان دره سیلیکون است. گذشته از این ، اگر در 48 سالگی بگویید که قبلاً فریب خورده است ،

من چیزی نمی گویم ، این رقم های W. است و او تا 56 سالگی با سرطان زندگی کرد

می توانید تصور کنید که تقریباً در سن 60 سالگی ، من نمی خواهم تغییر زیادی در سبک زندگی ام ایجاد کنم که عمدتا بر لذت (نه دنبال لذت) ، لذت های ساده زندگی روزمره متمرکز شده است.

مثل بقیه ، VG یا نه!

جانیک نوشت:

سرطان (پانکراس) وی سرطان دره سیلیکون است. گذشته از این ، اگر در 48 سالگی بگویید که قبلاً فریب خورده است ،

من چیزی نمی گویم ، این چهره های W.

می توانید تصور کنید که تقریباً در سن 60 سالگی ، من نمی خواهم تغییر زیادی در سبک زندگی ام ایجاد کنم که عمدتا بر لذت (نه دنبال لذت) ، لذت های ساده زندگی روزمره متمرکز شده است.

مثل بقیه ، VG یا نه!

W؟ من Q را از جیمز باند می شناسم اما W ، نمی دانم.

W؟ من Q را از جیمز باند می شناسم اما W ، نمی دانم.

چگونه W را نمی شناسید ، اما این یک رسوایی واقعی است!