افسانه گرمایش انسان شناسی و مبارزه با CO2

فاجعه بشردوستانه (از جمله جنگ و درگیری منابع)، طبیعی، آب و هوا و صنعت (به جز هسته یا نفت forum فسیل و انرژی هسته ای). آلودگی دریا و اقیانوس ها.
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل ABC2019 » 26/03/21, 14:21

eclectron نوشت:حداقل چند ثانیه از جانکو به دنبال شروع سکانسی را که من سعی کردم آن را متوقف کنم گوش کنید ....

من به آنها گوش دادم، من جانکو را برای خیلی چیزها دوست دارم، اما وقتی در مورد عواقب آب و هوا و انرژی هسته ای صحبت می کند، بلافاصله دقیق تر می شود.

بنابراین اینرسی اقلیمی، آن را با چه واحد اندازه گیری می کنید؟
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل eclectron » 26/03/21, 15:16

ABC2019 نوشت:بنابراین اینرسی اقلیمی، آن را با چه واحد اندازه گیری می کنید؟

این خوب است، شما کتابچه راهنمای لابیستی عالی را یاد گرفته اید. : Mrgreen:
نیازی به اثبات درست بودن یکی نیست، برای برنده شدن در مبادله کافی است ثابت کنیم که دیگری اشتباه می کند (در مورد جزئیات تا آنجا که می رود : Mrgreen: ).

اگر من نمی دانم چگونه به سوال شما پاسخ دهم، کل صحبت در مورد اینرسی حرارتی آب و هوا دروغ است، حتی اگر جانکو در مورد آن صحبت کند؟ آیا این همان جایی است که شما با سوال خود می روید؟

من شخصاً به سؤال شما اهمیتی نمی دهم، شما فیزیکدان ادعایی هستید، بنابراین اگر واقعاً علاقه مند هستید، جستجو کنید یا پاسخ دهید. : Mrgreen:

بحث های مغازه دار با کسی که از قبل کلیات را نمی فهمد کاملا بی معنی است.
Dernière همتراز نسخه eclectron 26 / 03 / 21، 15: 35، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14822
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4301

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل GuyGadeboisTheBack » 26/03/21, 15:25

eclectron نوشت:نیازی به اثبات درست بودن یکی نیست، برای برنده شدن در مبادله کافی است ثابت کنیم که دیگری اشتباه می کند

اوه نه، ABC هیچ وقت چیزی را ثابت نمی کند، فقط می گوید که همه اشتباه می کنند به جز او و این به دیگران است که ثابت کنند دروغ است. تا اینجای کار تنها چیزی که برده است جایزه تمسخر است. مقدار زمانی که برای پاسخ به چنین بازنده ای تلف می کنیم دیوانه کننده است. :(
1 x
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل ABC2019 » 26/03/21, 17:24

eclectron نوشت:
ABC2019 نوشت:بنابراین اینرسی اقلیمی، آن را با چه واحد اندازه گیری می کنید؟

این خوب است، شما کتابچه راهنمای لابیستی عالی را یاد گرفته اید. : Mrgreen:
نیازی به اثبات درست بودن یکی نیست، برای برنده شدن در مبادله کافی است ثابت کنیم که دیگری اشتباه می کند (در مورد جزئیات تا آنجا که می رود : Mrgreen: ).

اگر من نمی دانم چگونه به سوال شما پاسخ دهم، کل صحبت در مورد اینرسی حرارتی آب و هوا دروغ است، حتی اگر جانکو در مورد آن صحبت کند؟ آیا این همان جایی است که شما با سوال خود می روید؟


وقتی کمیت می شود، «نادرست» نیست، اما گفتن «بزرگ است» از نظر علمی هیچ معنایی ندارد. برج ایفل در مقایسه با شما بسیار بزرگ و در مقایسه با زمین بسیار کوچک است. آنچه وجود دارد، مرتبه های بزرگی است.

گفتن اینکه CO2 10 سال طول می کشد تا دوباره جذب شود، خوب. پس چی؟ گفتن "دیگر آب و هوای سال 000 را نخواهیم یافت" به طرز پوچی فاجعه بار و اضطراب آور است، "آب و هوای 2020" به چه معناست؟ ما عصر یخبندان کوچک را ترک کرده ایم و مطمئناً آب و هوای سال 2020 را نیز نخواهیم یافت، پس چه؟ چه کسی به آب و هوای 1650 اهمیت می دهد!

بنابراین بله، این اعلامیه های فاجعه بار در مورد آب و هوا در حالی که هیچ کس یک نفر را نمی شناسد که یک مشکل بزرگ منتسب به تغییرات آب و هوایی داشته باشد (برخلاف کووید، بیکاری، سرطان، بیماری های قلبی عروقی، تصادفات جاده ای و غیره، بله همه ما آنها را می شناسیم). درست است، من را آزار می دهد.
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل eclectron » 26/03/21, 19:31

ABC2019 نوشت: هیچ کس حتی یک نفر را نمی شناسد که مشکل بزرگی ناشی از تغییرات آب و هوایی داشته باشد

بله، حداقل یکی را می شناسم. شما؛ چه کسی با اطلاع از فاجعه آب و هوایی پیش بینی شده، سکته کرد؟ : LOL
در هر صورت حداقل دکمه ها را به شما می دهد ... و به طور پسوندی به ما نیز می دهید.
می بینید که این باعث می شود مردم تحت تأثیر RCA قرار بگیرند!

جدی تر، شما واقعاً صادق هستید، آنچه جانکو گفت را یکپارچه می کردید:
ما باید چندین هزار سال صبر کنیم تا کرایوسفر، یعنی کلاهک های یخی به پایان برسد
به CO2 مازادی که در اتمسفر می‌ریزیم واکنش نشان می‌دهد و بنابراین اقیانوس واکنش خود را به پایان رسانده است...

اینرسی حرارتی همین است، مرد بزرگ.

ممنون از مشارکت بی‌شرمانه‌تان، اما در چند پست آنقدر بی‌صداقتی فکری نشان دادید که نمی‌توانم وقت خود را برای مبادله با یک کلاهبردار تلف کنم.
من شخصا شما را از این کار بیرون می کنم forumمثل اینکه یک سوسک را از کمد بیرون می آورید.
Dernière همتراز نسخه eclectron 26 / 03 / 21، 19: 42، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
ENERC
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 725
سنگ نوشته : 06/02/17, 15:25
X 255

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل ENERC » 26/03/21, 19:33

eclectron نوشت:
ABC2019 نوشت:بنابراین اینرسی اقلیمی، آن را با چه واحد اندازه گیری می کنید؟

این خوب است، شما کتابچه راهنمای لابیستی عالی را یاد گرفته اید. : Mrgreen:
نیازی به اثبات درست بودن یکی نیست، برای برنده شدن در مبادله کافی است ثابت کنیم که دیگری اشتباه می کند (در مورد جزئیات تا آنجا که می رود : Mrgreen: ).

اگر من نمی دانم چگونه به سوال شما پاسخ دهم، کل صحبت در مورد اینرسی حرارتی آب و هوا دروغ است، حتی اگر جانکو در مورد آن صحبت کند؟ آیا این همان جایی است که شما با سوال خود می روید؟

من شخصاً به سؤال شما اهمیتی نمی دهم، شما فیزیکدان ادعایی هستید، بنابراین اگر واقعاً علاقه مند هستید، جستجو کنید یا پاسخ دهید. : Mrgreen:

بحث های مغازه دار با کسی که از قبل کلیات را نمی فهمد کاملا بی معنی است.

برای انجام این محاسبه بزرگی نیازی به ترک پلی تکنیک نیست. من EPR از محاسبه بالا را با افزایش تشعشعی به دلیل افزایش CO2 از مرتبه 3W/m2 جایگزین کردم.
مساحت سطح اقیانوس ها 115 کیلومتر مربع است.
مقدار موجود در معادله بالا را با EPR جایگزین می کنم:
1.4*1000*1000*1000*1*1000*1000*1000*1000*4185/(115200000*1000*1000 (km2) *3 (W/m2))/3600/24/365 = 537 ans.

با نیروی تشعشعی مرتبط با افزایش CO2 به میزان 3W/m2، 500 سال طول می کشد تا دمای اقیانوس ها به میزان 1 درجه سانتی گراد افزایش یابد.
در واقع، با اثر مرتبط با گرادیان شوری کمی پیچیده‌تر است. اما بیش از 300 سال در RCP 4.5 اصلاً من را شگفت زده نمی کند.
تصویر
1 x
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل ABC2019 » 26/03/21, 20:33

ENERC نوشت:
eclectron نوشت:
ABC2019 نوشت:بنابراین اینرسی اقلیمی، آن را با چه واحد اندازه گیری می کنید؟

این خوب است، شما کتابچه راهنمای لابیستی عالی را یاد گرفته اید. : Mrgreen:
نیازی به اثبات درست بودن یکی نیست، برای برنده شدن در مبادله کافی است ثابت کنیم که دیگری اشتباه می کند (در مورد جزئیات تا آنجا که می رود : Mrgreen: ).

اگر من نمی دانم چگونه به سوال شما پاسخ دهم، کل صحبت در مورد اینرسی حرارتی آب و هوا دروغ است، حتی اگر جانکو در مورد آن صحبت کند؟ آیا این همان جایی است که شما با سوال خود می روید؟

من شخصاً به سؤال شما اهمیتی نمی دهم، شما فیزیکدان ادعایی هستید، بنابراین اگر واقعاً علاقه مند هستید، جستجو کنید یا پاسخ دهید. : Mrgreen:

بحث های مغازه دار با کسی که از قبل کلیات را نمی فهمد کاملا بی معنی است.

برای انجام این محاسبه بزرگی نیازی به ترک پلی تکنیک نیست. من EPR از محاسبه بالا را با افزایش تشعشعی به دلیل افزایش CO2 از مرتبه 3W/m2 جایگزین کردم.
مساحت سطح اقیانوس ها 115 کیلومتر مربع است.
مقدار موجود در معادله بالا را با EPR جایگزین می کنم:
1.4*1000*1000*1000*1*1000*1000*1000*1000*4185/(115200000*1000*1000 (km2) *3 (W/m2))/3600/24/365 = 537 ans.

با نیروی تشعشعی مرتبط با افزایش CO2 به میزان 3W/m2، 500 سال طول می کشد تا دمای اقیانوس ها به میزان 1 درجه سانتی گراد افزایش یابد.

اما چرا می خواهید اقیانوس ها در سراسر جرم 1 درجه سانتی گراد گرم شوند؟

در واقع، با اثر مرتبط با گرادیان شوری کمی پیچیده‌تر است. اما بیش از 300 سال در RCP 4.5 اصلاً من را شگفت زده نمی کند.
تصویر


300 سال بین چی و چی؟ : شوک:
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل eclectron » 26/03/21, 22:52

ABC2019 نوشت:اما چرا می خواهید اقیانوس ها در سراسر جرم 1 درجه سانتی گراد گرم شوند؟
.....
300 سال بین چی و چی؟ : شوک:


حیف ! غیر قابل تحمل است!
1 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل ABC2019 » 26/03/21, 23:20

eclectron نوشت:
ABC2019 نوشت:اما چرا می خواهید اقیانوس ها در سراسر جرم 1 درجه سانتی گراد گرم شوند؟
.....
300 سال بین چی و چی؟ : شوک:


حیف ! غیر قابل تحمل است!


آزارتان می دهد که مردم سوال می پرسند تا بفهمند ظاهراً در مورد چه چیزی صحبت می کنید یا نه!!

نگران نباشید، ما بین دو مقدار یک خط و یک فلش می بینیم، نمی دانیم چگونه تعریف شده اند! علاوه بر این برای 20 سال 2.5، 300 4.5، 240 6.5، 170 8.5 سال... بدون منطق، یکنواخت نیست.

با توجه به متغیر بودن، تعریف دقیقی از زمان "تثبیت" دما وجود ندارد. ما به طور کلی یک زمان مشخصه را به عنوان (Tinfini - T) / (dT/dt) تعریف می کنیم (که اختلاف نمایی کمی با مجانب زمانی که ثابت است به دست می دهد)، اما به نظر نمی رسد که ... بنابراین بوی یک تعریف زشت با محاسبات نادرست...!!
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل eclectron » 27/03/21, 00:04

ABC2019 نوشت:
eclectron نوشت:
ABC2019 نوشت:اما چرا می خواهید اقیانوس ها در سراسر جرم 1 درجه سانتی گراد گرم شوند؟
.....
300 سال بین چی و چی؟ : شوک:


حیف ! غیر قابل تحمل است!


آزارتان می دهد که مردم سوال می پرسند تا بفهمند ظاهراً در مورد چه چیزی صحبت می کنید یا نه!!

نگران نباشید، ما بین دو مقدار یک خط و یک فلش می بینیم، نمی دانیم چگونه تعریف شده اند! علاوه بر این برای 20 سال 2.5، 300 4.5، 240 6.5، 170 8.5 سال... بدون منطق، یکنواخت نیست.

با توجه به متغیر بودن، تعریف دقیقی از زمان "تثبیت" دما وجود ندارد. ما به طور کلی یک زمان مشخصه را به عنوان (Tinfini - T) / (dT/dt) تعریف می کنیم (که اختلاف نمایی کمی با مجانب زمانی که ثابت است به دست می دهد)، اما به نظر نمی رسد که ... بنابراین بوی یک تعریف زشت با محاسبات نادرست...!!

خفه شو. شما در حال حاضر با شواهد مخالفت می کنید: اینرسی آب و هوا، ندانستن نحوه خواندن نمودار یا دروغ گفتن در مورد تفسیر یک نمودار، بنابراین رک و پوست کنده، شما بی تفاوت نیستید.
1 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "فجایع انسانی، طبیعی، آب و هوایی و صنعتی"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 84