اقدامات زیست محیطی ضد تولید

"شک و تردید نهایی" محدودیت های روش شناختی خود را دارد! یونانیان باستان آن را به خوبی درک کردند و (به ویژه) در پارادوکس پیکان نشان دادند که هرگز نمی تواند به هدف خود برسد!

ABC2019 نوشت:

Flytox نوشت:بدیهی است که بهانه شما این است که بگویید "هیچ کس ضد زیست محیطی نیست". این عظیمی است ، همه کسانی که برای حفظ امتیازات اقتصادی خود و به ضرر جمعیت از سیستم دندان وحشی سرمایه داری وحشی کنونی حمایت می کنند

نمی دانید آنجا خوب است ، "برای حفظ امتیازات خود به ضرر جمعیت" ، شما محدودیت را برای کدام سطح از درآمد تعیین می کنید؟ درصدی که درآمد بیش از حد داشته باشیم و زیر آن درآمد کافی نداشته باشیم ، و کسانی که درآمد بیش از حد دارند ، چه درآمدی با چند درصد از درآمد کل در آن زمان مطابقت دارد؟

این محدودیتی برای سطح درآمد نیست ، یعنی سطح "خود مراقب" است. برای روشن تر شدن با یک مثال

https://observers.france24.com/fr/afriq ... aree-noire

یک نفتکش روغن خود را استخراج می کند ، می فروشد و غیره ... الگوی معمول. نفتکش تأسیسات خود را حفظ می کند ، حوضه های آبریز را بسیار ضعیف نگه می دارد (همچنین در خارج از کشورهای غربی نیز معمول است) و غیره ... و به طور منظم تمام مناطق همزمان را آلوده می کند و زندگی را برای بومیان ، ساکنان ، دهقانان ، ماهیگیران و غیره غیر ممکن می کند ...
"به نظر شما چه اتفاقی افتاد؟ این بومی بود که مرد" .... تانکر چاق می شود ، دولت فاسد بومی را چرب می کند به طوری که چشم خود را می بندد ، این بسیار ارزان تر از نگهداری تأسیسات نفت در شرایط خوب است. هیچ چیزی تغییر نمی کند ، تانکر نفت ثروتمندتر می شود ، جمعیت به آرامی می میرند ، و این ده ها سال است که ادامه دارد ، اقتصاد محلی در حال از بین رفتن است ، بیوتوپ محلی کم کم نابود می شود ، و غیره ... اما این روش های سوراخ کلید در آنجا وجود دارد ، برخی از آنها می فهمند که طبیعی است ، آماده بستن چشم ، گوش و غیره است ...

اگر بین قدرت شرکت صنعتی / نفتی و کسانی که صندلی ردیف جلو دارند ، اختلاف نظر کمتری وجود داشته باشد
تولید و فروش نفت بدون تأیید حداقل امکانات توسط بومیان امکان پذیر نیست. نیازی به ذکر جریان مالی نیست که برخی با دقت از به اشتراک گذاشتن محلی خودداری می کنند. داشتن تمام معایب بدون هیچ گونه "مزیت" ...

Flytox نوشت:

ABC2019 نوشت:

Flytox نوشت:بدیهی است که بهانه شما این است که بگویید "هیچ کس ضد زیست محیطی نیست". این عظیمی است ، همه کسانی که برای حفظ امتیازات اقتصادی خود و به ضرر جمعیت از سیستم دندان وحشی سرمایه داری وحشی کنونی حمایت می کنند

نمی دانید آنجا خوب است ، "برای حفظ امتیازات خود به ضرر جمعیت" ، شما محدودیت را برای کدام سطح از درآمد تعیین می کنید؟ درصدی که درآمد بیش از حد داشته باشیم و زیر آن درآمد کافی نداشته باشیم ، و کسانی که درآمد بیش از حد دارند ، چه درآمدی با چند درصد از درآمد کل در آن زمان مطابقت دارد؟

این محدودیتی برای سطح درآمد نیست ، یعنی سطح "خود مراقب" است. برای روشن تر شدن با یک مثال

https://observers.france24.com/fr/afriq ... aree-noire

یک نفتکش روغن خود را استخراج می کند ، می فروشد و غیره ... الگوی معمول. نفتکش تأسیسات خود را حفظ می کند ، حوضه های آبریز را بسیار ضعیف نگه می دارد (همچنین در خارج از کشورهای غربی نیز معمول است) و غیره ... و به طور منظم تمام مناطق همزمان را آلوده می کند و زندگی را برای بومیان ، ساکنان ، دهقانان ، ماهیگیران و غیره غیر ممکن می کند ...
"به نظر شما چه اتفاقی افتاد؟ این بومی بود که مرد" .... تانکر چاق می شود ، دولت فاسد بومی را چرب می کند به طوری که چشم خود را می بندد ، این بسیار ارزان تر از نگهداری تأسیسات نفت در شرایط خوب است. هیچ چیزی تغییر نمی کند ، تانکر نفت ثروتمندتر می شود ، جمعیت به آرامی می میرند ، و این ده ها سال است که ادامه دارد ، اقتصاد محلی در حال از بین رفتن است ، بیوتوپ محلی کم کم نابود می شود ، و غیره ... اما این روش های سوراخ کلید در آنجا وجود دارد ، برخی از آنها می فهمند که طبیعی است ، آماده بستن چشم ، گوش و غیره است ...

این "عادی" نیست ، بلکه مشکل کلی بشریت و حتی زندگی است ، جایی که به طور کلی نمی توان کاری را ایجاد کرد که یک چیز بدون از بین بردن چیز دیگری به ثمر بنشیند. وقتی شیرها از سلامتی خوبی برخوردارند ، غزالهایی وجود دارد که پیشینی مرده اند ... پس از آن مسئله تعادل و توازن قدرت است ، اما همیشه چنین بوده است.

آیا تا به حال با همسایگی که فکر می کرد زیاد سر و صدا می کنید یا درختانتان او را آزار می دهند دعوا کرده اید؟

جدا از آن ، حتی اگر همه خوشحال و قابل احترام باشند ، هیچ چیز به مشکل منابع و CO2 تغییر نمی کند ...

ABC2019 نوشت:این "عادی" نیست ، بلکه مشکل کلی بشریت و حتی زندگی است ، جایی که به طور کلی نمی توان کاری را ایجاد کرد که یک چیز بدون از بین بردن چیز دیگری به ثمر بنشیند. وقتی شیرها از سلامتی خوبی برخوردارند ، غزالهایی وجود دارد که پیشینی مرده اند ... پس از آن مسئله تعادل و توازن قدرت است ، اما همیشه چنین بوده است.

به طور معمول ارزش های تمدن ، فرهنگ ، آموزش و غیره ... به شما امکان می دهد به چیز دیگری غیر از قانون جنگلی که توصیف می کنید بروید. به نظر نمی رسد مزاحم شما شود که برخی با استفاده از قدرت خود این شیوه های دوره دیگر را به روز کنند.

ABC2019 نوشت:آیا تا به حال با همسایگی که فکر می کرد زیاد سر و صدا می کنید یا درختانتان او را آزار می دهند دعوا کرده اید؟

من ارتباط را نمی بینم ، در مثالی که آوردم ، افرادی هستند که می میرند ...

ABC2019 نوشت:جدا از آن ، حتی اگر همه خوشحال و قابل احترام باشند ، هیچ چیز به مشکل منابع و CO2 تغییر نمی کند ...

با توجه به قول خود ، برای ما توضیح دهید که چرا چیزی تغییر نمی کند.

Flytox نوشت:

ABC2019 نوشت:این "عادی" نیست ، بلکه مشکل کلی بشریت و حتی زندگی است ، جایی که به طور کلی نمی توان کاری را ایجاد کرد که یک چیز بدون از بین بردن چیز دیگری به ثمر بنشیند. وقتی شیرها از سلامتی خوبی برخوردارند ، غزالهایی وجود دارد که پیشینی مرده اند ... پس از آن مسئله تعادل و توازن قدرت است ، اما همیشه چنین بوده است.

به طور معمول ارزش های تمدن ، فرهنگ ، آموزش و غیره ... به شما امکان می دهد به چیز دیگری غیر از قانون جنگلی که توصیف می کنید بروید. به نظر نمی رسد مزاحم شما شود که برخی با استفاده از قدرت خود این شیوه های دوره دیگر را به روز کنند.

آیا شما واقعاً فکر می کنید ماهیت انسان تغییر کرده است زیرا ما پول بیشتری داریم؟ به نظر من بیش از حد ساده لوحانه است ...
من نمی گویم که هر کاری که غیرقانونی است باید اجازه داده شود و من کاملاً موافقم تا آنجا که ممکن است از طبیعت ، محیط زیست و جمعیت محافظت کنم. اما اگر این کار با ممنوعیت استخراج نفت و منابع طبیعی انجام شود ، عواقب این ممنوعیت بسیار بدتر ، بسیار بدتر خواهد بود: در آنجا می خواهیم در مورد میلیاردها مرگ صحبت کنیم ، نه هزاران نفر.

ABC2019 نوشت:آیا تا به حال با همسایگی که فکر می کرد زیاد سر و صدا می کنید یا درختانتان او را آزار می دهند دعوا کرده اید؟

من ارتباط را نمی بینم ، در مثالی که آوردم ، افرادی هستند که می میرند ...

همچنین متأسفانه همسایه هایی هستند که به یکدیگر شلیک می کنند ، اگر موارد شدید را مرتکب شوید ، همیشه مرگ خواهید یافت.

ABC2019 نوشت:جدا از آن ، حتی اگر همه خوشحال و قابل احترام باشند ، هیچ چیز به مشکل منابع و CO2 تغییر نمی کند ...

با توجه به قول خود ، برای ما توضیح دهید که چرا چیزی تغییر نمی کند.

خوب ، زیرا اگر شرکت های نفتی به مردم بسیار احترام می گذاشتند ، من نمی دانم که چگونه این امر از رانندگی مردم جلوگیری می کند و بنابراین آنها هنوز روغن "اخلاقی" خود را به آنها می فروشند.

من نمی گویم که هر کاری که غیرقانونی است باید اجازه داده شود و من کاملاً موافقم تا آنجا که ممکن است از طبیعت ، محیط زیست و جمعیت محافظت کنم. اما اگر این کار با ممنوعیت استخراج نفت و منابع طبیعی انجام شود ، عواقب این ممنوعیت بسیار بدتر ، بسیار بدتر خواهد بود: در آنجا ما در مورد میلیاردها مرگ صحبت خواهیم کرد ، نه هزاران نفر.

نظر احمقانه دیگری بلایای منشا human انسانی فقط به آهستگی و به تدریج رخ می دهد ، به همین دلیل است که بشر به طور مستقیم نگران آلودگی آنها نیست.
ممنوعیت (چه کسی به هر حال منع خواهد کرد؟) استخراج بی رحمانه هنگام ارائه شما یک خیال ساده است. از طرف دیگر ، كاهش تدریجی ، حتی سریع در مقیاس معمول انسانی ، كاملاً امكان پذیر است و كاملاً منجر به مرگ میلیاردها نفر نمی شود (اغراق فانتزی معمولی شما!) حتی چند هزار بیشتر از حد معمول.

جانیک نوشت:ممنوعیت (چه کسی به هر حال منع خواهد کرد؟) استخراج بی رحمانه هنگام ارائه شما یک خیال ساده است. از طرف دیگر ، كاهش تدریجی ، حتی سریع در مقیاس معمول انسانی ، كاملاً امكان پذیر است و كاملاً منجر به مرگ میلیاردها نفر نمی شود (اغراق فانتزی معمولی شما!) حتی چند هزار بیشتر از حد معمول.

من معتقد هستم که این کار میلیاردها انسان را به کام مرگ می کشاند ، شما احتمالاً نمی توانستید 7 میلیارد انسان را بدون روغن به درستی تغذیه کنید ، این کار را با مشکل ساده حمل و نقل مواد غذایی به شهرها آغاز می کنید (شهرهای بسیار کمی وجود داشتند که قبل از انقلاب صنعتی بیش از یک میلیون نفر بودند) ، و آنها در مرکز امپراتوری عظیمی بودند که آنها را تغذیه می کردند: رم ، مکزیکو سیتی ، پایتخت شیان چین در قرون وسطی ...)

نمونه ای از بحران بسیار کمتر از حذف فسیل ها:

http://www.constructif.fr/bibliotheque/ ... em_id=2706

من معتقد هستم که این باعث می شود میلیاردها نفر بکشند ،

همانطور که ادعا می کنید H شارلاتانیسم است ، به این معنا است که بدون دانستن چیزی در مورد آن طبق معمول.

شما احتمالاً نمی توانستید 7 میلیارد انسان را بدون روغن به درستی تغذیه کنید ، این مسئله را با مشکل ساده حمل و نقل مواد غذایی به شهرها آغاز می کنید (تعداد بسیار کمی از شهرها بیش از یک میلیون نفر بوده است). قبل از انقلاب صنعتی ، و آنها در مرکز بودند امپراتوری عظیمی که آنها را تغذیه می کرد: رم ، مکزیکو سیتی ، شیان ، پایتخت چین در قرون وسطی ...)

البته اگر بتوانیم میلیاردها انسان بیش از شرایط فعلی را تغذیه کنیم ، با هدر ندادن مواد غذایی گیاهی موجود برای تغذیه حیوانات برای این منظور! این هدر رفتن عظیم انرژی است!
در مورد شهرهای فوق تمرکز ، اگر کار در مناطق بهتر توزیع شود ، این غلظت ها کاهش می یابد (از آنجا که دیگر مورد توجه خاصی نیست ، به جز زخم ها) دسترسی به غذا نیز دیگر وجود نخواهد داشت.
مثال رم نشان داده است که بیابان زایی مردم روستا به سمت شهرها ، از جمله رم ، منجر به تعداد زیادی از بیکاران شده است و برای پرت کردن حواس آنها بازی های خونین سیرک اختراع شده است ، همانطور که امروزه بازی در آن جای گرفته است. در میان کسانی که از این طریق امیدوارند با فقیرتر شدن از بدبختی خود خارج شوند.

ABC2019 نوشت:آیا شما واقعاً فکر می کنید ماهیت انسان تغییر کرده است زیرا ما پول بیشتری داریم؟ به نظر من بیش از حد ساده لوحانه است ...
من نمی گویم که هر کاری که غیرقانونی است باید اجازه داده شود و من کاملاً موافقم تا آنجا که ممکن است از طبیعت ، محیط زیست و جمعیت محافظت کنم. اما اگر این کار با ممنوعیت استخراج نفت و منابع طبیعی انجام شود ، عواقب این ممنوعیت بسیار بدتر ، بسیار بدتر خواهد بود: در آنجا می خواهیم در مورد میلیاردها مرگ صحبت کنیم ، نه هزاران نفر.

"تغییرات" در طبیعت بشر ، واقعاً موضوع این نیست. اما ، به نظر من بیش از حد مضر است که برخی حداکثر ثروت در پشت و سلامت جمعیت را در انحصار خود دارند. با این حال ، به نظر نمی رسد که این مسئله خیلی شما را آزار دهد. آنچه بیشتر شما را آزار می دهد تهدید احتمالی ممنوعیت استخراج روغن است ... که تنها شما به آن اشاره کرده اید. برای "میلیاردها مرگ" شما ، AMHA چنین ارقام کاملاً ساختگی را ارائه داده است ، همانطور که امیدوارید مردم را نمی ترساند ، اما مردم را به خاطر احساس بیش از حد خود لبخند می زند ...

ABC2019 نوشت:آیا تا به حال با همسایگی که فکر می کرد زیاد سر و صدا می کنید یا درختانتان او را آزار می دهند دعوا کرده اید؟

من ارتباط را نمی بینم ، در مثالی که آوردم ، افرادی هستند که می میرند ...

ABC2019 نوشت:همچنین متأسفانه همسایه هایی هستند که به یکدیگر شلیک می کنند ، اگر موارد شدید را مرتکب شوید ، همیشه مرگ خواهید یافت.

شما خبر غیرمرتبط و آنچه را که کل مردم در زیر یوغ چند صنعت / شرکت نفت بدون ایمان و قانون می میرند ، اشتباه می گیرید.

ABC2019 نوشت:جدا از آن ، حتی اگر همه خوشحال و قابل احترام باشند ، هیچ چیز به مشکل منابع و CO2 تغییر نمی کند ...

با توجه به قول خود ، برای ما توضیح دهید که چرا چیزی تغییر نمی کند.

ABC2019 نوشت:خوب ، زیرا اگر تانکرهای نفت بسیار به مردم احترام می گذاشتند ، من نمی دانم چگونه این امر از رانندگی مردم جلوگیری می کند
و بنابراین آنها هنوز روغن "اخلاقی" خود را به آنها می فروشند.

اگر روغن / انرژی به طور کلی با قیمتی که هزینه می شود (برای محیط زیست / سلامت مردم) فروخته شود ، تولید / آلودگی CO2 بسیار کمتر خواهد بود ، در عوض افراد کمتری برای رانندگی با ماشین (فقط سفرهای مفید و عملی ) این بدان معنی است که ما باید در مورد آنچه که می توانیم از زمین استخراج کنیم (روغن / مواد معدنی / آب و غیره ...) در مقایسه با آنچه کره زمین می تواند بدون تخریب همه چیز (جمعیت ، زیست کره و غیره ...) فراهم کند ، توافق کنیم. منابع این سیاره را مدیریت کنید به جای اینکه خودتان را با پشت و پشت دیگران پر کنید.