ABC2019 نوشت:روبوب نوشت:و شما فرانسه را خوب نمی فهمید: من آن را در بالا توضیح می دهم در همان پستی که به عمد کوتاه کردید، اگر موارد "مشکوک" باشد ، حداقل حیاتی در یک مطالعه که احتمالاً بر زندگی میلیاردها انسان تأثیر می گذارد ، انجام یک آزمایش PCR بسیار کوچک برای بررسی اینکه چه کسی واقعاً مثبت است به جای یادداشت سریع موارد "مشکوک". بدیهی است ، با دیدن اینکه 70٪ از افراد واکسینه شده فقط پس از اولین دوز ، خود را مثبت می دانند ، ضرری برای تجارت نخواهد داشت. به غیر از توضیح اینکه PCR اثبات اثبات مثبتی نیست.
به نظر شما اگر تست PCR را انجام ندادند چگونه شکل 2 مطالعه را رسم کردند؟
"منحنی های بروز تجمعی برای اولین وقوع COVID-19 پس از دوز 1 ، جمعیت با کارایی کاملاً در دسترس"
هر روز یک امتیاز وجود دارد ، بنابراین من فکر می کنم آنها هر روز همه را آزمایش می کنند ، درست است؟
به طور واضح 70٪ آزمایش مثبت وجود ندارد ، نه در دارونما ، و حتی در واکسینه شده نیز کمتر است: در واکسیناسیون کل آزمایشات مثبت از 0,3٪ از جمعیت واکسینه شده بیشتر نیست.
از اینکه برای تعمیق بحث (این مقاله ما را از مقالات مطبوعات تغییر خواهد داد) به این مطالعه پرداخت ): فقط شرایط ارزیابی را در صفحه 13 بخوانید:
"کارآیی در طول پیگیری یک شرکت کننده در مطالعه از طریق نظارت بر موارد بالقوه COVID-19 ارزیابی می شود. اگر در هر زمان یک شرکت کننده به بیماری حاد تنفسی مبتلا شود ، ویزیت بیماری انجام می شود. ارزیابی های ویزیت های بیمار شامل سواب بینی (میدتوربینات) است که با استفاده از تست واکنش زنجیره ای پلی مراز رونویسی معکوس (RT-PCR) در یک آزمایشگاه مرکزی آزمایش می شود.
خیر ، شرکت کنندگان به طور سیستماتیک آزمایش نمی شوند ، اما فقط در صورت تشخیص علائم.
چه کسی تشخیص می دهد که بیمار پوکی است یا خیر؟ پاسخ ، پزشکی که توسط PIFzer پرداخت شده است.
اگر پزشک تشخیص دهد که این یک مورد پوکی نیست ، چه اتفاقی می افتد؟ پاسخ ، شرکت کننده آزمایش نشده است ارزش دردسر ، او "مشکوک است
COVID-19 ". برای آزمایش ، باید به بیماری حاد تنفسی مبتلا شود.
نمودار شرکت کنندگان مبتلا به بیماری حاد تنفسی را نشان می دهد ، بنابراین ابتدا توسط پزشک تشخیص داده می شود و سپس با آزمایش PCR تأیید می شود.
اگر بند ذکر شده در بالا را در نظر بگیریم:
"در میان 3,410 مورد كامل COVID-19 مورد مشكوك اما تأیید نشده در كل مطالعه ، 1,594 مورد در گروه واكسن در مقابل 1816 در گروه دارونما رخ داده است. موارد مشکوک به COVID-19 که طی 7 روز پس از هر واکسیناسیون رخ داده 409 واکسن بوده است. گروه در مقابل 287 در گروه دارونما. ممکن است عدم تعادل در موارد مشکوک به COVID-19 که در 7 روز پس از واکسیناسیون اتفاق افتاده نشان دهنده واکنش زایی واکسن با علائمی است که با علائم COVID-19 همپوشانی دارند. به طور کلی ، این داده ها نگرانی از اینكه گزارش مشخص شده پروتكل از موارد مشكوك ، اما تایید نشده COVID-19 می تواند عوارض جانبی مهم بالینی را پوشانده باشد كه در غیر این صورت شناسایی نمی شد. "
"از مجموع 3 مورد مشکوک اما تایید نشده COVID-410 در کل جمعیت مورد مطالعه ، 19 مورد در گروه واکسینه شده در مقابل 1 در گروه دارونما رخ داده است."
موارد مشکوک اما توسط پزشک تأیید نشده است: آنها آزمایش نشده اند. هیچ مدرکی دال بر مثبت نبودن آنها وجود ندارد. اگر او آزمایش شده بود ، نویسنده نمی نوشت: "ممکن است عدم تعادل موارد مشکوک به COVID-19 ..." ، او حتی نیازی به صحبت در مورد آن نداشت زیرا مثبت نبودند.
"ممکن است عدم تعادل موارد مشکوک به COVID-19 که طی 7 روز از زمان واکسیناسیون اتفاق افتاده نشان دهنده واکنش زایی واکسن با علائمی است که با COVID-19 همپوشانی دارند."
خوب بله ، اما اگر آنها را آزمایش می کردیم مطمئن خواهیم بود!
به طور کلی ، با این حال ، این داده ها این نگرانی را ایجاد نمی کند که گزارش های مشخص شده توسط پروتکل در مورد موارد COVID-19 مشکوک اما تأیید نشده ، ممکن است عوارض جانبی مهم بالینی را پوشانده باشد که در غیر این صورت تشخیص داده نشده است. "
مطمئناً هیچ نگرانی از نظر PIFzer و FDA وجود ندارد ، اما سلام ... آنها از آنچه این شرکت کنندگان آزمایش نشده اند ، احمقانه است که ما باید به آن اعتماد کنیم!