نظرات در مورد واکسن کووید ، ایمنی ، عوارض جانبی و ایمونولوژی

کمبود نورون

دقیق تر در مجله Phytomedicine

آه، این روزنامه نگاران شبه علمی که همه چیز را با هم قاطی می کنند و آن را به صورت اسمی می گیرند، نه خوانندگانشان. اما هیچ کدام برای تایید به آنجا نمی روند. و آلت تناسلی که همین کار را می کند! برای او کلمه فیتو فقط می تواند با شیمی نفت مرتبط باشد، مانند مونسانتو!

izentrop نوشت:

VetusLignum نوشت:همانطور که می بینید، این مطالعه در ScienceDirect (Elsevier) منتشر شده است، این یک پیش چاپ نیست.

دقیق تر در مجله Phytomedicine https://caravanmagazine.in/health/the-b ... l-research که باید معیارهای بسیار سستی داشته باشد https://www.lexpress.fr/actualite/scien ... 33157.html

آنها عنوان را در L'EXPRESS اشتباه گرفتند: "چای گیاهی آرتمیزیا" نیست: نبرد دانشمندان برای پس گرفتن دو مطالعه" بلکه "چای گیاهی درمنه: اجبار آزمایشگاه ها پس گرفتن دو مطالعه"؟

izentrop نوشت:

VetusLignum نوشت:همانطور که می بینید، این مطالعه در ScienceDirect (Elsevier) منتشر شده است، این یک پیش چاپ نیست.

دقیق تر در مجله Phytomedicine که باید معیارهای بسیار سستی داشته باشد

نه، در Science Direct، منتشر شده توسط Elsevier، تصادفی دوسوکور، نه بر روی "ماشین گیاهی سست". برو عینکتو پاک کن ایزی...
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 1321000362

VetusLignum نوشت:اسرائیل: "40٪ افراد مبتلا واکسینه می شوند"
https://www.i24news.tv/fr/actu/israel/1 ... e-la-sante

وزارت بهداشت همچنین اعلام کرد که حدود 50 درصد از افرادی که از خارج از کشور برای ویروس کرونا مثبت شده اند، واکسینه شده اند.

https://www.i24news.tv/fr/actu/israel/1 ... infections

باور اینکه برای سوار شدن به هواپیما، آزمایش PCR برای واکسینه شده نیز اجباری نخواهد بود (با فرض اینکه سفر دوباره ممنوع نشده باشد) دشوار است.

یک موفقیت بزرگ دیگر!

باور اینکه برای سوار شدن به هواپیما، آزمایش PCR برای واکسینه شده نیز اجباری نخواهد بود (با فرض اینکه سفر دوباره ممنوع نشده باشد) دشوار است.

بدیهی است در غیر این صورت تمام کسانی که واکسینه شده اند آزمایشات مثبت می دهند که برخلاف پیام آنهاست!

من این توییت را از اف. آسلینو در میان "توطئه کنندگان" خوانده بودم:


خوب ، وقتی آن را می خوانیم ، با خود می گوییم قبل از شروع بررسی احتمال واکسیناسیون ، کمی بیشتر صبر خواهیم کرد تا مبادا در تمدن زیبای خود رانده شویم.

اما اکنون خبرگزاری فرانسه ، همیشه در خط مقدم برای تغییر شکل گوسفندان گمشده در چمنزارهای توطئه های بوی بد ، ما یک تخریب زدایی را منتشر کردیم.

https://factuel.afp.com/http%253A%252F% ... 2F9CH7ZJ-1

من عاشق اشکال زدایی AFP هستم ، با عکس اسکرین شات زیبا با نوارهای قرمز ، که به شما امکان می دهد منابع اطلاعاتی را بدون تبلیغات در یک نگاه پیدا کنید!

من خلاصه ای از آنچه خوانده ام را به شما می دهم ، پس از آن کسی می تواند آن را برای من توضیح دهد زیرا یا من همه چیز را نفهمیدم یا این در AFP سخت است:

عنوان اول "RNA ویروسی در" همه اندام ها است؟ و سپس AFP توضیح می دهد که تقریباً در تمام اعضای کالبد شکافی "فقط" است.
من باید احمق باشم ، اما حدس می زنم که کالبد شکافی روی اندام های "حساس" باشد و بنابراین نتیجه گیری این است که تقریباً همه این اندامها حاوی RNA هستند (اجازه می دهد تا منظور تولید p. سنبله باشد که در مقابل آن بدن آنتی بادی تولید می کند ، بنابراین از آن محافظت می کند ویروس).
در پایان مقاله ، AFP نشان می دهد: سردرگمی بین P. spike و RNA: انتشار RI نشان می دهد که "این mRNA قرار بود در محل تزریق باقی بماند ، اما اینطور نیست. این به این معنی است که" سنبله " پروتئین های ایجاد شده توسط mRNA نیز در تمام اندام ها یافت می شود و اکنون می دانیم که این پروتئین های سنبله هستند که باعث آسیب می شوند.
سپس AFP یک حرف کامل می زند که می گوید: "هیچ پروتئین سنبله ای خطرناک نیست" و در مقاله دیگری از AFP تخریب می شود:
https://factuel.afp.com/http%253A%252F% ... 2F9CE9N2-1
در این اشکال دیگر توضیح داده شده است که "فقط نانوذرات لیپید - و نه پروتئین Spike - در بدن موش ها گردش می کنند"
"در هیچ موردی این مطالعه گردش پروتئین اسپایک را نشان نمی دهد."
بنابراین AFP توضیح می دهد که خطرناک نیست زیرا پروتئین سنبله گردش نمی کند.
وی با این واقعیت که P. spike می تواند خطرناک باشد منافاتی ندارد: وی توضیح می دهد که از آنجا که P. spike منتشر نمی شود ، بنابراین نمی تواند دلیل بروز عوارض جانبی جدی باشد.
دو مقاله AFP نتیجه می گیرند که "تولید" سنبله "توسط واکسن محلی و گذرا است."

حذف AFP از ابتدای مقاله وجود RNA را تقریباً در تمام اعضای کالبد شکافی تایید می کند. در جاهایی که RNA وجود دارد ، پروتئین در آنجا ایجاد می شود و بنابراین در تمام این اندام های کالبد شکافی و شاید در هرجای دیگر ، در همه جا وجود دارد.

در هیچ موردی AFP توضیح نمی دهد که پروتئین سنبله برای ارگانیسم خطرناک نیست. اما این مشکل است ، به خصوص که همه جا بعد از کالبد شکافی است.

مورد دیگری که من را در این خرابکاری آزار می دهد این است:
"او در بیمارستان D18 بستری شد ..." از آنجا که علائم بالینی Covid-19 را نشان نداد ، در مکان خاصی منزوی نشده بود "... او سپس بود تست منفی به Sars-CoV-2 ".
در D24 (24 روز پس از واکسن) ، هم اتاقی وی بود مثبت تست شده به Sars-CoV-2.
روز بعد ، بیمار 86 ساله نیز بود مثبت تشخیص داده شد، "به گفته نویسندگان" احتمالاً توسط هم اتاقی او آلوده شده است ".

در صورت عدم وجود شواهد دیگر ، هیچ نشانه ای وجود ندارد که چه کسی چه کسی را آلوده کرده باشد. چرا می خواهید کاملا توضیح دهید که این آلوده کننده او نبود؟
گذرا توجه داشته باشید که علیرغم مثبت بودن آن "آزمایشات سرولوژی او آنتی بادی هایی را بر علیه پروتئین S (" سنبله ") نشان داد .

به طور خلاصه ، خبرگزاری فرانسه به وضوح به من تأیید کرد که باید به شمردن امتیازات ادامه دهم: بالاخره من در معرض خطر نیستم.

توضيحات AFP خنده دار خواهد بود اگر به طرز رقت آوري خام نبود! این کاملا آشغال است، آنها نمی دانند چگونه از آن خارج شوند، بنابراین پرده های دود را برای خفه کردن پرنده نصب می کنند، اوه ماهی را غرق می کنند...

روبوب نوشت:در صورت عدم وجود شواهد دیگر ، هیچ نشانه ای وجود ندارد که چه کسی چه کسی را آلوده کرده باشد. چرا می خواهید کاملا توضیح دهید که این آلوده کننده او نبود؟

چه فرقی می کند که توسط چه کسی آلوده شده است؟

گذرا توجه داشته باشید که علیرغم مثبت بودن آن "آزمایشات سرولوژی او آنتی بادی هایی را بر علیه پروتئین S (" سنبله ") نشان داد .

خوب بله همه به خوبی می دانند که واکسن 100٪ موثر نیست، به خصوص در این سن. یک بار دیگر بحث ریسک سود است. هیچ چیز در مقاله نشان نمی دهد که او یا بر اثر کووید یا واکسن فوت کرده است.

دو مورد اول مرگ در فرانسه به دلیل واریانت دلتا، 42 و 60 ساله، در معرض خطر و واکسینه نشده بودند. انتخاب کرده اند....

https://www.sudouest.fr/sante/coronavir ... 923538.php

اطلاعات در حال حاضر 2 روز است ... من شک دارم که مقاله اثربخشی واکسن را زیر سوال ببرد (برای مشترکین محفوظ است) ...

نیولز: 12 مرگ در خانه سالمندان تقریباً کاملاً واکسینه شده، چگونه ممکن است؟

در نیولز در والون برابانت، علیرغم واکسیناسیون ساکنان و کارکنان پرستاری، یک خانه سالمندان به شدت تحت تأثیر کووید-19 قرار گرفت. چی شد؟