اطلاعات ، سانسور ، بحث رسانه ها: حقیقت کجاست؟

pedrodelavega نوشت:

Obamot نوشت:252EAEDF-A31D-4448-AD8D-65BE8C8A5B52.jpegهنگامی که Pedrodelavega حقیر ، کوتاه استدلال می کند ، در برچسب زدن 4 سنت ، برای دستکاری نظر

=> BIN

اگر کسی از اظهارات او چیزی فهمیده باشد ... من یک گیرنده هستم؟

اگر واضح است ، او گفت که شما در برچسب زدن 4 سنت برای دستکاری نظر اقدام کرده اید!

این بدان معنی است که شما ... خوب شما ... خوب نه در واقع من نیز نمی فهمم

شاید مقام معظم رهبری بتواند به ما توضیح دهد که رابطه سیگار کشیدن بین چیست:

1) آیا یک آمارشناس که حذف ها را تشخیص می دهد ، مجدداً همبستگی های بد را برقرار می کند ، با قرار دادن متغیرها ، در یک دیدگاه صحیح ، حقایق را به شیوه ای مرتبط دوباره برقرار می کند؟

2) داده های رسمی ، (مگر اینکه این تورم پدرو آنها را مورد مناقشه قرار دهد)؟

3) لوگوی تار France Soir در پس زمینه؟

4) یک توئیتر دودی که ادعا می کند تشخیص واقعیت را انجام می دهد بدون اینکه بگوید کار آن مرد چگونه اشتباه خواهد بود؟

زیرا اوه ... چگونه بیان شود ... در واقع ... این است ... => BIN

وبلاگ توطئه گر فرانسه عصر یک تجزیه و تحلیل جعلی ازdecoderleco منتشر می کند و بار دیگر آن را خنثی می کند
https://factandfurious.com/fact-checkin ... s-chiffres

"برچسب زدن" چه اشکالی دارد ؟؟؟

نه ، فهمیدیم! مشکل چیست؟ تو ترجیح میدهی !؟ "برچیده شده”TD_c بله

برچسب گذاری شده به TD سلامت-آلودگی-پیشگیری / the-coronavirus-cons-t16359-4600.html # p467367

اما شما سالهاست که در حال مرگ هستید آیا شما به زور به خودتان حمله نمی کنید؟

pedrodelavega نوشت:وبلاگ توطئه گر فرانسه عصر یک تجزیه و تحلیل جعلی ازdecoderleco منتشر می کند و بار دیگر آن را خنثی می کند
https://factandfurious.com/fact-checkin ... s-chiffres

"برچسب زدن" چه اشکالی دارد ؟؟؟

و دقیقاً به این دلیل که این آمارگیر حق داشت A 100٪ از آنجا که DRESS یک اصلاحیه منتشر کرد ... 900 مرگ "حذف شده" پیدا شد.

آیا یکبار هم به این امر اعتراف می کنید؟

(اما چند بار وگاز این مدفوع را برای ما ارسال می کند ؟؟؟ تعلیق ....)

"بررسی"

بنابراین من اینجا پست می کنم:



البته من اصلاً از جمله کوچکی که ex nihilo بیرون آمد که می گوید:

- «بحران کووید برای استقرار آن ایجاد شد و نه برعکس؟

ما به مدرک نیاز داریم! اما از طرف دیگر، تعداد چیزهایی که همگرا می شوند، شروع به انجام خوب می کند...
واقعاً چرا در سال 2018 یک مجوز واکسن ایجاد کنید، در حالی که در آن زمان هیچ خطری وجود نداشت و نیازی به انجام کاری که منجر به ردیابی افراد با استفاده از چنین سندی شود، وجود نداشت!

در چارچوب آن زمان، من این را پیشنهادی برای هماهنگ کردن داده ها در سطح اروپا می دانم. آغاز گرین کارت معتبر و قابل خواندن در تمام کشورهای اتحادیه در دراز مدت. نه بیشتر نه کمتر.
امروز مطمئن است که "صدا" متفاوت است و ما می توانیم چیزهایی را "تصور کنیم".
بعدش مثل سس مایونز با یه زرده تخم مرغ میشه کیلو درست کرد.

آه بله، اما شما "توضیح نرم" را انتخاب کردید، اما متاسفم، به غیر از کووید، فرضیه های دیگری نیز وجود دارد!

کاملاً ثابت شده است که داروها قبل از سال 2019 در حال فعالیت بودند.
این غیرقابل انکار است که NIH تحقیقاتی را در مورد اجرای "دستاوردهای عملکرد" ​​در مورد کروناویروس ها تامین مالی کرده است [2018]
به همان اندازه غیرقابل انکار است که حداقل پتنت فایزر در این زمینه بسیار قبل از سال 2019 ثبت شده است. [حداقل در سال 2013]

من نتیجه‌گیری نمی‌کنم، من فقط برخی از همبستگی‌ها را بیان می‌کنم که در جهت "سس مایونز شما" نیستند و خیلی بهتر می‌شوند.

ادعاهای شما هنوز ثابت نشده اند و تا زمانی که از تشخیص آن امتناع کنید، به پیوند دادن (مانند مایو)، هر چیزی که سناریوی شما را تغذیه می کند، ادامه خواهید داد. درک این چیزها بسیار دشوار است زیرا مغز خودمان ما را فریب می دهد زیرا سس را برای ما "تعیین" می کند. اتفاقاً به همین دلیل است که توهمات نوری کار می کنند.