توریم: آینده انرژی هسته ای؟

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79332
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11046

پاسخ: توریم: آینده انرژی هسته ای؟




تعادل کریستف » 27/10/21, 14:48

و اگر مشاغل غیر مستقیم را انتخاب می کنید، رقم را در 2 ضرب کنید: https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

Fessenheim 1900 شغل مستقیم و غیر مستقیم ...

بنابراین 10 درصد از انتشار گاز دی اکسید کربن کیلووات ساعت هسته ای فرانسه فقط از جابجایی کارمندان ناشی می شود؟

من واقعا باور نمی کنم ...
0 x
yves35
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 221
سنگ نوشته : 27/09/15, 23:22
محل سکونت: رن
X 60

پاسخ: توریم: آینده انرژی هسته ای؟




تعادل yves35 » 27/10/21, 14:55

تیم Bonjour،


کریستف، مات و مبهوت از اینکه هستی : قشنگ: شما بازنشستگان را فراموش کرده اید، فرزندان کارمندان، همسایگانشان، تاجرانی که به سراغشان می روند، کارمندان کارخانه هایی که آنچه می خرند تولید می کنند، کارمندان دولتی که کشور را مدیریت می کنند...
خلاصه همیشه برمیگردیم به همین .... sqinoufodrai جنگ خوبیه

ایو
0 x
نادیده گرفته شد: اوباموت، جانیک، گیگادبویس... هوا، هوا. ما (هنوز) در مورد قانون بن نیستیم
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79332
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11046

پاسخ: توریم: آینده انرژی هسته ای؟




تعادل کریستف » 27/10/21, 15:25

آه بن ووی حق با شماست... ناگهان همه برای EDF در فرانسه کار می کنند!

چقدر کار زیادی انجام می دهید؟ 300 گرم در کیلووات ساعت : Mrgreen:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: توریم: آینده انرژی هسته ای؟




تعادل SEN-هیچ سن » 27/10/21, 15:47

باردال نوشت:
این فقط برای نسخه ای که در حال حاضر توسط چینی ها آزمایش می شود صادق است. نسخه های مطالعه شده توسط سایر کشورها (از جمله فرانسه و اروپا) عملاً همه شامل یک سیستم تصفیه دائمی (در حد 20 تا 40 لیتر در روز) است که محصولات شکافت مختلف را که ممکن است واکنش را مسموم کنند تخلیه می کند. این یک شیمی نسبتاً ابتدایی است، محصولات گازی خود را در بالای کشتی تخلیه می کنند، و بقیه "سوخت" قبل از تزریق مجدد به هسته راکتور تحت درمان های شیمیایی لازم قرار می گیرند. تنها مشکل باقی مانده که باید حل شود زیرکونیوم است (مسیر تحقیقاتی که باید تایید شود، یک "تله سرد" در خط بای پس است که امکان متراکم شدن این فلز را فراهم می کند).


به نظر من واقعاً این مورد برای MSFR است، اما ما هنوز در حال مطالعه هستیم، هنوز تا یک راکتور تجاری عملیاتی بسیار فاصله داریم.
احتمالاً 10 تا 15 سال طول می کشد تا شاهد تولید اولین مگاوات خود باشیم...
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
آواتار د l 'utilisateur
gegyx
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6983
سنگ نوشته : 21/01/05, 11:59
X 2908

پاسخ: توریم: آینده انرژی هسته ای؟




تعادل gegyx » 27/10/21, 16:39

به نظر من دیده ام که ماکرون قطعا این تحقیق در بخش توریم را رها کرده است؟


/ رهبری که دوست دارد انتخاب های (مثل) داشته باشد
0 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14937
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4351

پاسخ: توریم: آینده انرژی هسته ای؟




تعادل GuyGadeboisTheBack » 27/10/21, 17:27

gegyx نوشت:به نظر من دیده ام که ماکرون قطعا این تحقیق در بخش توریم را رها کرده است؟


/ رهبری که دوست دارد انتخاب های (مثل) داشته باشد

به قول ایزی تقصیر هولوت است، LOOOOOOOOOL !!!! فرانسوی ها هرگز این فناوری را نخواسته اند، مدل آن نظامی است، با ما، نه غیرنظامی.
0 x
بردال
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 509
سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
محل سکونت: 56 45 و همکاران
X 198

پاسخ: توریم: آینده انرژی هسته ای؟




تعادل بردال » 27/10/21, 18:21

کریستف نوشته است:و اگر مشاغل غیر مستقیم را انتخاب می کنید، رقم را در 2 ضرب کنید: https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

Fessenheim 1900 شغل مستقیم و غیر مستقیم ...

بنابراین 10 درصد از انتشار گاز دی اکسید کربن کیلووات ساعت هسته ای فرانسه فقط از جابجایی کارمندان ناشی می شود؟

من واقعا باور نمی کنم ...

نه کریستف، 1000 کارمند شما همگی همزمان کار نمی کنند و همه 25 کیلومتر در روز سفر نمی کنند...

در غیر این صورت، تعداد مشاغل مرتبط با انرژی های نو (بر اساس منابع محیطی) را در نظر بگیرید، همین محاسبه را انجام دهید، و بر تولید سالانه برق تقسیم کنید... و ببینید روی چه رقمی CO2 می افتید... خواهید دید که آیا سازگار به نظر می رسد شخصاً ارقام من برای نیروی باد حدود 10-12 گرم در کیلووات ساعت است. اما بستگی به موقعیت مکانی دارد، باد یا نه...

رقم 4 گرم در هر کیلووات ساعت از PSI (دانشگاه سوئیس) می آید. دیگران می گویند 6 گرم; من شخصاً بین یک تار مو و یک مو و نیم کاری ندارم، حتی لیاقت بحث را هم ندارد...
1 x
بردال
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 509
سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
محل سکونت: 56 45 و همکاران
X 198

پاسخ: توریم: آینده انرژی هسته ای؟




تعادل بردال » 27/10/21, 18:27

SEN-هیچ سن نوشت:
باردال نوشت:
این فقط برای نسخه ای که در حال حاضر توسط چینی ها آزمایش می شود صادق است. نسخه های مطالعه شده توسط سایر کشورها (از جمله فرانسه و اروپا) عملاً همه شامل یک سیستم تصفیه دائمی (در حد 20 تا 40 لیتر در روز) است که محصولات شکافت مختلف را که ممکن است واکنش را مسموم کنند تخلیه می کند. این یک شیمی نسبتاً ابتدایی است، محصولات گازی خود را در بالای کشتی تخلیه می کنند، و بقیه "سوخت" قبل از تزریق مجدد به هسته راکتور تحت درمان های شیمیایی لازم قرار می گیرند. تنها مشکل باقی مانده که باید حل شود زیرکونیوم است (مسیر تحقیقاتی که باید تایید شود، یک "تله سرد" در خط بای پس است که امکان متراکم شدن این فلز را فراهم می کند).


به نظر من واقعاً این مورد برای MSFR است، اما ما هنوز در حال مطالعه هستیم، هنوز تا یک راکتور تجاری عملیاتی بسیار فاصله داریم.
احتمالاً 10 تا 15 سال طول می کشد تا شاهد تولید اولین مگاوات خود باشیم...


این مورد تقریباً برای همه MSR ها که در حال کار هستند (روسیه، هند و غیره) یا هنوز (حدود پانزده پروژه) وجود دارد.

بله، در فرانسه 10 یا 15 سال طول می کشد تا یک تظاهرکننده عملیاتی آزاد شود (حدود سال 2035). دلیل بیشتری برای شروع فوری است. اگر به موقع این کار را انجام داده بودیم، به جای پرورش تضاد نفس، احتمالاً آنجا بودیم...

پس لینک هایی که در بالا فرستادم را کمی مطالعه کنید. این ادبیات لورون نیست، اما آموزنده است.
0 x
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9807
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 2660

پاسخ: توریم: آینده انرژی هسته ای؟




تعادل sicetaitsimple » 27/10/21, 19:33

باردال نوشت:رقم 4 گرم در هر کیلووات ساعت از PSI (دانشگاه سوئیس) می آید. دیگران می گویند 6 گرم; من شخصاً بین یک تار مو و یک مو و نیم کاری ندارم، حتی لیاقت بحث را هم ندارد...


آه، خوشحالم که حداقل یکی وجود دارد که به یاد داشته باشد که واحد رسمی انتشار CO2 هسته ای PDC (موی الاغ) مربوط به 4 گرم / کیلووات ساعت است!
در اینجا به طور مفصل بحث شده بود: انرژی های فسیلی-هسته ای / هسته ای و کربن تولید گازهای گلخانه ای چه در co2 کیلووات ساعت رقمی PWC-EDF-ADEME-استانفورد t15536-110.html
گزیده ای:
بنابراین بیایید نتایج را جمع کنیم (پس از چندین تمرین) ، واحد موی الاغ ، PDC ، مربوط به 4 گرم در کیلووات ساعت است:

- ساخت و ساز: برای EPR 0,5 PDC ، 0,25 PDC برای ناوگان موجود
- 0,2PDC بالادست
- پایین دست ، با فرضیه کاملا پیفومتریک (اما پیشینی راحت) 150 میلیارد یورو برای از بین بردن و مدیریت پسماند ، 0,25 PDC
- این واقعیت را فراموش کردم که کارمندان نیروگاه های برق با ماشین به محل کار خود می روند ، آنها نفس می کشند و بنابراین CO2 منتشر می کنند و فعالیت های فعلی در نیروگاه ها وجود دارد. مناسب خواهد بود؟

0,25 + 0,2 + 0,25 + 0,2 = 0,9PDC ، مثلاً 1PDC برای گرد کردن.

1PDC 4g / kWh است. جادو ، اینطور نیست؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14937
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4351

پاسخ: توریم: آینده انرژی هسته ای؟




تعادل GuyGadeboisTheBack » 28/10/21, 13:40

وقتی نتیجه برای شما مناسب است، آن را به طور کامل می بلعید، زمانی که در چشم شما رسوایی است (حتی و به خصوص اگر درست باشد)، آن را رد می کنید. مشکل این است که محاسبات احمقانه شما دیگر جواب نمی دهد، این که آنها نادرست هستند، این که آنها تبلیغات محض برای یک فناوری قدیمی، خطرناک، کثیف و ناهنجار است که ما بیش از حد به آن پرداخت می کنیم.
من این مطالعه را به عقب می اندازم زیرا هیچ کس آن را نخوانده است، هیچ کس در مورد آن نظری نداده است، همه به "گذشته هسته ای معتبری که فرانسوی ها بر آن مسلط شده اند" مطمئن هستند، خلاصه شما در حال انکار هستید ...
https://wiseinternational.org/sites/def ... uclear.pdf
این واقعیت است و نه تصاویر شما از اپینال...
0 x

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 158