ویتامین های زمستان 2021

Did67 نوشت:

izentrop نوشت:شاید به لطف کاشی که از آن پشتیبانی می کند،

... که شاید نقش بافر حرارتی خود را دارد! (علاوه بر محافظت در برابر حملات مخفیانه زیرزمینی موش های مول!)

Did67 نوشت:
در حال حاضر ، تعریف مواد هیومیک ، ماهیت شیمیایی آنها ، طبقه بندی آنها و به ویژه سوال خاردار "مسیرهای مصنوعی" در حال حاضر کاملاً متزلزل شده و زیر سال می رود. در حال حاضر ، به مدت بیست سال ، گلومالین آهنگ ها را تار کرده است. من سعی کردم در زمان نگارش کتاب دوم ، وضوح را ببینم و گرفتار شدم (آنقدر اسناد و مدارکی که من پیدا کردم با یکدیگر تناقض دارند ، به ویژه به دلیل عدم تعریف دقیق "مواد هیومیک" ، "مواد هومیک پایدار "،" گلومالین "اتفاق نظر نداشت ، بنابراین منصرف شدم)

آنچه من نوشتم این را در نظر نمی گیرد:

الف) هنوز در همه این موارد اختلاف نظر وجود دارد و من وقت کافی را برای بررسی کافی این موضوع اختصاص نداده ام. بنابراین من در این مرحله تصمیم نمی گیرم

ب) از همه مهمتر ، من اصلاً مطمئن نیستم که از دیدگاه جهانی ، و در عمل ، این شرایط ترازنامه را تغییر می دهد. بدیهی است که برخی از مواد با دادن مواد هومیک بیشتر از مواد دیگر "پایان" می یابند (حتی اگر مسیری که از آن عبور می کند تاریک است و بنابراین مشکوک است) ... هر جا که از مواد گیاهی فیبری استفاده شود ، رنگ خاک تیره تر می شود. ، محتوای خاک "مواد هیومیک پایدار" در دراز مدت کم کم افزایش می یابد. کیفیت زراعی خاک بهبود می یابد. در هر جایی که دیگر چیزی اضافه نمی شود ، نرخ ها به آرامی کاهش می یابد ، ساختار خراب می شود ، خاک برای حفظ باروری به عصای بیشتری نیاز دارد (کود ، کار) ... اگر یک "نابغه" این را زیر سedال برد ، فکر می کنم من باور نمی کنم. من به خودم اجازه می دهم فکر کنم که مانند لیسنکو یا بنونیست (او "دانشمند" ای است که حافظه آب را نشان داد - هومیوپاتی را "علمی" توجیه می کند) ، منیت زیادی دارد و باید درباره او صحبت کرد (حتی اگر به معنی انکار بدیهیات) ...

[توجه داشته باشید که همیشه تصمیم کوتاه بین "ایده جدید درخشان" و "فریب" بسیار دشوار است ، اگر نگوییم غیرممکن است. این واقعیت که نتیجه یکسانی را می توان با یک پروتکل یکسان به دست آورد ، همیشه به راحتی قابل تأیید نیست. یکی دیگر از راه های فرض صحت این است که ایده به وسیله برنامه های کاربردی تحمیل و تأیید می شود. E = mc² تکان دهنده بود و تأیید آن آسان نیست. در مورد هیروشیما ، شک کردن دشوار شد. اما مدتها قبل ، "انسجام" با بقیه دانش ضروری بود. اینشتین با وجود ظاهر زیاد برای خوردن پای زیاد طول نکشید!]

ج) از طرف دیگر ، من یک مقاله (سخت) به زبان انگلیسی (سرانجام آمریکایی) دارم که در آن یک تیم طبیعت مواد هومیک را زیر سال می برد و از این فرضیه دفاع می کند که طبقه بندی فعلی (بسیار قدیمی ، آنچه من ارائه کردم) فقط مصنوعات است از روشهای استخراج مورد استفاده وگرنه اسید فولویک ، هیومیک و هیومیک در واقعیت وجود نخواهد داشت. نوعی "پیوستگی" از مواد آلی پایدار ، در خاک ، با طبیعت مختلف وجود خواهد داشت. و وقتی آنها را با حلالهای مختلف استخراج می کنید ، به یک شکل یا شکل دیگر رسوب می کنند ... و این ، من می خواهم آن را باور کنم. حتی برای من کاملاً منطقی به نظر می رسد! اما این وضعیت را در عمل تغییر نمی دهد ...

کمی انگار یک مکانیک به مریخی که تازه فرود آمده بود می گفت: اتومبیل وجود دارد ، آنها 4 چرخ دارند ، 3 چرخ وجود دارد. و سپس موتورسیکلت ها وجود دارند ، آنها دو چرخ دارند ... و ناظر تردد جاده ای به او می گوید: اما نه ، اسکوترهایی نیز وجود دارند که دارای 3 چرخ هستند و برخی از کامیون ها یا تراکتورها نیز دارای 4 چرخ هستند ، اما این نیست یکسان. و بین یک موتورسیکلت هوشمند و بزرگ "لباس پوشیده" ، تفاوت دیگر چندان مشخص نیست ... دومی درست خواهد بود. اما این امر اساساً ترافیک جاده ها و شهرهای ما را تغییر نمی دهد ...

من همیشه خیلی خیلی دیر در باغ سبزیجاتم (پیاز برداشت نمی شود!). و در ویرایش فیلم ها. خواهم دید که آیا وقت دارم خود را به روز کنم و به موضوع بپردازم.

اما شما درست می گویید: این رویکرد خوب قدیمی است (این دقیقاً یک "نظریه" نیست ، بلکه یک رویکرد کمی جهانی است ، که در آن حتی مواد مختلف هومیک را تشخیص نمی دهید).

Biobombe نوشت:پاییز فرا رسیده است و همه از رطوبت تقریبا دائمی آن بهره برده اند.