بیدار شدن و دیکتاتوری اقلیت ها و توتالیتاریسم نو در پوشش ضد نژادپرستی (ترسناک)

GuyGadeboisLeRetour نوشت:حق با شماست، Z هیچ چیز فاشیست ندارد، او فقط یک پتانیست کوچک، کمی تجدیدنظرطلب، کمی میسو، یک چویای بیگانه هراس است. یک انگشت نفرت، یک اشاره دستکاری، یک انگشت وسط و پوپولیسم، اما غیر از آن صلح، خرد و برنامه اش اجتماعی شدن ملی است. به طور خلاصه، یک اومانیست جمهوری خواه آرام، مانند یک نفر، تعداد کمی را ملاقات می کند!

این دقیقاً همان نقشی است که آقای Z دوست دارد بازی کند: نقش یک کروکومیتین 2.0 در سمت راست راست افراطی ... 40 سال است که ما توسط خانواده لوپن دود می شویم (نه گاز!) و 40 سال است که به خوبی ساعت سازی سوئیس کار می کند.
مانند چیزی که ما هنوز می توانیم برای حداقل 20 سال آن را ترک کنیم ... هر چه بیشتر با Z به عنوان یک فاشیست رفتار کنیم، عملکرد او بیشتر بهبود می یابد.

بله، این چیزی است که من می گویم، زمور مرد بسیار بسیار خوبی است، اما برخی احمق ها (و عدالت خواه) او را به عنوان یک دیکتاتور جوان می بینند که نفرت را برمی انگیزد. احمق هستند، نه؟

من شخصاً Z بیشتری را می بینم .... مانند یک پیاده دیگر که به عنوان یک توهم گرا استفاده می شود تا توجه توده ها را منحرف کند (در حالی که آنها به عروسک نگاه می کنند، فریبکاری را که جلوی چشمانشان انجام می شود نمی بینند) فایده مضاعف ایجاد رقیق شدن چند درصد از آرای راست افراطی .... (گاهی اوقات باعث می شود که نیروی دریایی به دور دوم ختم نشود) ....

خلاصه اینکه این یارو در نوع خودش "کلوشه" است .... کولوچه وقتی متوجه شد که ... او موتور Z را سوار می کند عقب نشینی کرده بود؟

Z امپراتوری بولور و رسانه هایش را دارد که از آن حمایت می کنند... کولوش، بلا. علاوه بر این، وضعیت سیاسی و ژئوپلیتیکی هیچ ربطی به زمان مجری که هرگز (بیش از حد) جدی نگرفته است، ندارد، برخلاف گوبلز کوچک که به عنوان مدیر استراتژی به آن معتقد است، خوکی از دست فرار کرده است. مزرعه صنعتی * که هنوز به یاد داریم از سال 2017، او ورودی کمک های کاتولیک ها را با یک زباله دان و ماشین خود مسدود کرد تا از رفتن تبعیدیان به دوش جلوگیری کند. https://www.lien-social.com/Calais-un-j ... malodorant



*

GuyGadeboisLeRetour نوشت:بله، این چیزی است که من می گویم، زمور مرد بسیار بسیار خوبی است، اما برخی احمق ها (و عدالت خواه) او را به عنوان یک دیکتاتور جوان می بینند که نفرت را برمی انگیزد. احمق هستند، نه؟

بله، مانند ژان ماری لوپن گاهی اوقات، به علاوه حتی به نظر می رسد که او در اوقات فراغت خود بچه ها را می خورد ...
هر سیستمی به یک مترسک نیاز دارد. در انتخابات گذشته این مارین لوپن بود که قرار بود انتخاب شود، مانعی که از طریق انتقال آرای ای. ماکرون به دومی برای او ایجاد شد، همه چیز عقب رانده نشد. تنش های پوپولیستی کشورمان از یک سو در قالب اعتراض فراسیاسی (جلیقه زردها) و همچنین با ظهور یک محور جدید شرارت با آقای ز...
رای RN اساساً با رای پوپولیست های مردمی مطابقت دارد، در حالی که رای Z به سمت قدرت بورژوازی است. یک لیبرالاین خنده دارتر است زیرا لیبرالیسم است که دلیل مهاجرت گسترده است!

احمد نوشته است:این یک چیز قابل پیش بینی بود * که سیستمی ناگزیر به آن منتهی شد که فقط برای برخی از کشورها و در نهایت برای مدتی کوتاه (که چشم انداز را به شدت مخدوش کرد) چهره ای خنده دار ارائه داد. در این گذر زمان و در این قلمروها، سیاست آشتی‌جویانه‌تر و اجتماعی‌تر بود (حتی اگر بی‌میل بود، نباید خودتان را مسخره کنید!). برای سالها تاچردستور العمل کینزییسم دیگر جواب نمی دهد و چپی که به آن چسبیده است بهای سنگینی می پردازد، ناتوان از دیدن آینده به جز چرخش، فلج شده توسط نئولیبرالیسم و ​​محکوم به جشن گرفتن سرمایه داری پدر...

ما از سال 2008 وارد مرحله بحران شده‌ایم (1)، اکنون سیاست‌های گشایش که تا حدودی به نفع «چپ‌ها» بود، دیگر واقعاً باد در بادبان آنها نیست، اکنون مکان برای طرف‌های انقباض و ایده‌ها ساخته خواهد شد. ظاهرا میهن پرست ببینید ناسیونالیست.
منطق مایل است که از طریق سخت‌تر شدن کلان‌گرایی یا عبور فرضی به قدرت توسط V. Pécresse، با croquemitaine Z جدید که می‌آید و علف‌های زیر پای مارین را می‌برد، به انتقال به سمت سیاست‌های «اقتدار» (2) بپردازیم. لوپن... فقط برای اینکه کارگزاران نظام را برای حفظ قدرت برای مدتی که زمان لازم است برای رساندن سیب زمینی داغ به مترسک هایش آسانتر کند (2027).





1) برای از سرگیری کار در کلیودینامیک از تورچین et Nefedov و موتور 4 زمانه تاریخ: انبساط، رکود، بحران، افسردگی.
2) اقتدار نما، زیرا تنها راه برای اتخاذ یک سیاست واقعی از این نوع، در عین حال ترویج مدلی با محوریت فوق اجتماعی از نوع «دست‌های آهنین و دستکش‌های مخملی» است.

مترسک ها، در این کمپین بیش از یک مورد وجود دارد، به شما اشاره می کنم (با فلوراید).

در مورد Z، او مانند آلیو و منارد است، بازگشتی که هنوز پول زیادی دارد... تصادفی نیست.

ماکرو نوشته است:... کولوچه با فهمیدن این موضوع بازنشسته شده بود ...

کلوش (شامل خانواده) به شدت تهدید شد و او تسلیم شد.
بعد از سبز شدن برای هوای تازه سوار موتورسیکلت شد و فوت کرد...

هیچ شانسی به برخی فکر نمی کند.

**
او تنها چهره رسانه ای است که برای مدتی اشک می ریختم.

gegyx نوشت:او تنها چهره رسانه ای است که برای مدتی اشک می ریختم.

او و کابو، وولینسکی، شارب و دیگران...

"Z" "یک پیاده برای حق" نیست، بلکه یک پیاده سمی در سمت راست است که حتی ممکن است بخواهد از شر آن خلاص شود ... در واقع راست از "Z" به عنوان یک صفحه در برابر تفنگداران دریایی برای ایجاد یک انحراف استفاده می کند. شاید "Z" حتی آن را بداند.

... درست است که نیروی دریایی اظهارات خود را با تمرکز مجدد در مهمانی بابا و به عنوان مترسک جایگزین، ملایم کرده بود.Z" بسیار موفق است!
سن-هیچ سن، شما بنویسید:

رای RN اساساً با رای پوپولیستی مردمی مطابقت دارد، در حالی که رای Z به رای بورژوازی است.

اگر اجازه داشته باشم این جمله کمی افتضاح است ; خیلی واضح نیست، به نظر من شما در هر دو مورد با رای مردمی مخالف رای بورژوازی و پوپولیستی هستید...

آنچه به نظر من بسیار تاسف بار است این است که عوامل غیرارادی یک سیستم در حال شکست و در نتیجه قربانیان آن هستند و از آن رنج می برند، بین دو محور اصلی تقسیم شده اند. از یک طرف، ما انواع مختلفی از مرغ مگس خوار را داریم که به دنبال پناه بردن به حباب های ذهنی خوشایند اما بی ضرر هستند، که حداکثر فقط یک صنعت سرگرمی ایجاد می کنند (نک. سی دیون و آتش رابی) و از سوی دیگر، گروه هایی که با تلاش برای یافتن مقصران، بزغاله، علل ناراحتی خود را بیرونی می کنند. این آخرین نگرش جوهره پوپولیسم را تشکیل می دهد: ساده سازی مشکلات و نسبت دادن محدودیت های اعمال شده توسط تسلط انتزاعی و غیرشخصی پول به برخی عوامل خاص: در سمت چپ، بانکداران *; در سمت راست، مهاجران * (منطقی است، شخص مسئول لزوماً شخصیت دیگری است، متفاوت از خودم). این جنبش ها برخلاف جنبش های قبلی (مرغ مگس خوار یا امثال آن) به دلیل پیامدهای سیاسی غیرمستقیمشان که (فعلاً) نه انتخاب رهبران این جنبش، بلکه تأثیر آنها بر حق گرایی است، بی اهمیت نیستند. حاکمیت و انحراف افکار عمومی از علل واقعی، اما لزوماً پیچیده ...

* البته دسته بندی های دیگر می تواند مناسب باشد، فقط شرم انتخاب وجود دارد.