ایجاد یک اکولاسیون

بنجور!
ما یک خانه ی کوچک از 5 خانه را در اتلانتیک لیر خریداری کردیم و می خواستیم یک پروژه به سبک اکوویللاسیون را در اینجا راه اندازی کنیم تا این مکان به شکلی هماهنگ زندگی کند.

ما در حال فکر کردن به افراد علاقه مند هستیم که بیایند و در اینجا زندگی کنند و هر خانواده می توانند یک خانه را در آن جا قرار دهند ، اما آنها در کار شرکت می کنند (ما مواد را خریداری می کنیم) سرانجام تمام آنچه که با هر یک تعریف می شود ، با توجه به مهارت ها و خواسته های آنها ایده است. که هر خانواده مستقل است ، اما ما همچنین پروژه های مشترکی را تنظیم کرده ایم: مدرسه برای کودکان ، عصرهای موسیقی ، وصله سبزیجات ، کارآموزی ، پذیرش ...


ما می خواهیم در مورد پروژه صحبت کنیم ، اعلامیه های خود را ارائه دهیم ، اما ما مطمئن نیستیم که در کجا ، شما ایده دارید؟ می توانید به ما توصیه کنید؟
می توانید در مورد آن صحبت کنید در اطراف شما؟

در حال حاضر ما 2 خانواده هستیم ، یک فرانسوی و یک انگلیسی ... و 6 کودک از 8 ماه تا 14 سال داریم.
من یک موسیقیدان هستم و دوست من استئوپات است ، پروژه ما سازماندهی کارآموزی است ، ما همچنین عصرانه های موسیقی برگزار می کنیم ، مهمانی ها ...

سلام مود !!

خوب در حال حاضر من به شما توصیه می کنم یک سایت کوچک ایجاد کنید (یا در صورت حمله به سایت بزرگ) یا پروژه را با جزئیات بیشتری توضیح دهید ، قوانینی که تعیین کرده اید ، مکان ، اکتساب ، برنامه ریزی شده کوتاه مدت میان مدت و بلند مدت ...
بدتر اینکه این کار را به دو زبان انجام دهید. از همکاران انگلیسی خود بپرسید.

اکولاسیون وسیع است. و هرکدام مفهوم خود را از یک اکولاسیون نشان می دهند.
خوب است روشن شود.

برای اینکه کمی بحث را زنده کنم ، به ایده هایی می پردازم که مدتی بر من کار کرده اند ... برای کسانی که موافق هستند یا دوست دارند بحث کنند.

خوب پس از آن :
مدتی است که به روستاهای اکو علاقه مند شده ام. من همچنین خانه خودمختاری یک خانواده را در شهری در سواحل لیر کشف کردم (می دانم چه کسی یا کجا). و همین امر باعث كاهش آن شد: چرا زیست محیطی ها را همیشه در مناطق روستایی قرار دهید؟

مطمئناً آلاینده نیست. اما هیچ کس اهمیتی نمی دهد زیرا این کارآیی است و به هر حال آلودگی کمی دارد یا آلوده نیست. : huh: علاوه بر این ، شیوه زندگی شهرهای مدرن (3/4 جمعیت) مسئله بزرگ زیست محیطی است ، نه جهان روستایی.
پس چرا اصول سبک زندگی اقتصادی ، زیست محیطی (و دوستانه) را تا زمانی که می توانید انجام ندهید) در قلب شهر مانند این خانواده که در بالا به آنها اشاره کردیم ، در قلب شهر انتخاب نمی کنیم؟ بسیار سودمند است

از نظر زیست محیطی ، مستقیماً جالب است. در زندگی روزمره ، این امکان را فراهم می کند تا شیوه زندگی سازگار با واقعیت زیستگاه شهری را تکمیل کند (اکوسیلات اجازه نمی دهند در این نقطه در آنجا حفر کنند) جایی که اکثر مردم وجود دارند ، و باقی می ماند که این خواه ناخواه. علاوه بر این ، این امکان را فراهم می آورد تا ارتباط بهتری با دیگران برقرار کرده و در شهرها به مردم مدلهای جایگزین که در دسترس آنها باشد و نگران کننده آنها باشد ، ارائه دهد. بنابراین ما به احتمال زیاد بچه دار می شویم.

و از این بدتر ، اگر ما جاه طلب باشیم ، چرا سعی نمی کنیم "ساکنان پاک" را در همان شهر یا حتی در همان منطقه جمع کنیم؟ از تعداد مشخصی می توان به سیاست های یک شهر اهمیت داد ، در واقع آلودگی آن را کاهش می داد (مخصوصاً دودکش) ، مدل جدید اقتصادی و صنعتی را توسعه می داد تا سرانجام یک "شهر آزمایشی" ایجاد شود ، که نمی توان در موردش صحبت کرد. و تأثیر بسیار بیشتری نسبت به یک خانه مستقل مستقل دارد.

مثل همیشه ، همه چیز به توده معروف بحرانی باز می گردد.
اما در صورت عدم شمارش بیشتر ، من مطمئن هستم که می توان وزن مجدد "اکونولوژیست ها" (من فقط در مورد اعضای این سایت صحبت نمی کنم) را با یکپارچه سازی مجدد در یک نقطه معین ، انواع و اقسام آنها را دو برابر خواهیم کرد. کمی منطق استعمار اما مثبت است

ایده هایی مانند آن وجود دارد. شما چی فکر میکنید. شاید من باید از خواب دیدن دست بکشم؟ یا می تواند راهی برای شروع شروع باشد؟ باید فوراً به پناهندگی برود ?

Rulian

ایده جالب است تنها مشکل این است که افرادی که می خواهند روستاهای اکو ایجاد کنند ، دقیقاً این کار را می کنند تا از مزاحمت های شهر جلوگیری کنند.
بازآفرینی شرایط زندگی صلح آمیز کار آسانی نیست ، حتی با قرار دادن تعدادی "حسن نیت": ایده زیست محیطی این است که بتوانید از فراوانی فضا (برای سوار کردن یک باغ سبزیجات ، سیستم های انرژی جایگزین مانند خورشیدی یا باد ، یک سیستم تصفیه فاضلاب فاضلاب جایگزین ...) ، به دلیل قیمت هر متر مربع ، دستیابی به این مفهوم در شهر دشوارتر است.
از طرف دیگر ، زندگی در شهر مستلزم قرار گرفتن در معرض بسیاری از منابع آلودگی است ، دقیقاً همان چیزی که سازندگان روستاهای سازگار با محیط زیست در تلاشند از آن فرار کنند.

اما رسیدن به آن دشوارتر به معنای غیرممکن نیست!
انگیزه ای که از همان مناطق داخلی شهرها به دست می آید واقعاً سودمند خواهد بود.این امر می تواند از ابتکارات شخصی (گروه دوستان ، خانواده ، آشنایان ، انجمن ها ...) یا خصوصی تر باشد ، همانطور که در مورد کارآفرینانی که نصب های کمتری دارند. آلاینده و چرا نیمه خودمختار (بدیهی است که این نوع مسکن برای یک جمعیت نسبتاً غنی محفوظ است ، آماده پرداخت هزینه های اضافی مربوط به تجهیزات "تمیز" است ، مگر اینکه به درجه خاصی از سازمان که اجازه فروش مجدد را می دهد ، بپردازیم ، چرا؟ کمی انرژی ، بعضی از سبزیجاتی که توسط افراد محلی مصرف نمی شود)

از این نظر جالب است که مطالعه یک تأسیسات در یک منطقه شهری به صورت کمی و با در نظر گرفتن یارانه های بی شماری که به هر پروژه "سبز" در سطح منطقه ، ایالت و اروپا ارائه می شود (فکر می کنم برای راه اندازی پرونده کوچک این موضوع در تابستان امسال) ..


بنابراین برنامه ریزان شهری و شرکت های ساختمانی ، در محل کار!

انتخاب یک ردیف از ردیف دیگر forum در مورد آن

نویسنده: اوگو (13millennium.com)
تاریخ عضویت: 21-02-2004 12: 06

من صادقانه فکر می کنم (این تکنسین صحبت می کند) که بهترین راه برای استفاده از انرژی های تجدید پذیر و سازماندهی جوامع بشری ، انتخاب یک منطقه می باشد. اگر حدود 150 نفر به یک نیرو / تولید گرما "مرکزی" ، تصفیه فاضلاب / آب و خدمات محلی (آتش نشان / پلیس / بیمارستان و غیره) متصل شوند ، این به نظر من موثرترین راه حل است .

انرژی های تجدید پذیر برای نیازهای خاص بسیار کارآمد نیستند زیرا بسیار دقیق هستند و علاوه بر این ، به محض اینکه تولید انرژی کمی قابل توجه باشد ، تولید بیش از حد می کند.

از طرف دیگر ، برای یک منطقه سیستم جالب تر می شود: شیوه زندگی هر یک به عنوان "بافر" برای دیگران ، مصرف و تولید بهتر توزیع می شود. یک ولسوالی باعث تنوع بخشیدن به انرژیهای تولید شده می شود و استفاده از سیستمهای خاصی را که برای اندازه های خیلی کوچک غیرقابل استفاده هستند امکان پذیر می سازد: کارخانه هضم بی هوازی ، تصفیه آب با تالاب ، شبکه حرارتی و تولید همزمان ، انرژی زمین گرمایی ، به عنوان مثال.

برعکس ، اگر سعی کنیم از انرژی های تجدید پذیر در مقیاس بزرگتر (که در حال حاضر انجام می دهیم) استفاده کنیم ، می بینیم که آنها هرگز به اندازه کافی قدرتمند نخواهند بود تا تمام انرژی را که هدر می دهیم ، در اختیار ما قرار دهند. در نتیجه ، انرژی های تجدید پذیر راه حل های سازگار با استفاده متوسط ​​و منطقی هستند.

PS: ایده قرار دادن وسایل مفیدی مانند آتش نشانان / پلیس / بیمارستان ها در ساختمان های انرژی محله فقط افزودنی است از طرف "مدینه فاضله / ستیزه جو" من به گفتار تکنسین؛)

--------------------------------------------- از http: // 13millennium کام، planétologique دایره المعارف

نویسنده: princese mononoké
تاریخ عضویت: 23-02-2004 11: 24

به نظر می رسد راه حل محله یا جامعه زندگی بهترین راه حل ها است ... اما ما برای همه محله ها و شهرهای بزرگ در حال حاضر چه کاری خواهیم کرد؟ کدام امکانات؟
چگونه با توجه به پروژه های روستایی ، با کسانی که می خواهند طبیعت و فضاهای باکره را حفظ کنند ، چگونه کار کنیم؟ (وقتی برق ما فقط از خورشید ، باد و غیره خواهد آمد ...)

نویسنده: کوئن
تاریخ عضویت: 23-02-2004 12: 04

زمان لازم است. برای همه چیز حدود 50 سال طول کشید
برای بازگرداندن همه چیز ، 50 دلار دیگر طول خواهد کشید
ممکن است)

ما می توانیم در مورد اندازه محله (یک بیمارستان برای 150 نفر) بحث کنیم
حتی 150 خانواده ، یک بیمارستان خطرناک است) ، اما ایده بازگشت است
به شهر یونانیان باستان: یک اجتماع ("مودب" ، از این رو کلام ما
"سیاسی") ، کم و بیش خودکفا ، مرتبط با جوامع دیگر.

تا اینکه به آنجا برسیم ،
- ما هیچ کاری از نظر روستایی انجام نمی دهیم ، زیرا فضایی است که می توان آن را حفظ کرد ،
- تقسیمات فرعی ممنوع است که فقط زباله بزرگی هستند
- ما مسافرت سریع (هواپیما ، ماشین) را که یک منبع است ، محدود می کنیم
GGG بیش از حد ،
ما نیازهای سفر / حمل و نقل را با ارتقاء محدودیت ها محدود می کنیم
بازار محلی

از طرف دیگر ، آنچه لازم است جایگزینی منابع انرژی ما نیست
آلوده به منابع انرژی تجدید پذیر ، اما محدود کردن ما
مورد نیاز انرژی یک شوخی ، در شبکه بخوانید: ما مصرف می کنیم
امروز 3 برابر بیشتر از سال 1960 انرژی مصرف می کند و آمریکایی ها آن را مصرف می کنند
3 برابر بیشتر از ما آیا آمریکایی 9 بار شادتر است
از فرانسوی های 1960؟

یک ترفند ساده ، رها کردن اتومبیل خود برای دوچرخه ، موجب صرفه جویی در هزینه می شود
چند صد یورو در ماه (این یک افزایش خوب است
حقوق). این همه برای سلامتی مفید است ، آلودگی کمتری دارد ، و
به سختی کندتر (دوچرخه = 18 کیلومتر در ساعت ، ماشین = 30 کیلومتر در ساعت).
حتی به استثنائات یک اتومبیل اجاره کنید.

یک ترفند دیگر ، حتی ساده تر: تماشای تبلیغ را متوقف کنید. اجتناب می کند
نیازهای کاذب

با ارزش

نویسنده: اوگو (13millennium.com)
تاریخ عضویت: 24-02-2004 10: 38

برای مناطق و شهرهایی که قبلاً ساخته شده اند؟ طبق معمول وقتی کاری را از دست داده ایم: پاک می کنیم و دوباره شروع می کنیم. (این همان است که ما هنوز من را برای یک افراط گرای بزرگ خواهیم گرفت)

فضاهای باکره را حفظ کنید؟ اما این می تواند در کشوری مانند فرانسه چه معنی داشته باشد؟ قرنها هیچ فضای باکره ای در اینجا باقی نمانده است. یک دهکده قرون وسطایی قدیمی با محصولات خارپشت در اطراف آن یک فضای باکره است؟ ممکن است حفظ شود اما طبیعی نیست ...

شما باید قبل از شروع به حفظ دقیق فکر کنید تا مشخص شود که هدف از این مانور چیست: یک عکس از گذشته را با چشمان خیس و دوست داشتنی نگه دارید یا حداقل به آینده فکر کنید؟ در حال حاضر ما قوانینی داریم که به عنوان مثال می توانند از بناهای باستانی محافظت کنند ، اما این قوانین موظفند در ایالت حتی اگر ویرانی نیز حفظ شود ، از نظر سکوت به نظر من خطرناک است. بنابراین استفاده از همان موارد برای محیط زیست بسیار خطرناک است.

--------------------------------------------- از http: // 13millennium کام، planétologique دایره المعارف

به شخصه ، من 3 بار کمتر سیگار می کشم و 9 بار در éconologie.com خوشحال تر هستم

جغد من یک بحث پر جنب و جوش شروع کردم

اگر بخواهیم به چیزی ارزشمند برسیم ، برای استفاده از کلمات I-not-not-the-name ، برنامه شهری را واضح و تفکر کنیم.

با این حال ، من واقعاً از اصل تولید همه چیز در محل ، داشتن باغ سبزیجات و انجام همه کارها روی پاها و با دوچرخه شروع نمی کنم. در مقیاس شهری باید دید ، اما من تحرک مسافت طولانی را ضروری و مثبت می دانم که به وسایل حمل و نقل سنگین نیاز دارد. به همین ترتیب ، هواپیماها ممکن است بسیار آلوده کننده باشند ، من از این ایده که می توانم در مدت ده دقیقه با هلیکوپتر به میزبان زرهی هواپیماهای پیشرفته (از صنعت) برگردانیم ، بسیار خوشحالم.

من فکر می کنم که تجدید نظر در صنعت برای اصلاح آن به نیازهای واقعی ما و کاهش هر چه بیشتر آلودگی ، تنها گزینه جدی است. زمین می تواند با خیال راحت آلودگی متوسط ​​را جذب کند ، به خصوص اگر سیاست های مدیریت زیست محیطی را تدوین کنیم. اصل اکولاسیون ما را به زندگی کاملاً روستایی بازمیگرداند که در مقیاس وسیع با پیشرفت عظیم و غیرقابل انکار با تکنیک دوره مدرن ناسازگار است.
آلودگی صفر غیر واقعی است ، "آلودگی بسیار معتدل و کنترل شده" بسیار بیشتر است.

از لحاظ وارد کردن اصول HQE به داخل شهر در محلات در حال حاضر ساخته شده ، ما می توانیم با تجدید نظر در عایق ، اضافه کردن چاه های provncal و سایر راه حل های سبک با قیمت های مقرون به صرفه مقداری از آن را به خوبی بیاوریم. ما در حال دستیابی به استقلال نیستیم اما در حال حاضر شاهد کاهش قابل توجه مصرف هستیم.

ما نباید فکر کنیم که "همه چیز را که دوباره شروع می کنیم پاک می کنیم" ، این یک اشتباه بزرگ است ، بلکه باید ترجیح می دادیم "در ضمن ارزشگذاری دستاوردهای شایسته بودن به سمت بهترین ها حرکت کنیم." و این دستاوردهای صنعتی واقعاً عظیم است ، خواه آن را بخواهید یا نه.


این اساس اساس تفکر من بود.

ببینم ، رولیان

بحث هیجان انگیز!

من هم بر این عقیده هستم که یک سازمان در جامعه کم و بیش اندازه کمتری "بهتر" از یک سازمان در یک منطقه بزرگ است.

به همین ترتیب ، من واقعاً با "ما همه چیز را پاک می کنیم و دوباره شروع می کنیم" موافق نیستم ، همه چیز قرار نیست دور شود بلکه چیزهای زیادی برای بهبود وجود دارد.

من به عنوان مثال به اتومبیل فکر می کنم:
دوچرخه سواری برای سفرهای "کوچک" مناسب است ، اما من نمی توانم خودم را ببینم که 33 ترمینال را که خانه ام را از کار من در تابستان و زمستان جدا می کند با دوچرخه تهیه می کنم!
این خودرو برای آن عالی است اما از نظر زیست محیطی کامل نیست. امروز ، آن را بسیار آلوده می کند (در ساخت و استفاده و از بین بردن آن) ، ثروت دارد و فکر می کنم مانند سایر محصولات دیگر "نقص" داشته باشد: منسوخ برنامه ریزی شده. به عبارت دیگر ، ساخته شده نیست که برای همیشه ماندگار شود.
بنابراین اگر ما از قبل از نظر اقتصادی خودرو را بهبود ببخشیم ، این یک قدم بزرگ است. به اعتقاد من ، بعضی (بسیاری) به روش خوبی روی آن کار می کنند. مگه کریس نیست؟

علاوه بر این ، من معتقدم که از نظر انسانی ، اجتماعی و اقتصادی از زنجیره های کوتاه در اولویت قرار می گیرند در صورت ارائه محصولات / خدمات / قیمت های قابل قبول در مقایسه با رقابتی که برون سپاری می شود.
به گفته این ، اگر محصول / خدمات محلی در دسترس نباشد که به مکان دیگری نرود ، پوچ است:


در هر صورت ، همانطور که همه شما می دانید ، اکونولوژی ، مانند بسیاری موارد ، مهمتر از همه مسئله اقدامات و تعهدات شخصی است.

روی این چند کلمه M'zelles ، M'dames ، M'sieurspluche