تکامل سیستم های اندیشه ، اسطوره ها و اعتقادات در تاریخ.

جانیک نوشت:هوموس »07/01/22 ، 10:53
جانیک نوشت:

تنها نقطه مشترک آنها ایمان داشتن است زیرا ریشه در فرهنگ مردم دارد، از جمله کسانی که می گویند یا ادعا می کنند باور نمی کنند.

باور به خدا یا باور به اینکه هیچ چیز وجود ندارد، مهمتر از همه ساده تر و سردرد کمتری است.
تعداد کمی به طور جدی و صادقانه موضوع را بررسی می کنند.

برعکس، سؤال نکردن، هر چند اساسی، بسیار ساده‌تر و حتی ساده‌تر از پرسیدن سؤال است (حتی تا حدی نامحلول). اگر برخی سوال گردی زمین را نمی پرسیدند، هلیومرکزی; ما همچنان در زمین مسطح و زمین در مرکز جهان، که در مرئی هستند، خواهیم بود.

ن: من نه تنها به اعتقاد به یک گفتمان دینی فکر می کردم، بلکه به صورت روزانه و در مورد تعدادی از موضوعات مانند واکسن یا غیر واکسن، هر کدام در معتقد آنچه او می خواهد باور كردن!.

مشکل چیست؟؟؟
«کاملاً برعکس» سپس آنچه را که من می‌گویم تفسیر کنید؟
بعد از «کاملاً برعکس»، همان چیزی را نمی گوییم، مگر در دوپند و دوپون.
«باور» و «باور نکردن» سؤال نکردن است.

رجاقاوی نوشت:بله، و اگر بخواهیم جلوتر برویم، بنابراین در فلسفه ادامه دهیم، باور نه تنها مفید است، بلکه حتی می تواند مطلوب باشد: به ما این امکان را می دهد که خود را از برخی مسائل بالقوه نامحلول و ناراحت کننده رها کنیم (مرگ، منشأ، معنا، بی نهایت... ). بنابراین، اعتقاد به چیزی «غیرقابل اثبات» به طور خلاصه این امکان را فراهم می‌کند که از فکر کردن و «چرخیدن در دایره» دست برداریم.

این فقط در ظاهر باعث اطمینان خاطر می شود، زیرا شک همیشه باقی می ماند.
جام مقدس، اگر بتوانم بگویم، این است که بپذیریم و با عدم اطمینان خوب زندگی کنیم. در این لحظه پاسخ می تواند بیاید.

رجاقاوی نوشت:به طور خلاصه، مرگ، مانند هر ویژگی دیگری، برای عملکرد ما مفید است. اگر روند زندگی به ما عمری به این ترتیب داده است، به این دلیل است که بهترین راه حل است

بله، امکان تجدید و در نتیجه تکامل را می دهد.
همه ما سن خاصی داریم و دیگر زیاد تکامل نمی‌یابیم.

جانیک نوشت:فقط در صورتی که این «دانش» یک طرفه را از سوی انسان (یا حتی بیشتر) نسبت به آنچه این انسانها خدا می نامند در نظر بگیریم، اما نه در جهت دیگر. به عنوان مثال رایانه های ما کاربران خود را نمی شناسند، اما طراحان آنها دانش لازم را برای طراحی و استفاده از آنها دارند.

رایانه‌ها نه از هوش و نه حتی کمتر از آگاهی برخوردارند، اما اگر در آینده چنین شوند، مطمئناً خیلی سریع از طراحان خود آگاه می‌شوند... علاوه بر این احتمالاً این اولین چیزی است که ما می‌کنیم. در مدارهای خود برنامه ریزی می کردند تا دچار مشکل نشوند!
برای بقیه:
دانش مجموعه ای از اطلاعات است و انسان ها سیستم هایی هستند که قادر به جمع آوری آن هستند.
استنباط اینکه خدا به «دانش اطلاعات» دسترسی خواهد داشت، این یکی را به ایده «سیستم جمع‌آوری» تقلیل می‌دهد (پس می‌توانیم آن را هک کنیم که زمانش فرا رسید؟)... ما دیگر در متافیزیک نیستیم. ، خدا "یک چیز" می شود.
تا جایی که ابطال این امر ممکن نباشد در خیال و چرخش عبارت می مانیم.*.
اگر نذر سکوت (صوتی یا ذهنی) در معنویت آنقدر مهم است، به این دلیل است که مطلقاً چیزی برای گفتن و تفکر وجود ندارد...

*با این حال، اظهارات شما جالب است، زیرا نشان می دهد که چگونه یک باور می تواند بر میزبان خود تأثیر بگذارد تا بقای خود را تضمین کند.
سیستم های اعتقادی راهبردهای زیادی را با هدف حفظ دوام خود توسعه داده اند ... همیشه با توسل به عقل یا تأثیرگذاری در صورت عدم موفقیت اولی.

خاک گیاه دار

«باور» و «باور نکردن» سؤال نکردن است.

یا بهتر بگوییم برعکس، باور کردن پاسخی به سوالاتی است که پرسیده می شود زیرا آنها یک انتخاب را تحمیل می کنند. مداخلات مختلف شما دقیقاً نشان می دهد که شما به موضوعاتی اعتقاد دارید که قبلاً برای آنها این سؤالات را پرسیده اید، در غیر این صورت اهمیتی نمی دهید یا به سادگی از آنها رنج می برید!
به عنوان مثال، قبلاً ذکر شد، من نسبت به فوتبال بی تفاوت هستم و هیچ سوالی در این مورد از خودم نمی پرسم، اما طرفداران آن برعکس عمل می کنند، آنها به آن علاقه داشتند و ترجیح دادند به آن بپیوندند (اگر ترجیح می دهید باور کنید. )

بله، امکان تجدید و در نتیجه تکامل را می دهد.
همه ما سن خاصی داریم و دیگر زیاد تکامل نمی‌یابیم.

این به خوبی از کلمه تکامل استفاده می شود که به تفکر مربوط می شود.uniquement!

برای من مشکل ایمان نداشتن یا نداشتن «خدا» است. مشکل ساده است، زیرا این مفهوم وجود دارد (او، خوب و واقعاً): با آن چه کنم؟ معنی داره یا نه؟ چه چیزی می توانم در این همه جعبه خالی بگذارم؟ چه هدفی؟ خلاصه، تکرار می‌کنم، «آن» را تمام کرده‌ام و «باور» یا «باور نکردن» بی‌فایده و منسوخ است، زیرا توضیحی منطقی پیدا کردم که مرا راضی می‌کند و قطعاً مرا از این مشکل رها می‌کند. نمی توانید تصور کنید که چقدر سبک سفر کرده ام!

ن: باور همه چیز است جز پاسخ به سوالات پرسیده شده.

GuyGadeboisLeRetour نوشت:برای من مشکل ایمان نداشتن یا نداشتن «خدا» است. مشکل ساده است، زیرا این مفهوم وجود دارد (او، خوب و واقعاً): با آن چه کنم؟ معنی داره یا نه؟ چه چیزی می توانم در این همه جعبه خالی بگذارم؟ چه هدفی؟ خلاصه، تکرار می‌کنم، «آن» را تمام کرده‌ام و «باور» یا «باور نکردن» بی‌فایده و منسوخ است، زیرا توضیحی منطقی پیدا کردم که مرا راضی می‌کند و قطعاً مرا از این مشکل رها می‌کند. نمی توانید تصور کنید که چقدر سبک سفر کرده ام!

ن: باور همه چیز است جز پاسخ به سوالات پرسیده شده.

نظر من اینه که مهم نیست اونجوری که داری زندگی کنی.

رجاقاوی نوشت:

GuyGadeboisLeRetour نوشت:برای من مشکل ایمان نداشتن یا نداشتن «خدا» است. مشکل ساده است، زیرا این مفهوم وجود دارد (او، خوب و واقعاً): با آن چه کنم؟ معنی داره یا نه؟ چه چیزی می توانم در این همه جعبه خالی بگذارم؟ چه هدفی؟ خلاصه، تکرار می‌کنم، «آن» را تمام کرده‌ام و «باور» یا «باور نکردن» بی‌فایده و منسوخ است، زیرا توضیحی منطقی پیدا کردم که مرا راضی می‌کند و قطعاً مرا از این مشکل رها می‌کند. نمی توانید تصور کنید که چقدر سبک سفر کرده ام!

ن: باور همه چیز است جز پاسخ به سوالات پرسیده شده.

نظر من اینه که مهم نیست اونجوری که داری زندگی کنی.

البته ! فقط کنجکاوی بود که مرا وادار کرد به این سوال پاسخ دهم.

GuyGadeboisLeRetour نوشت:
PS: باور کردن همه چیز است به جز پاسخ به سوالات پرسیده شده.

+1

هوموس نوشت:

GuyGadeboisLeRetour نوشت:
PS: باور کردن همه چیز است به جز پاسخ به سوالات پرسیده شده.

+1

ایمان تنبلی ذهن است، دری به روی همه پنجره ها باز است، تباهی عقل است، زهر است که تمام عمر تو را می خورد و این، بی هیچ موضوعی. یک باور باید لحظه ای باشد، این گامی است به سوی چیز دیگری در تکامل دائمی، که شکل می گیرد و ما هنوز پاسخی برای آن نداریم زیرا به اندازه کافی آگاه نیستیم، بیش از حد نادان هستیم.

GuyGadeboisLeRetour »07/01/22 ، 15:19

برای من مشکل ایمان نداشتن یا نداشتن «خدا» است. مشکل ساده است، زیرا این مفهوم وجود دارد (او، خوب و واقعاً): با آن چه کنم؟ معنی داره یا نه؟ چه چیزی می توانم در این همه جعبه خالی بگذارم؟ چه هدفی؟

این رویکرد درستی است، شما باید قبل از دریافت پاسخ از خود سوالاتی بپرسید... یا نه!

به طور خلاصه، تکرار می کنم، من با "آن" تمام شده ام و "باور کردن" یا "باور نکردن" بی فایده و منسوخ است زیرا توضیح منطقی پیدا کرده ام که مرا راضی می کند و به طور قطع [*] مرا از این مشکل رها می کند. نمی توانید تصور کنید که چقدر سبک سفر کرده ام!

این یک انتخاب است که دقیقاً متوالی سؤالات پرسیده شده است و بنابراین شما به این انتخاب اعتقاد دارید، بنابراین معتقدید

ن: باور همه چیز است جز پاسخ به سوالات پرسیده شده.

اگر باور را شکلی از فرهنگ موروثی قرار دهید که در نظر می گیریم "هیچ دلیل معتبری برای تغییر آن وجود ندارد. ما می توانیم آن را با غذا، سلامت، واکسن ها مقایسه کنیم، زیرا موضوع فعلی است: یک سیستم گفته است و ما باید (دوباره) آنچه را که سیستم می‌گوید باور کند یا بسته به سؤالاتی که مطرح می‌کند (تا حدی یا کاملاً) آن را مورد سؤال قرار دهد.
بعد، نه قبل، می توانید نظر خود را تغییر دهید فرهنگی و طبق فرمول شما از شر آن خلاص شوید ... اما دقیقاً از چه چیزی خلاص شوید؟!

[*] خیلی ها چیزی را که مردم خدا و ادیان می نامند اشتباه می گیرند و این مایه شرمساری همه است!
برای حکایت، من یک همکار داشتم که 50 سال پیش در کودکی توسط یک مذهبی، مذهبی مورد حمایت سلسله مراتبش، لمس شده بود. متقاعد به خداناباور، اتحادیه کارگری و ازدواج با یک کاتولیک معتقد، بدترین در همه. و استناد به این کلمه او را در همه حالات خود قرار داد و مدتی طول کشید تا بداند که این مفهوم خدا (و معنای عمیق آن) که توسط ادیان تبلیغ می شود هیچ ارتباطی ندارد و حتی بهبودی برای اهداف مشکوک است. سیستم نه از همه طرفدارانش) سیستم به علاوه با افزایش بیخدایی در کپی پیست بهبود یافت.