Coronavirus ، چه کسی یا چه چیزی و چرا؟ منشأ چیست؟

PS: اینم ویدیویی که ده روز پیش گذاشتم برای دیربازها: این ویدیو مربوط به اکتبر نیست و مربوط به 11.01.2022/XNUMX/XNUMX هست.

https://odysee.com/@orange256:b/R%C3%A9sum%C3%A985:4

طاها داااا

Obamot نوشت:بین گای، شما Le Figaro را نخوانده اید، شما که می گفتید ماجرای NIH و تامین مالی "کسب دفتر" یک جناح گرد است.

اوه نه من هیچوقت اینو نگفتم برعکس، من تأیید کردم که همه ملت ها این کار را می کنند (خوب، آنهایی که می توانند). بنابراین هیچ چیز تعجب آور نیست، یا اینکه یانک ها با چینی ها شراکت داشتند، یا اینکه فائوچی در مورد آن دروغ می گوید، زیرا این نوع تحقیق بر روی کاغذ ممنوع است. از طرفی من روی آن گلدوزی نمی کنم. هیچ نشانه ای مبنی بر اینکه کرونا از این آزمایشگاه خارج شده است، نه تصادفی و نه عمدی وجود ندارد. این «توالی HIV» معروف که توسط مونتانیه، اوه نه، توسط هندوها که در تعدادی از ویروس‌های دیگر رایج است، یافت شده است، جز سند «درست-کاذب» یا «کاذب-درست» (یا درست، چه کسی می‌داند) که به عنوان سری طبقه‌بندی شده است. دفاع و توسط یک سرگرد ساده فاش شده است، که یک زیردست مجازی در ارتش آمریکا است و از او تعجب می کنیم که چگونه و چرا می توانست در چنین ماجرای حساسی شرکت داشته باشد (حداقل می توان گفت ).

تو، تو، تو... اما بریم جلو...

بنابراین متذکر می شوم که اکنون اعتراف می کنید که بودجه ای برای اجرای «افزایش/های عملکردو اینکه با استنباط منطقی، فقط می تواند در مورد کووید باشد (چون در واقع، شما اکنون اصل تامین مالی گفته شده را قبول دارید) بقیه را که کاملاً حکایتی می شود، منتقل می کنم.

خوب ... ویرایش کردی ... واقعاً وحشتناکی! تو فرش را از زیر من بیرون نمی آوری. تنها کاری که باید انجام دهید این است که بپذیرید که در مورد من اشتباه کرده اید. تو به من سرزنش های اجباری کردی و علاوه بر این، از همه اطلاعاتی که دارم نمی دانی.

حالا شما داری حدس میزنی و شاید دوست داری حدس بر حدس بزنم؟
متاسفم اما برخلاف تصور شما، مغز من اصلا اینطور کار نمی کند.

Obamot نوشت:بنابراین متذکر می شوم که اکنون اعتراف می کنید که بودجه ای برای اجرای «افزایش/های عملکردو اینکه با استنباط منطقی، فقط می تواند در مورد کووید باشد (چون در واقع، شما اکنون اصل تامین مالی گفته شده را قبول دارید) بقیه را که کاملاً حکایتی می شود، منتقل می کنم.

اکنون ؟ خیر:
جامعه-و-فلسفه/چه-آینده-برای-le-pdt-macron-and-why-t16948-900.html?#p486867
اما از طرفی من بر خلاف شما از "استنباط" خودداری می کنم. من هیچ چیز در مورد آن نمی دانم (و نه شما).

البته بله چون فیگارو هنوز مقاله اش را منتشر نکرده بود... برخلاف آنچه شما پیشنهاد می کنید، همه چیز به هم مرتبط است. و چون شما حرف من و رموندو را در نظر نمی گیرید. تو اونجا شیطون میکنی یک سرگرد تا زمانی که از اطلاعات خاصی آگاه باشد، می تواند یک "افشاگر" باشد. پس این برای رد صلاحیت این منبع کافی نیست! از سوی دیگر، این واقعیت که NIH اعتراف کرده است، برخی از فرضیه‌هایی را که شما استفاده می‌کنید (چیزی که تلاشی برای اعتراف آن انجام نداده‌اید) رد صلاحیت یا «بی اولویت» می‌کند...

حالا به شما می گویم که چرا (بعد از رموندو) جواب ندادم. چون لازم نیست، شما یک موقعیت ثابت دارید! و به من ربطی نداره (ریموندو هم عکس العمل من رو داشت)... مشکل منطق و انتخاب اشتباه از محتمل ترین فرضیه ها در اولویت های شما هست... من شما را سرزنش نمی کنم. این سرزنش را انجام دادم زیرا من به جزئیات خاصی اکتفا نمی کنم. اما چندین بار این اتفاق افتاد، کریستف حتی راه حلی را پیشنهاد کرد.
و من برای یک نتیجه کاملا معکوس در مقابل همه حملات تبلیغاتی انجام نمی دهم ...

پس هر چقدر هم که همه بحث ها را روی میز بیلیارد 4 کوسنی خود بازی کنید... چیز دیگری پیدا کنید، نمی توانید من را عصبانی کنید. در 18 ماه که اینجا تقریباً هرگز شکست نخورده است...! نمی دونم مشکلت چیه ولی باید سعی کن "رها کنی" چون یه بار معمول نیست این بار سخت در اشتباهی... و یه چیز دیگه میگم، لغزشی که ورزش میکنی ربطی نداره به طور خاص من، اما در رفتار شما نشان می دهد. شما متوجه خواهید شد که واقعاً چه چیزی شما را در مورد من (و در مورد دیگران، آه...) آزار می دهد.
پس خودتان را جمع کنید، از داشتن مواضع غیرمولد دست بردارید، کمی از خود انتقاد کنید و دوباره «رفتار عادی» را اتخاذ کنید (شما گاهی تمایل به عمل دارید).

ممنون و خداحافظ...

Obamot نوشت: بر خلاف آنچه شما پیشنهاد می کنید، همه چیز به هم مرتبط است.

نه، تو نمی دانی، هیچ کس نمی داند. شما فیلمی را که می خواهید ببینید کارگردانی می کنید، خوب است، ادامه دهید!

Ps: همه اینها یک سوال "شخصی" نیست، بلکه در مورد گفتار است، پس از بازی Calimero دست بردارید... و زمانی که Remundo چیزی نگفته است، به پاسخ های خود ربط دهید.

شوخی میکنی یا چی؟ گفتم بس کن، می خواهی ادامه بدهی، این با خودت است. شما همیشه ادعا می کنید که من بدون هیچ مبنایی موضع گیری کردم، دروغ است...! و در اینجا شما تصویر نسبتا بدی از آن ارائه می دهید forumافسوس

شما 16 ژانویه دیر به اینجا می دهید جامعه-و-فلسفه / چه-آینده-برای-pdt-macron-and-why-t16948-900.html # p486867 سندی که با بریدگی‌ها خدشه‌دار شده است که یک تکه تکه‌ای تغییر شکل یافته است که ما به سختی پیشرفت را از آن درک می‌کنیم و نمی‌دانیم از چه چیزی استفاده کنیم (یا طرف اصلی علاقه‌مند، فائوچی، سعی می‌کند با تعویض دیرهنگام در تعریف «اثاثیه منزل را نجات دهد.افزایش عملکرد که من اعلام کرده بودم که او اخیراً و به طور مخفیانه در صفحات وب خود تعریف را تغییر داده است (که یک سرنخ لعنتی است)، اما می دانیم که سرگردی که شما ارزش شهادتش را رد کردید، موضع معتدلی دارد و سرنخ های جالبی به دست می دهد که علیرغم این واقعیت که او بسیار به رویه ها و سلسله مراتب احترام می گذارد، راه خود را ادامه نمی دهد. در اینجا نیز آنچه شما می گویید ارزش چندانی ندارد، فقط باید سردرگمی عمیقی را که این ماجرا در بین گویندگان ایجاد می کند، مشاهده کرد، که فقط تأیید می کند که ارتش در همه اینها دست داشته است (البته امروز نمی توان گفت که امروز پس از 5,5 میلیون مرگ:
- متاسفم بله، بله، سلام ما بودیم!

من هنوز سخنان شرم آور ترامپ را به یاد می آورم (هنوز در دوره فائوسی و به نظر می رسد شما فراموش کرده اید):
ویروس چینی (چون از چین می آید)

اما بیایید جلوتر برویم، مهم نیست که چقدر می خواهید رد پای خود را بپوشانید ( داوطلبانه یا نه، من شما را سرزنش نمی کنم) این چیز اصلی نیست ...

به نظر می رسد یادم می آید که این ویدیو را در جولای سال گذشته پست کردم، همه چیز از قبل وجود داشت:

https://odysee.com/Le-dr-fauci-ment-enc ... arn_unauth

بر اساس این ویدئو است که لازم است یک گاهشماری مشخص شود و نه چیز دیگر، زیرا همه عناصری وجود دارد که شما ادعا می کنید من نداشتم و واقعاً وجود دارد (به جز موارد الکساندرا هنریون-کود که قبلاً اعلام کرده بود. 1 سال پیش)

پس از نظر زمانی، NIH وجود دارد که فائوچی را با اعتراف به تأمین مالی این «دستاوردهای عملکردی» که نمی‌توانیم غیر از آن نام ببریم، رها کرد.

طبیعی-انسانی-بلایای طبیعی / coronavirus-defect-for-who-or-what-and-چرا-and-چرا-t16346-1330.html # p471895

(مقاله فیگارو تأیید می کند که آنها صادق نبودند) و اکنون اوضاع در کنگره آمریکا داغ شده است

جامعه-و-فلسفه / رسانه-درمان-بحران-کووید-این-برنارد-کروتزن-طرح-t16776-10.html # p475533

این همچنین به موضوع ثبت اختراع که توسط RF فاش شده است مرتبط است (وقتی به شما می گویم همه چیز مرتبط است، به این دلیل است که همه چیز به هم مرتبط است و به این دلیل که من یک دید "جهانی" از پرونده دارم) در آن شک دارم. همه اینها همچنین در تعدادی از شکایات کیفری فعلی ظاهر می شود: در صورتی که فکر می کنید دادگاه ها به سادگی بدون مدرک وارد موضوع می شوند؟

بنابراین، شما اکیداً چیزی برای سرزنش من ندارید، همه چیز منبع و پشتیبانی شده است (مخصوصاً ویدیوی رند پل).
و آنچه شما فکر می کنید، صادقانه بگویم که من اهمیتی نمی دهم، ادامه دهید، من تا حد زیادی کار را انجام داده ام...

و هر چه هست، همه جنجال‌های موذیانه‌ای که سعی کردید بدون اینکه کسی دنبالش کند به راه بیندازید، مطلقاً توجیه نمی‌کند که شرافت افراد را با فقدان عنصر متقاعدکننده برای انجام این کار، چه در سطح قانونی و چه بر اساس بتنی فعلی، زیر سؤال ببرید.. این همان جایی است که رانش نهفته است، خطراتی که من فقط به طور متواضعانه به آن پرداختم (و تنها به شما مربوط می شود). QED

Obamot نوشت:شوخی میکنی یا چی؟ گفتم بس کن، می خواهی ادامه بدهی، این با خودت است. شما همیشه ادعا می کنید که من بدون هیچ مبنایی موضع گیری کردم، دروغ است...!

من هرگز نگفتم که شما مبنایی برای تکیه ندارید، گفتم که برخی از موارد نادرست وجود دارد و بنابراین همه چیز تحریف شده است. فائوسی نیست، اوه، تحریف شده است. پس QED، اصلاً هیچی!
ن: این یک استدلال است، مزخرف ترامپ؟ خییییییلییییییییییییییییییییییی!!!!

خوب، شما هنوز هیچ چیز قانع کننده ای در مورد ادعاهای خود ارائه نکرده اید ... از جمله اقدام.

در ضمن تو مرا از گل و لای می کشانی، درست است، تو یک دوست واقعی هستی!

PS: برای اینکه نشان دهم که این واقعاً در چند نورون (نادر) خراب است، هنوز به شما یادآوری می کنم که تنها منبع اطلاعات سطح بالا ترامپ فائوچی و پنتاگون بودند! "لووووول"

شما کاملا پارانوئید هستید!!! من اصلاً به شما اهمیتی نمی دهم، من این را بر اساس آنچه که شما پست می کنید که نادرست یا حداقل نامشخص است، می نویسم. میفهمی یا نه؟
خلاصه:
توالی HIV (Montagner ah غیر هندوها و شرکت‌ها): مرده است (مطالعه پس گرفته شد)، همان توالی "HIV" در سایر ویروس‌ها وجود دارد یا بهتر است بگوییم ویروس‌هایی حاوی توالی‌های مشترک هستند که می‌توان آن‌ها را نیز در HIV یافت. بنابراین هر چیزی که از این اصل می آید مرده است، یعنی "نظامی شده است، در طبیعت رها شده است، و غیره، و غیره".
فائوچی به دروغ گفت: درست است، او فقط این کار را کرد.
هنریون کاد: کاملاً دیوانه است.
دستاوردهای عملکرد: درست است، اما روس ها این کار را انجام می دهند و دیگران نیز آن را انجام می دهند. چیز جدیدی نیست، در بالا ببینید "به حیات وحش رها شد" هیچ کس چیزی در مورد آن نمی داند.
نورنبرگ 2: باد.
به طور خلاصه، شما چیزی جز یک «سناریوی زیبا» سفارشی، متناسب با پارانویای محیط ندارید. با آن راه دوری نمی رویم! و بله QED نیز.