izentrop نوشت:و؟
آیا به نظر شما طبیعی نیست که ابتدا واکسیناسیون را در معرض خطر بیشتری قرار دهید و اینکه مرگ و میر بر کسانی که بیماری های همراه دارند بسیار بیشتر تأثیر می گذارد؟
این چیزی نیست که شما 18 ماه از آن حمایت کرده اید. اما صادقانه بگویم چه کسی اهمیت می دهد: هیچ اشکالی ندارد که بپذیرید اشتباه کرده اید، برعکس، شجاعت می خواهد. فقط این را بگو.
البته طبیعی است که اولویت دادن به واکسیناسیون برای کسانی که بیشتر در معرض خطر ابتلا به اشکال شدید هستند. این تقریباً نظر جامعه پزشکی است (البته تقلیل دهنده است، اما به نظر می رسد کم و بیش اینطور باشد).
اما از لحظه‌ای که تبدیل به استراتژی می‌شود... نه، بیایید به این اصطلاح بسنده کنیم، از آن استفاده کنید سیاست بهداشت عمومی (چون باید باشد!)، پس همه چیز بی معنی است. نه پاس، نه سنج، نه هیچ چیز.
اینجاست که من به اوباموت می‌پیوندم: به نظر می‌رسد مسیری است که غرب در پیش گرفته است (من آن را قاطی می‌کنم!). با این تفاوت که امروزه حجم بستری شدن در بیمارستان یا مراقبت های ویژه قابل مقایسه با سایر دوره های اپیدمی (از جمله آنفولانزا) داریم: در این مورد، چرا قبلاً چنین اقدامات سختگیرانه ای انجام شده است؟ یا حداقل بهانه ها کجاست؟ (من می گویم آنها می توانند 2 هفته قبل از دور اول برسند ...)
می گویم، باز هم می گویم: در فوریه 2020 فکر می کردم که آنفولانزای ساده است. من اشتباه کردم، معلوم شد بدتر از "میانگین تاثیر آنفولانزا" است. من از حبس اول حمایت کردم، شاید به اشتباه، اما آن را برای 2/3 هفته اول قابل بخشش می دانم. از سوی دیگر، من بقیه تصمیمات را به چالش کشیدم (بر اساس هیچ چیز)، و از همان ابتدا در نظر گرفتم که تجویز یک واکسن در جمعیت عمومی مشکوک است، در حالی که اطلاعات بسیار کمی داشتیم. هر چه داده های بیشتری به دست می آمد، بیشتر متقاعد می شدم که این واکسن ابزاری مؤثر برای جمعیت های «در معرض خطر» است و برای دیگران بی فایده است.
Voilou، خلاصه کردن افکار و سیر تکاملی او هرگز دردناک نیست، اینطور نیست؟
