اوکراین کشوری جالب برای منابع زغال سنگ و کشاورزی است.
اما من متقاعد نشده ام که سرزمین های کوچک الحاق شده توسط روسیه، که در حال حاضر بسیار بزرگ است، به خاطر منابع خود ضمیمه شده است.
به نظر من مسئله اصلی برقراری موازنه قوا برای راندن غرب به اردوگاهش است.
تنش با روسیه در اوکراین
- Obamot
- کارشناس Econologue
- پست ها: 28725
- سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
- محل سکونت: genevesis REGIO
- X 5538
پاسخ: تنش با روسیه در اوکراین
چه زمانی؟ چرا؟ و توسط چه کسی؟ باید با ارزیابی متناسب از مسائل پاسخ قانونی بدهیم! برو جلو...ABC2019 نوشت:اگر آنها جنگ در اوکراین را شروع نمی کردند، هرگز این اتفاق نمی افتاد.
از طرف دیگر، کسی که این جنگ را شروع کرد، اگر بخواهید سطحی نگری کنید (جایی که در آن برتری دارید) و از هرگونه تحلیل عینی اجتناب کنید، راحت تر است! چه کسی این همه را تحریک کرد، اگر نه ایالات متحده، آن را به یک جنگ نیابتی جدید با اوکراینی ها به عنوان خوراک توپ تبدیل کرد؟
انگیزه های این جنایت چندگانه، شناخته شده و بارها تکرار شده است.
کاملاً همه می دانستند که برای جلوگیری از تشدید تنش در اوکراین، نباید اوکراین را لمس کرد، پس کافی بود برای امنیت روسیه به روسیه تضمین داد؟ پس چرا نکنیم"ما" صبور نبوده اند و نکرده اند"ما" ضمانت های درخواستی داده نشده است؟ و...
چرا داریم"ما" عمدا غیرنظامیان اوکراینی را برای جنگی قربانی کرد "ما" میدانست که اجتنابناپذیر است (هر روز شواهدی وجود دارد، خخ، من این را نمیسازم)...
از نظر قانونی، حتی بدتر است، غرب همه چیز را اشتباه می کند.
با توجه به موارد فوق، موضع شما غیر قابل دفاع است.
1 x
پاسخ: تنش با روسیه در اوکراین
Remundo، شما می گویید:
مشخص نیست: ما از داخل "بوت" می شویم و نه ...
البته همانطور که فکر می کنم پیشنهاد کردم پوتین همچنین از این جنگ برای تقویت موقعیت شخصی خود در برابر جمعیت خود استفاده می کند، اما این بحث اصلی نیست...
به نظر من مسئله اصلی ایجاد توازن قوا برای راندن غرب به اردوگاه خود است.
مشخص نیست: ما از داخل "بوت" می شویم و نه ...
البته همانطور که فکر می کنم پیشنهاد کردم پوتین همچنین از این جنگ برای تقویت موقعیت شخصی خود در برابر جمعیت خود استفاده می کند، اما این بحث اصلی نیست...
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 1951
- سنگ نوشته : 20/12/20, 09:55
- X 687
پاسخ: تنش با روسیه در اوکراین
کریستف نوشته است:و کوزوو؟
و یوگسلاوی؟
15000 غیرنظامی در 8 سال قتل عام شدند آیا آنها نابخردان هستند؟
پس از آن، خودتان را مسخره نکنید: همه ما می دانیم که این منابع معدنی و ژئوپلیتیکی است که پوتین می خواهد!
آه نه، شاید نه همه آنها: "متخصصان پیامبران دروغین" تلویزیون چیزی در مورد آن نمی دانند، بیش از این روزنامه نگاران که حتی دیگر نمی دانند ...
در واقع نابجا بودن احمق های بزرگ تشنه قدرت (یا ثروت).
تستوسترون و ایگو برای مغز صحبت می کنند.
هیچ تفاوتی بین یک خودکامه و یک هودار حومه شهر وجود ندارد، فقط ابزارهایی که متفاوت هستند.
هیچ نکته ظریفی در بیان درایوهای اولیه وجود ندارد. متجاوز همیشه دلیل موجهی پیدا می کند یا در صورت لزوم دلیلی برای توجیه اعمال خود اختراع می کند.
مانند یک منحرف خودشیفته، متجاوز فرد مورد حمله را متهم می کند که منشأ تهاجم بوده است.
پوتین خود را از آن محروم نمی کند.
به خاطر داشته باشید که آنچه بیشتر مردم می خواهند این است که در صلح زندگی کنند.
این طبیعی است، به طور معمول ...
0 x
- Obamot
- کارشناس Econologue
- پست ها: 28725
- سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
- محل سکونت: genevesis REGIO
- X 5538
پاسخ: تنش با روسیه در اوکراین
هوموس نوشت:کریستف نوشته است:و کوزوو؟
و یوگسلاوی؟
15000 غیرنظامی در 8 سال قتل عام شدند آیا آنها نابخردان هستند؟
پس از آن، خودتان را مسخره نکنید: همه ما می دانیم که این منابع معدنی و ژئوپلیتیکی است که پوتین می خواهد!
آه نه، شاید نه همه آنها: "متخصصان پیامبران دروغین" تلویزیون چیزی در مورد آن نمی دانند، بیش از این روزنامه نگاران که حتی دیگر نمی دانند ...
در واقع نابجا بودن احمق های بزرگ تشنه قدرت (یا ثروت).
تستوسترون و ایگو برای مغز صحبت می کنند.
هیچ تفاوتی بین یک خودکامه و یک هودار حومه شهر وجود ندارد، فقط ابزارهایی که متفاوت هستند.
هیچ نکته ظریفی در بیان درایوهای اولیه وجود ندارد. متجاوز همیشه دلیل موجهی پیدا می کند یا در صورت لزوم دلیلی برای توجیه اعمال خود اختراع می کند.
مانند یک منحرف خودشیفته، متجاوز فرد مورد حمله را متهم می کند که منشأ تهاجم بوده است.
پوتین خود را از آن محروم نمی کند.
به خاطر داشته باشید که آنچه بیشتر مردم می خواهند این است که در صلح زندگی کنند.
این طبیعی است، به طور معمول ...
این همه خوب و خوب است، اما آنها فقط ادعاهایی بدون مدرک هستند.
منحرف ترین آنها کسانی هستند که می توانند جنگ های خود را توسط دیگران انجام دهند: یک تخصص ساخته شده توسط ایالات متحده است.
توجه داشته باشید که اگر نمونههای خاصی دارید که با شواهد پشتیبانی میشوند، میتواند جالب باشد... (و به ما نگویید نوویچوک و دیگر شاهکارهایی که ارزش رمانهای جاسوسی دارند، خخخ) من در مورد شواهد محکمی صحبت میکنم ، سازمان بهداشت جهانی "مستقیماً مرتکب را به حقایق مرتبط می کند” (این چیزی است که چگونه لازم است”افراد وابسته"توسط هر وکیلی...)
بدون آن، هیچ محکومیتی ممکن نیست ...
و خودشیفته بودن جرم نیست، وگرنه هرکسی که فراری قرمز داشته باشد پشت میله های زندان خواهد بود.
0 x
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 1951
- سنگ نوشته : 20/12/20, 09:55
- X 687
پاسخ: تنش با روسیه در اوکراین
Obamot نوشت:این همه خوب و خوب است، اما آنها فقط ادعاهایی بدون مدرک هستند.
مغزتان یا بهتر است بگوییم قلبتان کار کند، خواهید دید که اینها تنها حقایق آشکاری هستند که همه می توانند ببینند.
حقیقت برای ذهن بسیار ساده است (که در آن محبوس شده اید)
بله، بله ادعاهای بدون مدرک، من می دانم ,
0 x
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 3798
- سنگ نوشته : 09/03/13, 21:02
- X 1321
پاسخ: تنش با روسیه در اوکراین
Remundo نوشت:پوروشنکو با مینسک 1 و مینسک 2 قرارداد امضا کرد
آن آکوردها تقریباً همین را می گفتند
1) خودمختاری دونباس
2) بی طرفی نظامی اوکراین
3) توقف جنگ.
بنابراین قبلاً توافقات مینسک عبارت بودند از:
1/ اطمینان از آتش بس فوری دوجانبه؛
2/ اطمینان از نظارت و راستی آزمایی آتش بس توسط سازمان امنیت و همکاری اروپا.
3/ سازماندهی تمرکززدایی از قوا، از طریق اعمال قانون اوکراین (قانون وضعیت ویژه)، اعطای موقت خودگردانی محلی در استان های دونتسک و لوهانسک؛
4- تضمین نظارت دائمی سازمان امنیت و همکاری اروپا بر مرزهای روسیه و اوکراین و ایجاد منطقه امنیتی در همین مرز.
5- تمامی گروگان ها و افرادی را که به طور غیرقانونی نگهداری می شوند، فوراً آزاد کنید.
6/ تصویب قانون اوکراین با هدف منع تعقیب و تحریم علیه همه افراد درگیر در جنگ دونباس.
7- پیگیری گفتگوی ملی بین طرفین.
8- اجرای اقدامات برای بهبود وضعیت بشردوستانه در دونباس.
9/ برگزاری انتخابات زودهنگام در استان های دونتسک و لوگانسک.
10/ ادامه خروج از خاک اوکراین تشکیلات مسلح و تجهیزات نظامی غیرقانونی و همچنین جنگجویان و مزدوران نامنظم.
11/ تنظیم یک برنامه اقتصادی برای ترویج از سرگیری فعالیت ها و اقتصاد محلی در دونباس.
12/ از حفاظت شخصی شرکت کنندگان در مشاوره ها اطمینان حاصل کنید.
در مورد نقطه 1، حتی اگر درگیری به میزان قابل توجهی کاهش یافته باشد، به طور کامل متوقف نشده است:
«نبرد به ویژه در دبالتسوه ادامه یافت. الکساندر زاخارچنکو (طرفدار روسیه) اعلام کرده بود که این توافقنامه در مورد این شهر صدق نمی کند. "
.... بد می رفت
و درست نشد:
در طول مبارزات انتخاباتی خود برای انتخابات عمومی در دونباس به رهبری DNR و LNR، در نقض ادعایی پروتکل مینسک, زاخارچنکو اعلام می کند: "این لحظات تاریخی هستند"، "ما در حال ایجاد یک کشور جدید هستیم! این یک هدف دیوانه کننده است." دیدیه بورخالتر، رئیس سازمان امنیت و همکاری اروپا، با اشاره به نیات نهادهای خودخوانده دونتسک و لوهانسک برای برگزاری به اصطلاح انتخابات خارج از چارچوب تعیین شده توسط قوانین اوکراین، تأیید می کند که این انتخابات "بر خلاف متن و روح پروتکل مینسک" است. و اینکه آنها "اجرای آن را پیچیده تر خواهند کرد".
https://fr.wikipedia.org/wiki/Protocole ... mes_ZCI-19
واقعیت این است که در توافقات مینسک بحث بی طرفی نظامی اوکراین یا ناتو وجود نداشت (متن توافق را ببینید).Remundo نوشت:البته که بله !pedrodelavega نوشت:در پروتکل های مینسک هیچ اشاره ای به ناتو نشده بود
بی طرفی نظامی اوکراین به معنای نزدیک نشدن به ناتو بود.
به طور خلاصه، شما در اینجا کمی تاریخچه پوتین را انجام می دهید.
1 x
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 1951
- سنگ نوشته : 20/12/20, 09:55
- X 687
پاسخ: تنش با روسیه در اوکراین
احمد نوشته است:من فکر میکنم که فکر کردن به «نقص» یا «دیوانگی» آن پوتین کمکی به درک این رویدادها نمی کند که بسیاری از طریق انتهای کوچک تلسکوپ بررسی می کنند.
روسیه کشوری بزرگ بود که در ابتدا از نظر اقتصادی از همسایگان خود عقب بود. توسط اقتصاد فرماندهی که موفق شد (به بهای بسیاری از سوء استفاده ها، از جمله برده داری) صنعت سنگین قدرتمندی را ایجاد کند، تا زمانی که این ساختار قطعاً دیگر قابل رقابت با غرب، جایی که فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی بود، نبود. از آن زمان، این کشور به عنوان یک قدرت مهم صنعتی و نظامی باقی مانده است، اما بیشتر درآمد آن از صادرات مواد خام آن به دست می آید. این بدان معناست که این کشور مانند یک کشور جهان سوم عمل می کند و نمی تواند به اندازه همسایگان اروپایی توسعه یافته خود انرژی را از بین ببرد. در نتیجه، وسایلی را که در اختیار دارد برای تخصیص منابع جدید به کار می گیرد و اتلاف انرژی را زیر سوال می برد، چه چیزی بهتر از جنگ؟ کشورهای غربی، اگرچه ظاهراً وضعیت بهتری دارند، اما از این اتفاقات کاملاً راضی هستند که از یک سو توجهات را به خارج منحرف می کند و از سوی دیگر راه اندازی مجدد صنعت تسلیحات را ممکن می کند، بنابراین.
یک اقتصاد در حال حاضر کند و در نهایت استفاده از محصولات آن (به بالا مراجعه کنید)...
سود بادآورده مالی سوخت های فسیلی، جهت گیری بهتر، توزیع بهتر، استفاده بهتر برای این کشور سازنده تر از جنگ است.
در سال 45، هایزینوور در مورد ژاپنی ها: "این افراد ذهنیت کودکی 12 ساله دارند". نابالغی.
درباره روسها، مردم اروپا، اما در جایی که مغولهای اولیه اثر خود را به جا گذاشتهاند، قدرت و بیرحمی ارزشهای مثبتی برای یک مرد است.
چرا بسیاری از زنان روسی "برای فروش با leboncoin" را ترک می کنند؟ (خانم ها بابت خط اجباری متاسفم)
چرا پوتین علنا مقامات ارشد روسیه را تحقیر می کند؟ خان قادر متعال.
این افراد نسبت به ذهنیت ما عقب مانده اند.
این عملیات در حالت بزرگ سخت (کاری که پوتین انجام می دهد) از دیدگاه جوامع ما کودکانه تلقی می شود.
مگر اینکه به حالت بزرگ سخت پایبند باشید؟
0 x
- Obamot
- کارشناس Econologue
- پست ها: 28725
- سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
- محل سکونت: genevesis REGIO
- X 5538
پاسخ: تنش با روسیه در اوکراین
جنگ: کی؟ چرا؟ و توسط چه کسی؟ اگر غرب یک کاسوس بلی ایجاد نمی کرد، جنگ در اوکراین هرگز رخ نمی داد.pedrodelavega نوشت:Remundo نوشت:پوروشنکو با مینسک 1 و مینسک 2 قرارداد امضا کرد
آن آکوردها تقریباً همین را می گفتند
1) خودمختاری دونباس
2) بی طرفی نظامی اوکراین
3) توقف جنگ.
به طور خلاصه، شما در اینجا کمی تاریخچه پوتین را انجام می دهید.
اما مطمئناً ما از شما نمی خواهیم که زیاد فکر کنید یا به این سؤالات پاسخ دهید.
هوموس نوشت:Obamot نوشت:این همه خوب و خوب است، اما آنها فقط ادعاهایی بدون مدرک هستند.
مغزتان یا بهتر است بگوییم قلبتان کار کند، خواهید دید که اینها تنها حقایق آشکاری هستند که همه می توانند ببینند.
حقیقت برای ذهن بسیار ساده است (که در آن محبوس شده اید)
بله، بله ادعاهای بدون مدرک، من می دانم ,
و شما کمی از منطق پیچیده خارج شده اید: می بینید، من با قلبم صحبت می کنم!
(توجه داشته باشید که این هنوز مدرکی نیست: می توانم بگویم که شما 7 سال است دلی برای قربانیان دونباس ندارید)
شما انحصار قلب را ندارید.
1 x
برگشت به بخش "فجایع انسانی، طبیعی، آب و هوایی و صنعتی"
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 105