این نظر از شماست:Moindreffor نوشته است:GuyGadeboisLeRetour نوشت:وقتی میخونم دکترا شفا میدن فقط خدا شفا میده ببخشید ولی برای من یه بن بست غیرقابل عبوره...
ما موافقیم، زیرا یک بار دیگر در این تذکر یک اعتقاد وجود دارد و بنابراین هرگونه اشاره به یک باور برای من مانعی برای تأمل سازنده است.
GuyGadeboisLeRetour نوشت:این نظر از شماست:Moindreffor نوشته است:GuyGadeboisLeRetour نوشت:وقتی میخونم دکترا شفا میدن فقط خدا شفا میده ببخشید ولی برای من یه بن بست غیرقابل عبوره...
ما موافقیم، زیرا یک بار دیگر در این تذکر یک اعتقاد وجود دارد و بنابراین هرگونه اشاره به یک باور برای من مانعی برای تأمل سازنده است.
agriculture/et-si-le-bio-etait-un-leurre-euuuuuh-t15738-230.html?hilit=les%20m%C3%A9decins%20soignent,%20seul%20Dieu%20gu%C3%A9rit#p363933
این فقط تا حدی درست است، زیرا در واقع در مورد ایجاد کارخانه شهد نیست، بلکه در مورد برنامه ریزی بیولوژیکی است.اینکه می گوییم طبیعت چیزی نمی آفریند بسیار زیباست، اما این بلاغت است، شما با کلمه خلق بازی می کنید، یک گیاه شهد تولید می کند، اینطور کار می کند، بله، اما از هیچ شروع کنیم، ما چیزی بعد از آن هستیم پس خلقت وجود دارد.
به این می گویند برای خطوط مونتاژ سخت افزار، برنامه نویسی، اما دوباره این خطوط مونتاژ خود برنامه نویسی نیستند. (اما ما قرار نیست همه چیزهایی را که در موضوع تکامل و شانس مشاهده و بررسی شده است تکرار کنیم)در این صورت انسان نیز چیزی نمی آفریند، مولکول ها را در شرایط مناسب در تماس قرار می دهد که جمع می شوند.
آه، آه، تصادفا هم؟ احتمالاتی که آنها به تنهایی برای ساختن یک سیستم منسجم جمع آوری می کنند، از نظر آماری صفر است.خود دخالت نمی کند، واکنش های شیمیایی خود به خود انجام می شود.
آسان است که در مقیاس اشتباه کنیم و بگوییم که ما ناتوان هستیم
بلابله دژاوو!اگر انسان قادر به انجام کاری مشابه با طبیعت نبود، به این دلیل است که ما می‌توانستیم تفاوت را تشخیص دهیم، بنابراین مولکول‌های طبیعی را در بین مولکول‌های یکسان با طبیعت مرتب کنیم، کاری که انسان یا طبیعت قادر به انجام آن نیست، یک گیاه مولکولی مشابه طبیعت را رد نمی‌کند. ، ذائقه ما توسط وانیلین مصنوعی فریب خورده است، شما قبلاً در مورد مولکول های R و L صحبت کرده اید، اما R یا L ما می دانیم که چگونه آنها را مرتب کنیم، بنابراین یکسان نیستند.
و بنابراین به این دلیل نیست که انسان می داند چگونه آجرها را بسازد که می داند چگونه ساختمان را بسازد، اما علم هر روز تکامل می یابد، بنابراین نه امروز بلکه شاید فردا،
مدیران هر نوع دانش کسانی هستند که به آنها دانشمند می گویند و به ندرت در بین خود به دلیل عدم امکان تأیید فرضیه ها و باورهای خود اتفاق نظر دارند.خوب است یا بد، هرکس عقاید خود را دارد، آنچه من شما را سرزنش می کنم بیشتر رفتار شماست تا حرف شما، ما حق داریم مخالفت کنیم، اما با خودنمایی به عنوان دانا و ما احمق، شما اجازه نمی دهید. بحث متناقض، شما به عنوان یک دیکتاتور دانش ظاهر می شوید
اینها استدلال هایی نیستند که به شما اجازه می دهند چیزی بشنوید، این تجربه است، تجربه در زمینی که در آن همه چیز هیچ توضیح عقلانی ندارد. تو همین جا به ما زتیسم خالص می کنیاگر جانیک یا اوباموت برای من استدلال واقعی می آورد، می توانستم آنها را بشنوم،
جوکر! هر کس به چیزی اعتقاد دارد، این به اندازه نفس کشیدن اساسی است، فقدان یکی یا دیگری منجر به مرگ می شود و به طور تصادفی، بزرگترین دانشمندان تمام دوران فقط معتقد بودند و این مانع از آن نشد که تأمل سازنده ای داشته باشند. مخالف.و بنابراین هرگونه اشاره به یک باور برای من مانعی برای تأمل سازنده است
آیا تظاهر به احمق بازی می کنید یا برای شما طبیعی است؟این telethon مخصوص کودکان است ، این بیماری اغلب قبلاً می کشد ، اما اگر ما کودکان خود را معالجه کنیم چرا آنها نمی توانند تولید مثل کنند؟ چه کسی آنها را منع می کند؟ بنابراین همانطور که هزاران بیمار در سراسر جهان وجود دارد ، این یک امکان نیست بلکه یک واقعیت است ، و بنابراین در آنجا شما تأیید می کنید
چه کسی خارج از فانتزی های معمول شما چیز دیگری گفته است. تا زمانی که یک آسیب شناسی به نسل های بعدی قابل انتقال نباشد، هیچ چیز مانع تولید مثل نمی شود. شما یکی از این لایه ها را نگه دارید!بیماران مبتلا به ریه های پیوند فیبروز کیستیک به اندازه کافی زندگی صحیحی دارند ، عملکرد تولیدمثلی آنها تحت تأثیر قرار نمی گیرد ، که در صورت درمان و عدم بهبودی همان خواهد بود و بنابراین هیچ چیز مانع بچه دار شدن آنها نمی شود
این دیگر حماقت نیست، یک مزخرف محض است. برعکس، این تحقیق را می‌توان در 1.000 ضرب کرد، با کل خمیری که به سهامدارانی که از بدبختی بیمارانی چاق می‌شوند، آنها و شما بدیهی است.درمورد تحقیق درمورد بیماریهای یتیم صحبت نکنید ، درصورتی که از آنها رنج نمی برید ، بهترین وضعیت برای دانستن این مسئله نیستید که فقط از بیرون و از روی خواندن با آن روبرو می شوید
آیا پزشکان بیماران خود را درمان می کنند؟ و اگر نمی توانند: چه چیزی آنها را درمان می کند؟وقتی می خوانم "پزشکان شفا می دهند، فقط خدا شفا می دهد"
پسندیدن ؟ میشه فقط یکی اسممو بزاری؟در حالی که او از جانیک که بت های دیگر را می پرستد می گریزد...
این چه حالتی است که شامل این است که طوری رفتار کنید که انگار نگه دارید حقیقت...Moindreffor نوشته است:GuyGadeboisLeRetour نوشت:Moindreffor نوشته است:او در پایان استدلال خود گفت
استدلال ها وجود دارند، اما ما با شما با دیوار صحبت می کنیم، اما من نمی خواهم همه چیز را در یک حلقه تبلیغاتی تکرار کنم و از آنجایی که نمی خواهم مونولوگ شما طولانی شود، آن را کوتاه کردم (مانند Janic، توسط راه).
شرم آور است زیرا مانند هر بار که قدمی به سمت شما برمی داریم، شروع توافق در مورد یک موضوع را پیدا می کنیم، شما باید همه چیز را متعادل کنید، ممکن است فکر کنید که این باعث عصبانیت شما می شود که گاهی مجبور شوید اعتراف کنید که ممکن است نتوانید 100% درست باشه
اگر جانیک یا اوباموت برایم استدلال های واقعی می آوردند، می توانستم آنها را بشنوم، اما از آنجایی که بیشتر اوقات ابتدا توهین و سپس بد نیت است، باید ادامه دهیم، تزهایی که آنها دفاع می کنند، عمدتاً در فرانسه زمینه مناسبی پیدا می کنند، زیرا در اینجا ما تردید را ترجیح می دهیم. یقین، و با بهره برداری از شک است که وجود دارند، شک را از بین می برند و دنیایشان فرو می ریزد
Obamot نوشت:این "گام" در مسیر شما، برای سال‌ها تلاش شده است، اما شما همچنان روی دستاوردهای تحصیلی خود باقی می‌مانید، در حالی که از آن زمان اکتشافات زیادی انجام شده است. نه، مثال خاصی نمی زنم، قبلاً آن را امتحان کرده ام. سه بار برای من انجام نشده است ...
شواهد و مدارک؟Moindreffor نوشته است:Obamot نوشت:این "گام" در مسیر شما، برای سال‌ها تلاش شده است، اما شما همچنان روی دستاوردهای تحصیلی خود باقی می‌مانید، در حالی که از آن زمان اکتشافات زیادی انجام شده است. نه، مثال خاصی نمی زنم، قبلاً آن را امتحان کرده ام. سه بار برای من انجام نشده است ...
مشکل شما این است که مرز بین کشف و اعتقاد را می گیرید و آن را به سمت فرضیات حرکت می دهید،
- " کلودیا افنبرگ چه شد؟
او بسیار زیبا بود و امروز غیرقابل تشخیص است
- Screenshot_2023-03-05-00-18-24-29_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg (489.09 Kio) Consulté 1415 fois
پس منصرف میشم... به هر حال من "BIO" را به همان قیمت غیر بیو میخورم، فقط 20% کمتر میخورم که برای سلامتی من بسیار مفید است...بدیهی است که کیفیت ارگانیک جایگزین کمیت غیر ارگانیک می شود و بنابراین استفاده از تراریخته ها را منسوخ می کند، ظاهراً برای مبارزه با گرسنگی در جهان در حالی که این امر باعث پایان زندگی در این جهان می شود.به هر حال من "BIO" را به همان قیمت غیر بیو می خورم، فقط 20٪ کمتر می خورم که برای سلامتی من بسیار مفید است ...
برگشت به بخش "کشاورزی: مشکلات و آلودگی، تکنیک ها و راه حل های جدید"
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 331
