تنش با روسیه در اوکراین

فاجعه بشردوستانه (از جمله جنگ و درگیری منابع)، طبیعی، آب و هوا و صنعت (به جز هسته یا نفت forum فسیل و انرژی هسته ای). آلودگی دریا و اقیانوس ها.
آواتار د l 'utilisateur
اواف-اواف
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 52
سنگ نوشته : 13/03/23, 09:35
X 103

پاسخ: تنش با روسیه در اوکراین




تعادل اواف-اواف » 19/03/23, 11:15

احمد نوشته است:مهندسی اجتماعی به طور مؤثر شامل جهت دهی به افکار عمومی با هدف کسب یا تقویت قدرت دستکاری هایی است که ابتکار عمل را به دست می گیرند. این که این قدرت اقتصادی، سیاسی یا غیر آن باشد، مکانیسم های اجرا شده را تغییر نمی دهد.

اردوگاه مقابل (آمریکا، اتحادیه اروپا، نئولیبرالیسم) نیز بخیل نیست. : چشمک:
3 x
می تواند پف پف وجود داشته باشد
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

پاسخ: تنش با روسیه در اوکراین




تعادل احمد » 19/03/23, 11:20

همه ما در این مورد اتفاق نظر داریم، به نظر من (لازم به ذکر است، زیرا آنقدرها هم زیاد نیست!) ...
2 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15995
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5189

پاسخ: تنش با روسیه در اوکراین




تعادل Remundo » 19/03/23, 14:05

@ووف پف
می روید، یک سنگفرش زیبای ضد روسی دیگر و حتی یک کلمه اشتباه در مورد آمریکایی های زنتیل که "شما ترجیح می دهید با آنها بمیرید" اشتباه نیست.

همه چیز گفته می شود، شما یک دلقک مغرض هستید. اما حداقل شما ایزنتروپ را خوشحال می کنید، تا روزتان تلف نشود.
2 x
تصویر
آواتار د l 'utilisateur
اواف-اواف
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 52
سنگ نوشته : 13/03/23, 09:35
X 103

پاسخ: تنش با روسیه در اوکراین




تعادل اواف-اواف » 19/03/23, 15:09

Remundo نوشت:@ووف پف
می روید، یک سنگفرش زیبای ضد روسی دیگر و حتی یک کلمه اشتباه در مورد آمریکایی های زنتیل که "شما ترجیح می دهید با آنها بمیرید" اشتباه نیست.

همه چیز گفته می شود، شما یک دلقک مغرض هستید. اما حداقل شما ایزنتروپ را خوشحال می کنید، تا روزتان تلف نشود.


قدرت ضد روسیه، مطمئناً، کاملاً ساده است، زیرا آنها اولین کسانی بودند که آهن را در خاک اروپا بیرون آوردند و موادی را برای ساختن آنها تهیه کردند، به جز اینکه با تبلیغات آنها هیپنوتیزم شوند، می توانم درک کنم.

تا آنجا که من می دانم ایالات متحده آمریکا، اتحادیه اروپا یا حتی اوکراین به اروپا اعلام جنگ کرده اند. دونباس در سال 2014، این روسیه است که آن را تحریک می کند و به آن تغذیه می کند.

هنوز باید در نظر داشته باشید که اتحاد جماهیر شوروی استالینیستی تحت محاکمه نورنبرگ قرار نگرفت، اما موضوعی وجود داشت: کاتین، گولاگ ها و غیره.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_Katy%C5%84

اتحاد جماهیر شوروی یک سیستم اردوگاه کار اجباری به نام گولاگ داشت. در اینجا چند نمونه از اردوگاه های کار اجباری در اتحاد جماهیر شوروی با تاریخ تقریبی تأسیس و بسته شدن آنها آورده شده است:
• Solovki (جزایر Solovetsky): 1923-1939
• Kholmogory: 1937-1956
• Vorkuta: 1938-1962
• کولیما: 1932-1956
• نوریلسک: 1935-1956
• ماگادان: 1930-1956
• پچورا: 1940-1956
• کارلاگ (قزاقستان): 1931-1959
• اوزرلاگ (کارلیا): 1932-1956
بیشتر اردوگاه ها قبل از جنگ جهانی دوم افتتاح شدند.
جدای از راه حل نهایی، تفاوت چندانی بین روسیه استالینیستی و نازیسم وجود ندارد. آنها سزاوار محاکمه نورنبرگ خود بودند

اما خب طبیعیه، طرف فاتحین نازیسم بودند، ما از اسفنج رد شدیم، موضوعش نبود : Mrgreen:
پس از جنگ جهانی دوم هیچ اقدام اصلاحی در روسیه صورت نگرفت.

جز این که این بی اهمیت نیست، در نتیجه باد معافیت از مجازات در روسیه موج می زند، انسان هنوز ارزش زیادی ندارد، همه چیز مجاز است و حتی بدترین ها.

به عنوان شاهد، مخالفان سیاسی پوتین اغلب در معرض بازداشت های خودسرانه، پیگردهای ناعادلانه و احکام شدید زندان قرار می گیرند. روزنامه نگاران مستقل و فعالان حقوق بشر نیز به دلیل کارشان هدف قرار گرفته اند.
برخی از مخالفان سیاسی به اتهامات بحث برانگیز زندانی شده اند، مانند مخالف الکسی ناوالنی که بارها دستگیر و محکوم شده است. مخالفان نیز در روسیه به عنوان بخشی از سرکوب گسترده تر منتقدان دولت مورد آزار و اذیت، ارعاب و حتی قتل قرار گرفته اند.

چرا آمریکا را وارد این بحث کنید تا از بدعهدی های روسیه بکاهید؟
چیزی را از بین نمی برد و بهانه نمی کند!
4 x
می تواند پف پف وجود داشته باشد
آواتار د l 'utilisateur
اواف-اواف
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 52
سنگ نوشته : 13/03/23, 09:35
X 103

پاسخ: تنش با روسیه در اوکراین




تعادل اواف-اواف » 19/03/23, 15:19

مگر اینکه سرزنش ایالات متحده این باشد که آنها به سخنان ژنرال جورج اس.
در واقع ممکن است چهره جهان را تغییر داده باشد.
2 x
می تواند پف پف وجود داشته باشد
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

پاسخ: تنش با روسیه در اوکراین




تعادل Obamot » 19/03/23, 16:15

Remundo نوشت:می روید، یک سنگفرش زیبای ضد روسی دیگر و حتی یک کلمه اشتباه در مورد آمریکایی های زنتیل که "شما ترجیح می دهید با آنها بمیرید" اشتباه نیست.

همه چیز گفته می شود، شما یک دلقک مغرض هستید. اما حداقل شما ایزنتروپ را خوشحال می کنید، تا روزتان تلف نشود.

واقعاً چرا به یک "شبح" با پست های پر از تناقض، سفسطه و دروغ پاسخ دهید، در حالی که اینطور نیست؟به خودش دروغ بگوید("میم" LoôooooooooooooooooooooooooL) و سپس درخواست نقل قول از "منابع" (زمانی که 70٪ نظرات کاملاً جانبدارانه هستند) ... نه اما LoôoooooooooooooooooooooooL چه. (Komidit)

Remundo نوشت:با تشکر از اوباموت به خاطر انتشاراتش که به چشم ما آرامش می دهد.

اما شاید بد نباشد. :|

این دنیا واقعا دیوانه است. ما کجا زندگی می کنیم؟ :( : گریه:

... بالاتر از یک پاسخ جنینی؟

اما چگونه می توان به یک پاسخ داد موشجزر و مد، ( : LOL ) که به سونامی ایزن اضافه می شود، در فوکوشیما آنها "خوش شانس" بودند که فقط یک ... هفته های قبل از آن از قبل اشباع شده بودند (به دلیل عدم اجازه دادن به آن، چه باید کرد...)؟

همانطور که تقریباً یک سال پیش گفتم، دیگر امکان پست کردن چیزی وجود ندارد، بدون اینکه به نوعی خودسانسوری سوق داده شود، که امر ضروری را تضعیف می کند و به آن آسیب می رساند: تأمل در زمینه جستجوی حقیقت و تولید ایده. و راه حل ها... حتی در حالی که این یک اراده نوع دوستانه برای کمک متقابل است که بدیهی است.

این در واقع یکی از اهداف بررسی جعلی، دلسرد کردن و بی‌اطلاع‌رسانی از طریق ترکیب اصل ابهام و مغالطه است.
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

پاسخ: تنش با روسیه در اوکراین




تعادل احمد » 19/03/23, 20:34

جست‌وجوی حقیقت، که ستودنی‌تر از آن نیست، مستلزم اعتقاد به نداشتن آن است... : اوه:

من می بینم که به محض اینکه کسی پیام هایی را افشا کند، هر چند ظریف، که ارزش تایید بی قید و شرط را برای نماینده خودخوانده دوکسای یک طرفه که قانقاریا می کند، ندارد. forum، او به طور سیستماتیک خود را در معرض پست ترین شوخی ها قرار می دهد (و این یک دست کم گرفتن است!) یا حتی بیشتر (اگر قرابت! : رول: ) در صورت لزوم، اثبات اینکه تصور ادعایی کمک متقابل در این تحقیق تنها یک فریب آشکار است.

من شخصاً هیچ اعتراضی به همه اشکال عقاید، از جمله "عجیب‌انگیزترین" که در اینجا بیان می‌شود، نمی‌بینم، اما حداقل کاری که می‌توانیم انجام دهیم این است که تبادلات با آرامش و با احترام به نظرات متفاوت انجام شود.

PS: من منتظر مدرک بیشتر هستم! : چشمک: : LOL

آه! فراموش کردم: «کد» معروف را می توان از این جمله کاملاً گیج کننده استنباط کرد:برای اشتباهی که در این مورد مرتکب شده اید، طلب بخشش کنید forum و قول بده که دیگر این کار را نکنی". متاسفم، فقط مردم عادی می توانند بفهمند، اما به زودی فقط آنها خواهند بود...
Dernière همتراز نسخه احمد 19 / 03 / 23، 21: 00، 1 بار ویرایش شده است.
4 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
اواف-اواف
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 52
سنگ نوشته : 13/03/23, 09:35
X 103

پاسخ: تنش با روسیه در اوکراین




تعادل اواف-اواف » 19/03/23, 20:44

Obamot نوشت:
Remundo نوشت:می روید، یک سنگفرش زیبای ضد روسی دیگر و حتی یک کلمه اشتباه در مورد آمریکایی های زنتیل که "شما ترجیح می دهید با آنها بمیرید" اشتباه نیست.

همه چیز گفته می شود، شما یک دلقک مغرض هستید. اما حداقل شما ایزنتروپ را خوشحال می کنید، تا روزتان تلف نشود.

واقعاً چرا به یک "شبح" با پست های پر از تناقض، سفسطه و دروغ پاسخ دهید، در حالی که اینطور نیست؟به خودش دروغ بگوید("میم" LoôooooooooooooooooooooooooL) و سپس درخواست نقل قول از "منابع" (زمانی که 70٪ نظرات کاملاً جانبدارانه هستند) ... نه اما LoôoooooooooooooooooooooooL چه. (Komidit)

Remundo نوشت:با تشکر از اوباموت به خاطر انتشاراتش که به چشم ما آرامش می دهد.

اما شاید بد نباشد. :|

این دنیا واقعا دیوانه است. ما کجا زندگی می کنیم؟ :( : گریه:

... بالاتر از یک پاسخ جنینی؟

اما چگونه می توان به یک پاسخ داد موشجزر و مد، ( : LOL ) که به سونامی ایزن اضافه می شود، در فوکوشیما آنها "خوش شانس" بودند که فقط یک ... هفته های قبل از آن از قبل اشباع شده بودند (به دلیل عدم اجازه دادن به آن، چه باید کرد...)؟

همانطور که تقریباً یک سال پیش گفتم، دیگر امکان پست کردن چیزی وجود ندارد، بدون اینکه به نوعی خودسانسوری سوق داده شود، که امر ضروری را تضعیف می کند و به آن آسیب می رساند: تأمل در زمینه جستجوی حقیقت و تولید ایده. و راه حل ها... حتی در حالی که این یک اراده نوع دوستانه برای کمک متقابل است که بدیهی است.

این در واقع یکی از اهداف بررسی جعلی، دلسرد کردن و بی‌اطلاع‌رسانی از طریق ترکیب اصل ابهام و مغالطه است.

اگر به سؤالاتی که از شما پرسیده شده پاسخ دهید، بحث بسیار واضح تر می شود.
بلایای-طبیعی-انسانی/تنش-با-روسیه-در-اوکراین-t17111-6520.html#p527344
این بحث را به جلو می برد.
خجالتی یا بدخلق نباشید، «این یک اراده واقعاً نوعدوستانه برای کمک متقابل است که بدیهی است» در من نیز.
باید کنار بیاییم

انگیزه خودسانسوری گاهی از آسیب نرساندن به دیگری است، اما با توجه به محتوای شفاهی پست بالا، فکر نمی کنم این انگیزه باشد؟
بنابراین، یک بار دیگر می توانید توضیح دهید که چه چیزی شما را مسدود می کند لطفا.
مهمتر از همه، خود را از مخالفت با محتوای آنچه توضیح می دهم محروم نکنید، اما نه با اشاره لفظی همانطور که در بالا ذکر شد، بلکه با قدرت استدلال، من نیز خوشحال خواهم شد.


"حتی در حالی که این یک اراده نوع دوستانه برای کمک متقابل است که آشکار است."
با من روشن است، با تو هنوز به من نمی پرد، نه این طرف و نه آن طرف. آیا می توانید ماهیت موضع و ماهیت تفکر خود را در مورد مناقشه روسیه و اوکراین مشخص کنید؟
خلاصه چند خط کافی است. برای مناظره، پیشاپیش از شما متشکرم.
4 x
می تواند پف پف وجود داشته باشد
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13644
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1502
تماس با ما:

پاسخ: تنش با روسیه در اوکراین




تعادل izentrop » 19/03/23, 22:08

پس پوتین یا شبیه به هم؟
دو عکس: «پوتین» در شورای امنیت و «پوتین» در ماریوپل.

آیا او از مقامات خود بیشتر می ترسد تا از "ساکنان" ماریوپل؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

پاسخ: تنش با روسیه در اوکراین




تعادل Obamot » 20/03/23, 02:26

تا زمانی که ما در "میم ها" هستیم، پاسخ "B" شبیه به هم است :P
احمد نوشته است:جست‌وجوی حقیقت، که ستودنی‌تر از آن نیست، مستلزم اعتقاد به نداشتن آن است... : اوه:
من اول می خواهم به این منطق درجه 1 سلام کنم، دکالوگ که می خواهم کمی مهندسی معکوس کنم، بدون سوء نیت یا قطعیت مطلق، ما فقط داریم صحبت می کنیم ... هی ...

و گرچه با دقت بیشتری نگاه می کنیم، اولین پیروت بلاغی را کشف می کنیم که آشکار می شود (که لزوماً به خودی خود داوطلبانه یا مضر نیست) اما در استفاده هوشمندانه از این مترادف "حقیقت" است. "محکومیت")!

مراقب تفکر پیچیده ای که شایسته یک طناب باز است که می تواند ناشی از آن باشد، باشید، زیرا ناگهان، اگر آن را پیدا نکرده اید، آن را نیز برای تأیید آن نگه ندارید... و هنوز پیدا نشده است، اینجاست که آن را پیدا کرده اید. با یک لغزش ساده از میان انگشتان شما می لغزد ...

در واقع من هرگز نگفتم که:
- این "جستجوی حقیقت"یک هدف نهایی ماتریالیستی بود (بدون شک جنبه ضمنی آن، اما بر اساس عقاید ناپدید می شود، و به این نتیجه رسید که (به سهم من) "من طرفدار توازن قوا در شرق و غرب بودم" و نه اینکه "حقیقت" جایی در مه های Dnieper پنهان شده باشد). هیچ کدام ...
- این که جستجوی او لزوماً به معنای غیبت او بود (می‌توان کلیدهای او را در جیب‌هایش جستجو کرد، بدون اینکه متقاعد شود که آنها را ندارد، تا زمانی که به الاغ یا قسمت بیرونی ساق پا خار می‌زنند. جایی که پف می تواند آسیب ببیند، مانند کفش، کولپ...

اما هی، بیایید اعتراف کنیم! من یک chouia را تکرار می کنم: اگر حقیقت یک کلید بود و زیر فرشی (از دروغ های غربی یا دیگران) پنهان شده بود، فرش واقعاً وجود دارد و در حال حاضر تنها اعتقادی که باید وجود داشت این است که نادرست ها را به هم مرتبط کنیم. "حقیقت" ملموس تری پدیدار می شود (حتی اگر آن را ببینیم، حقیقت برخی دیگر صادق نیست، همانطور که قبلاً گفتم ارزش بررسی بی طرفانه را دارد تا قانون اسلحه). اینجا کلید نگه داشته می شود و خود را در یک فضای معین محبوس می بیند، (فرش) اینطور نیست که نگه داشته نشده باشد (در محدوده فضایی است که برای دسترسی به آن اشغال می کند)، اینجا روایت شما نیست. اعمال، «اعتقاد» (صمیمی) قبلاً با حقایق انباشته شده برای مدت طولانی ثابت شده است، این انتظار است (و افسوس دقیق در جنبه های مختلف: اعترافات و سایر مشاهدات عقب نشینی عمدی و یکجانبه از معاهدات/موافقت ها، تصرف قدرت به زور، انکار دموکراسی و دیگر پیش‌اندیشی‌ها)، بنابراین تا حد زیادی نادرست است و به سناریو بستگی دارد، و افسوس، آنچه که عبارات باشکوه شما نشان نمی‌دهد (و در این مورد برعکس فرض می‌شود، محکومیت دیگر پیش‌نیاز نیست. ..) در اینجا دوباره اعترافات مرتبط:

Screenshot_2023-03-18-19-08-46-33_948cd9899890cbd5c2798760b2b95377.jpg

در مورد خاص تحقیقات معنوی، "جستجوی حقیقت"به مادی شدن فیزیکی آن اشاره نمی کند، اما به قصد حرکت در جهت مثبت، منصفانه و عادلانه... (تفسیر خودم که فقط به نظر حقیرانه من ارزش دارد)

و خیلی متاسفم، چندین سناریو از کمان شما گم شده است. به عنوان مثال دوباره،شما نمی توانید چیزی را که وجود ندارد ثابت کنید«(مگر اینکه مدرکی مانند کالین پاول در تریبون سازمان ملل با ویال کوچکش جعل کند) در مورد او و در قبیله غربی، نمی‌توان فرض کرد که او دروغ می‌گوید، مگر اینکه از تابوی نهایی که شامل رفع قداست را "اردوگاه خوبی ها" حق را برتر از هر چیز دیگری، به عنوان دلیل نهایی برای رفتن و فدا کردن جان خود برای وطن، امم...واکس بی ضرر، تزریق مطلقاً برای محافظت از دیگران«... نه حقیقت، بلکه دروغ مطلق: آیا شما هم از اینها تعجب می کنید؟

در این موارد: نظامی-علمی-سیاست تنها یک اعتقاد وجود داشت که v/aut/suit وجود دارد، و آن این بود/این بود که «حقیقت» باید در اردوگاه ایالات متحده باشد... ضامنان خودخوانده «جهان آزاد» (دولت های شبه دموکراتیک) )

و بنابراین با فرض اینکه ویال (مثلاً اثربخشی واکس) وجود نداشته باشد، نمی توان به نداشتن آن اعتقاد داشت، بلکه کاملا برعکس! این امر یک دادستان را از جست و جوی شواهد نادرست منتفی نمی کند... (محکومیت در بالادست بودن، «تصور» حقیقت در این مرحله بی فایده است، زیرا فرض بر این است که معلوم است).

نمی گویم به طرق مختلف از پس آن بر نمی آیید، شما یک انتخاب دارید... منظورم این است که نحوه ارائه مطالب به کسانی که معتقدید "مخالفان" شما هستند، منتقل کنید. جوجه اردک‌های زشت، از قضا می‌توانند نادرست یا کوتاه‌شده‌اند، یکی از عناصر تشکیل‌دهنده استدلال: فقدان اولیه مادی بودن آن، که نمی‌توان با یک «اعتقاد ساده» مشخص کرد، حتی و به‌ویژه اگر بتواند به دروغ صمیمی باشد (همانطور که بررسی شد. در درجه 1). و ناخواسته بر ضد تو بچرخد.

"جستجوی حقیقت"در این درگیری (اگر از من می پرسیدید) این تا حدی عناصر قبلی را خلاصه می کند، و من با کمال میل به شما می گفتم که آنچه را باید به صلح در "نیت مثبت" (بخوبی می‌دانیم که مخالف فعلی این درام بدون فراموش کردن هیچ یک از قربانیان است)، نه حدس و گمان در مورد عدم وجود آن، زیرا با و در درون واقعیات تحقق می‌یابد.

آنچه در قصیده شما مضر به نظر می رسد این است که هدف آن ارائه حقیقتی اجتناب ناپذیر است، اما شکننده است و فقدان هوش را فرض می کند (با هدف پیشینی بدخواهی و جهل به جای اشاره به جنبه های مثبت پرسش از داستان.)
0 x

برگشت به بخش "فجایع انسانی، طبیعی، آب و هوایی و صنعتی"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 118