بله، همانطور که در صربستان، در عراق... و عواقب پس از آن همه کسانی که به محل و پس از آن به خرابه ها نزدیک می شوند.
پیامدهای بیماری و ناهنجاری های مادرزادی.
تنش با روسیه در اوکراین
پاسخ: تنش با روسیه در اوکراین
Remundo نوشت:آیا کریمه و دونباس را می شناسید؟
آیا ژولای روسی وجود دارد؟
بیچاره نادان!
و بعد می گویی که دیگران در حال تحریف آینه ها هستند...
شما را وادار میکنم که به ارتباط سخنانتان فکر کنید.
به لطف منطق شما، فرانسه به زودی امپراتوری استعماری خود، بلژیک، سوئیس و کبک را به عنوان پاداش بازپس خواهد گرفت.
ما باید این ایده را به ماکرون پیشنهاد کنیم، من شک ندارم مشتری را که در او خفته است راضی می کند.
حتی احمق ها هم رهبران ما به اندازه روس ها پیچ خورده نیستند.
این فرقه روس ها از کجا می آید، چگونه به شما احساس امنیت می دهد؟
صادقانه بگویم، من می خواهم بفهمم.
2 x
می تواند پف پف وجود داشته باشد
پاسخ: تنش با روسیه در اوکراین
دست از روانپزشکی و ادعاهای دیالکتیکی بردارید.
من هیچ فرقه طرفدار روسیه یا تفکر نواستعماری ندارم. کریمه خیلی کمتر از آن شکایت کرد الحاق آن نسبت به غربی هایی که در آن زمان کیف هیجان انگیزی داشتند. به همین دلیل بود که روس ها به کریمه حمله کردند. هشداری به بلوک غرب برای نشان دادن اینکه لازم نیست بیش از این نزدیک شود...
کریمه مانند اوکراین از لحاظ تاریخی استانهای کمابیش خودمختار روسیه در طول تاریخ هستند. کریمه طرفدار روسیه است، همچنین میزبان ناوگان نظامی سباستوپل است. حتی یک لحظه تصور نکنید که روس ها کوچکترین تهاجم ناتو را در آنجا تحمل کنند.
آمرلوپ ها مجبور نیستند دماغ خود را در آنجا فرو کنند و با نیابت (تخصص بزرگ آنها) درگیری های فراسرزمینی ایجاد کنند.
این شما هستید که در این داستان کاملا مغرضانه هستید.
من هیچ فرقه طرفدار روسیه یا تفکر نواستعماری ندارم. کریمه خیلی کمتر از آن شکایت کرد الحاق آن نسبت به غربی هایی که در آن زمان کیف هیجان انگیزی داشتند. به همین دلیل بود که روس ها به کریمه حمله کردند. هشداری به بلوک غرب برای نشان دادن اینکه لازم نیست بیش از این نزدیک شود...
کریمه مانند اوکراین از لحاظ تاریخی استانهای کمابیش خودمختار روسیه در طول تاریخ هستند. کریمه طرفدار روسیه است، همچنین میزبان ناوگان نظامی سباستوپل است. حتی یک لحظه تصور نکنید که روس ها کوچکترین تهاجم ناتو را در آنجا تحمل کنند.
آمرلوپ ها مجبور نیستند دماغ خود را در آنجا فرو کنند و با نیابت (تخصص بزرگ آنها) درگیری های فراسرزمینی ایجاد کنند.
این شما هستید که در این داستان کاملا مغرضانه هستید.
1 x
پاسخ: تنش با روسیه در اوکراین
Remundo نوشت:دست از روانپزشکی و ادعاهای دیالکتیکی بردارید.
من موظفم آنچه را که به نظر من توهم آور است را درک کنم!
چگونه می توان قتل عام مردم (روس ها و اوکراینی ها) را تحت یک گفتمان انحرافی بی پایان روسیه، و این در نهایت به انگیزه دستیابی به منابع و سرزمین ها توجیه کرد.
خیلی خوبه که اکانتت رو یه جایی تو این افسانه پیدا کردی، بهت اطمینان میده، ولی نمیدونم کجا و چرا.
منطق (اخلاقی) شما کاملاً از من فرار می کند.
تا نفهمیدم رهاش نمیکردم
من هیچ فرقه طرفدار روسیه یا تفکر نواستعماری ندارم. کریمه خیلی کمتر از آن شکایت کرد الحاق آن نسبت به غربی هایی که در آن زمان کیف هیجان انگیزی داشتند.
کمی طولانی است، لطفا به من بگویید که در لینک ویکی پدیا چه چیزی الحاق غیرقانونی کریمه توسط روس ها را توجیه می کند و یک اقدام جنگ طلبانه غرب را نشان می دهد؟
میدان؟ یک قیام مردمی مثل همین الان در فرانسه؟
به همین دلیل بود که روس ها به کریمه حمله کردند. هشداری به بلوک غرب برای نشان دادن اینکه لازم نیست بیش از این نزدیک شود...
منطق منحرف تر
همسایه شما برای محافظت از خود در برابر اعمال بد فرضی آینده شما (در حالی که برخی از آنها را اختراع می کند) یک قطعه از زمین شما را پیشگیرانه می دزدد. من دوست دارم این را در دادگاه ببینم.
کریمه مانند اوکراین از لحاظ تاریخی استانهای کمابیش خودمختار روسیه در طول تاریخ هستند.
با داستان ما می توانیم لذت ببریم، باید به من بگویید که تاریخ مناسب برای مرزهای جهان چیست؟
آیا آلمان باید آلمان شرقی را به روسیه، بلوک شوروی سابق بازگرداند؟
کدام دوره را باید برای اوکراین در نظر گرفت؟ شما باید برای من توضیح دهید:
اولین آثار سکونت در این منطقه به بیش از 30 سال قبل باز می گردد. در طول قرن ها، این منطقه توسط اقوام مختلفی از جمله سکاها، سارماتی ها، گوت ها، هون ها، آوارها، بلغارها، خزرها، وایکینگ ها و مغول ها اشغال شده است.
در قرن نهم، وایکینگ ها اولین ایالت اسلاوی شرقی را به نام روسیه کیوان تأسیس کردند. با گذشت زمان، کیوان روس گسترش یافت و در نهایت بخشی از دوک نشین بزرگ لیتوانی و سپس امپراتوری روسیه شد.
پس از انقلاب روسیه در سال 1917، اوکراین در سال 1918 استقلال خود را اعلام کرد. با این حال، استقلال اوکراین کوتاه مدت بود، زیرا در سال 1922 توسط اتحاد جماهیر شوروی ضمیمه شد. در دوره اتحاد جماهیر شوروی، اوکراین ظلم زیادی را متحمل شد...
اما چرا مطلقا می خواهند خود را از یوغ روسیه جدا کنند؟؟؟ من هم دوست دارم بفهمم
1 x
می تواند پف پف وجود داشته باشد
پاسخ: تنش با روسیه در اوکراین
"اما چرا مطلقا می خواهند خود را از یوغ روسیه جدا کنند؟؟؟ من هم دوست دارم بفهمم"
فقط یک خاطره خوب؟
فقط یک خاطره خوب؟
2 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
پاسخ: تنش با روسیه در اوکراین
احمد نوشته است:"اما چرا مطلقا می خواهند خود را از یوغ روسیه جدا کنند؟؟؟ من هم دوست دارم بفهمم"
فقط یک خاطره خوب؟
برای کسانی که به اندازه کافی خوش شانس بودند که فرزندانی داشتند. به نظر می رسد که برای تولید مثل باید زنده باشی
باید هولودومور پیشگیرانه بوده باشد. اوکراینی این را حمل می کند که در او فریبکار است، استالین می دانست که ایالات متحده به درخواست اوکراینی ها قرار است در اوکراین مستقر شود و سپس به روسیه حمله کند.
این استالین چه بصیری، چه مرد بزرگی!
به نظر می رسد که سربازان آمریکایی کلاه ایمنی ویژه ضد هسته ای دارند، آنها از کلاهک های روسیه محافظت می شوند، بنابراین همه چیز قابل قبول است، منطقی است!
بعد از این هذیان کوچک برای رفع فشار، من هنوز سوالات جدی از اوبامو و رموندو داشتم که به نوعی مرا مجذوب خود می کرد. با این حال آنها احمق به نظر نمی رسند، پس کجا اشکال دارد؟ (آیا این یک عبارت جذاب برای دیالوگ است؟)
Dernière همتراز نسخه اواف-اواف 21 / 03 / 23، 18: 34، 1 بار ویرایش شده است.
2 x
می تواند پف پف وجود داشته باشد
- Obamot
- کارشناس Econologue
- پست ها: 28725
- سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
- محل سکونت: genevesis REGIO
- X 5538
پاسخ: تنش با روسیه در اوکراین
Ouaf Ouaf نوشت:اوباموت کمک! از اینکه به من کمک کردید تا ببینم اراده نوع دوستی شما برای کمک متقابل کجاست، واقعاً به من کمک می کند که شما را جدی بگیرم.
بر خلاف چیزی که 3 صفحه تونستم بخونم (صبورم...) من قبلاً همه چیزهایی را که احمد با کمک یک حق نامی مصنوعی به طرز شگفتانگیزی از بین میبرد، خلاصه کرده بودم. (عصاره ها)
من که می دانستم قرار است به یک چرخش تبدیل شود، عجله کردم تا نتیجه بگیرم:در اینجا روایت شما صدق نمی کند، "اعتقاد" (صمیمی) در حال حاضر با حقایق انباشته شده برای مدت طولانی ثابت شده استنهفته است (و افسوس که در جنبه های مختلف: اعترافات و سایر مشاهدات خروج عمدی و یکجانبه از معاهدات/قراردادها، تصرف قدرت با زور، انکار دموکراسی و دیگر پیش بینی ها) وجود دارد. این تا حد زیادی نادرست است و به سناریو بستگی دارد، و افسوس، آنچه که قصار باشکوه شما نشان نمی دهد (و اینکه در این مورد، برعکس فرض می شود، محکومیت دیگر شرط لازم نیست...) در اینجا دوباره اعترافات مرتبط:
Obamot نوشت:حالا اگر ایراد گرفتم باید روی یک مورد خاص انجام شود نه ملغمه.
بنابراین اگر می خواهید با حذف حقایق تاریخی، شواهد و سایر خیانت ها و انکار حقوق، به عنوان دادستان TPI بداهه بسازید، چیزی جز پیامد فعلی نخواهد بود: جنگ (بله متوجه شده اید یا نه هنوز)؟... اگر بله خوب است. بیایید در مورد "پایه های خوب" بحث کنیم اگر به خواندن "داستان" من ادامه ندهید...
اثبات گناه غرب این است که ما واکنشی نشان ندادیم، اما "مهربانانه" به مینسک رفتیم (در حال حاضر، اگر شما به سمت یک کوچک یا دادستان بروید، اینها سرنخ های "بزرگ" هستند... مرده است) اما ایالات متحده دنبال می کند. دستور کار آنها نادیده گرفته شد! بنابراین این ماشه جنگ است: میدان (و آنچه به آنجا منتهی شد)
کودتای میدان - و روسها بلافاصله این را با تلالو کریمه فهمیدند - این بود که این فقط یک قدرت گرفتن نبود که منجر به یک واقعیت انجام شده شد. اما گروگانگیری در سراسر یک کشور...! (جهان را در آنجا با یک جنگ هسته ای ببینید: ایالات متحده، بازنده های بزرگ فعلی، اول ضربه می زنند، این مطمئناً
پس فراموش کنیم، اما اگر می خواهید جدی بحث کنید، باید بر اساس داده های قانونی و تاریخی انجام شود. اما مواظب باشید بدون گوش دادن به حرف های طرف های ذینفع اصلی نمی توانید این کار را انجام دهید: روس ها!!! هه هه هه...
زیرا عمدتاً تاکتیک غربی است: مصادره / ابزاری کردن حقایق، شواهد، دادههای تاریخی و سایر ریاکاریهای زیبا، ارائه روایتی که مناسب متجاوزان است و سپس عادت قربانیان (بهعنوان «بخشی») و سپس آن از قضات، بسیار کاربردی تر است! اما فراموش کنید که "مطلوب" hin hin hin نیست
میدونی چیه؟ این مسخره TPI، چیزی نیست جز انفجار این سیستم کاملاً پوسیده، که با ارتش شکست خورده اوکراین مواجه شد، تنها آخرین بازی پیش از حمله نظامی مستقیم روسیه توسط ناتو است (و که قبل از رشد، جنینی است. ترس)، و در نتیجه جنگ جهانی سوم "سرد" (همچنین در حال انجام است و به دلیل شکست های کیف به وضوح در حال رشد است)، که اگر غرب شکست خود را در سال آینده نپذیرد اجتناب ناپذیر به نظر می رسد (اگر چنین باشد، در صورتی که محدود به سالن های درزدار واشنگتن، لندن، برلین پاریس باشد، پیگیری نخواهد شد.) اگر نه حملات ناتو به شهرهای روسیه (یا چنین در نظر گرفته می شود) و نتایج: پراگ، لندن، پاریس، برلین، نیویورک؟
با این تفاوت که در پشت صحنه، در پسزمینه تنظیم مجدد بزرگ، روسها خواهان تعمیر و بازسازی هستند، در حالی که ایالات متحده میخواهد به افزایش رقیب اصلی خود (اتحادیه اروپا) و تضعیف چین با ایجاد یک بحران اقتصادی یا چیزی دیگر ادامه دهد. با هدف بازپس گیری رهبری خود برای چند قرن؟ (بیا دیوونه باشیم در صورت درگیری جهانی بدهی براشون پاک میشه) خب برنده نیست!
و اگر به زودی این موضوع را کشف نکنیم، یا غرب به پیروزی روسیه اعتراف میکند (و شرایط خود را تعیین میکند) یا چارهای نخواهد داشت و تناقضات انحرافی رژیمهای غربی را با بولدوزر کردن برجام به پایان خواهد رساند. با یک دست و با دست دیگر یک اتحاد نظامی که هم اکنون با ایران، چین، CDN شکل می گیرد... و به طور همزمان یک تجمع به سوی بریکس کشورهای معدنی اصلی که از قبل آغاز شده است.
زیرا هیچ یک از اردوگاه ها بدون فروپاشی خانه کارت های مالی بین المللی و در نتیجه اول از همه اتحادیه اروپا و سپس بقیه دست نشاندگان ایالات متحده آمریکا نمی توانند آن را بپذیرند (لوح پاکی از شواهد شر ما را می خورد و منابع را می خورد، اما درمانی که بدتر از بیماری خواهد بود) مدل نظری مبتنی بر بدهی که نشان دهنده آن است، و بدهی که با افزایش درگیری متورم می شود... (در یک باطل) و دایره برادرکشی) و چون این فروپاشی به زور به عناصری از استکبار غربی تبدیل شده است که در نهایت مورد نظر روسها خواهد بود.
این نابینایی "خنده دار" شماست، نه کوری ما، که شما را از دیدن اینکه به کجا می رویم باز می دارد، زیرا آشکارا عناصری را در معادله ذهنی خود گم کرده اید.
Dernière همتراز نسخه Obamot 21 / 03 / 23، 19: 00، 1 بار ویرایش شده است.
2 x
پاسخ: تنش با روسیه در اوکراین
احمد نوشته است:"اما چرا مطلقا می خواهند خود را از یوغ روسیه جدا کنند؟؟؟ من هم دوست دارم بفهمم"
فقط یک خاطره خوب؟
آیا به خاطره دهه 1930 (هولودومور) یا دهه 40 (همکاری نازی ها) فکر می کنید؟
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
پاسخ: تنش با روسیه در اوکراین
Obamot نوشت:این نابینایی "خنده دار" شماست، نه کوری ما، که شما را از دیدن اینکه به کجا می رویم باز می دارد، زیرا آشکارا عناصری را در معادله ذهنی خود گم کرده اید.
من شما را خواندم، بله پوسیدگی آمریکا در عراق، پس چی؟ چه رابطه ای با روسیه و اوکراین؟
نه ملغمه ای که شما می گویید، نه انحرافی می گویم.
راستش من در نظرات شما چیزی مغایر با آن ندیدم:
روسیه در سال 2014 به طور غیرقانونی به کریمه حمله کرد.
روسیه در اوایل سال 2014 به جدایی طلبان در دونباس فشار آورد و از آنها حمایت کرد.
جدایی طلبانی که قبل از مداخله روسیه در سال 0.98 در انتخابات 2014 درصد بودند. آرزوی بزرگ برای استقلال ....
عنصری که کریمه را توجیه می کند، میدان خواهد بود که در آن ایالات متحده به تظاهرکنندگان کروسانت توزیع کرد.
کاپیلومتراک شده است.
از دست دادن نفوذ روسیه در اوکراین برای توجیه کریمه و دونباس صادقانه تر خواهد بود.
آیا نمیتوانیم انقلابی مردمی را متصور شویم که آرزوی آزادی بیشتر داشته باشد، با یک قدرت اوکراینی طرفدار روسیه، بارها و بارها، پس از انتخابات بدون شک تقلبی، بارها و بارها روبرو شود.
در میدان ما با سیری از حاشیه جمعیت پیشرفته روبرو هستیم.
طبق منطق "نه خنده دار" شما، میدان فقط می تواند شیرین کاری آمریکا باشد.
مردم اوکراین خیلی احمق تر از آن هستند که آرزوی آزادی بیشتری داشته باشند، مانند آن فرانسوی های احمقی که نمی خواهند تا زمان مرگ کار کنند.
من به دنبال این هستم که کدام کشور می تواند پشت این تظاهرکنندگان تنبل فرانسوی باشد تا فرانسه را بی ثبات کند؟
البته روسیه!
آیا سادهتر نیست که در نظر بگیریم که این فرانسویها خود تعیین میکنند، آنها از نئولیبرالیسم (ایالات متحده، جهانی) به ستوه آمدهاند، همانطور که اوکراینیهای میدان به همین نئولیبرالیسم میخواستند؟
فقیران، باید سعی کنی بفهمی، بعد تکامل پیدا کنی….
اوباموت میگی کجا داریم میریم؟
در مورد آنچه شما می گویید شکی نیست.
اما پس چی؟ اما آیا این با روایت بالا، یعنی حمایت نکردن روسیه از از دست دادن نفوذ، همچنان در بازوی کشتی بازو و عمل انجام شده اراذل در تضاد است؟
آیا ما باید در همه چیز به روس ها تسلیم شویم تا برای صلح ساکت باشند؟
بدون رفتن به جنگ، موضع شما به طرز عجیبی یادآور موقعیت صلح طلبان دهه 30 است که با هیتلر مذاکره کردند.
هیتلر دستور کار خود را داشت، پیادههایش را پیش میبرد، با قراردادهای امضا شده کاری نداشت، همه را در آرد میغلتید، فهمیده بود که ترس باعث میشود هر چیزی را ببلعند. منطق منحرف.
بقیه (ما) می ترسیدیم (تروما 14-18)، می خواستیم از هرگونه درگیری اجتناب کنیم.
این مثل سرطان است، باید هر چه زودتر بیماری را درمان کنید، در غیر این صورت پیچیده و حتی خطرناک است.
شاید این همان چیزی است که شما به "غیر خنده دار" نیاز دارید، زندگی در زیر یوغ روسیه برای درک آنچه که از دست داده اید؟
Dernière همتراز نسخه اواف-اواف 21 / 03 / 23، 19: 58، 2 بار ویرایش شده است.
3 x
می تواند پف پف وجود داشته باشد
پاسخ: تنش با روسیه در اوکراین
کریستف نوشته است:احمد نوشته است:"اما چرا مطلقا می خواهند خود را از یوغ روسیه جدا کنند؟؟؟ من هم دوست دارم بفهمم"
فقط یک خاطره خوب؟
آیا به خاطره دهه 1930 (هولودومور) یا دهه 40 (همکاری نازی ها) فکر می کنید؟
این نیز به عنوان یک اظهار نظر منحرف است یا احمقانه؟
همکاری با نازی رهایی بخش بربریت استالینیستی.
تسکین موقت...آنها زمان داشتند تا به اشتباه خود پی ببرند.
باز هم این یکی یا دیگری نیست، بلکه 2 فاسد است: استالین و هیتلر و یک قربانی، اوکراینی ها.
2 x
می تواند پف پف وجود داشته باشد
برگشت به بخش "فجایع انسانی، طبیعی، آب و هوایی و صنعتی"
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 126