مزخرف و احمق بودن در مورد ویروس کرونا (اقدامات ، گفتارها ، تصمیمات ...)

چگونه به سالم ماندن و جلوگیری از خطرات و عواقب بر سلامت شما و سلامت عمومی است. بیماری های شغلی، خطرات صنعتی (آزبست، آلودگی هوا، امواج الکترومغناطیسی ...)، شرکت در معرض خطر (استرس در محل کار، استفاده بیش از حد از مواد مخدر و ...) و فردی (تنباکو، الکل ...).
pedrodelavega
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3800
سنگ نوشته : 09/03/13, 21:02
X 1322

پاسخ: مزخرف و احمقانه بودن در مورد ویروس کرونا (اقدامات ، گفتارها ، تصمیمات ...)




تعادل pedrodelavega » 15/01/24, 21:50

روبوب نوشت: تمام مطالعات مشاهده ای در سال 2022 نشان می دهد که واکسن مطلقاً در برابر انتقال محافظت نمی کند.
این اشتباه است، به عنوان مثال:
https://www.nature.com/articles/s41591-022-02138-x

روبوب نوشت:-دولت می تواند تمام مزخرفات آزادی خواهانه خود را تحمیل کند
آره مه چه هدفی؟ از دست دادن محبوبیت؟ امروز همه چیز به حالت عادی بازگشته است. نظریه پردازان توطئه پارس می کنند، کاروان می گذرد.

روبوب نوشت:مثال مشابه با آخرین شوخی در مورد 17 DC ناشی از HCQ. شما واقعاً باید از مطبوعات مست شوید تا فکر کنید که هیدروکسی کلروکین یک داروی خطرناک است.
یا فقط کمی منطقی، که با این همه مزخرفات توطئه در مورد RS لوبوتومی نشده است. (به عنوان یادآوری، تقریباً همه داروها می توانند برای یک نشانه خطرناک و/یا بی خطر باشند اما برای نشانه دیگر خطرناک)
nb: مطالعات به وضوح از خطر بیش از حد 10٪ صحبت می کنند و نه از مرگ و میر 10٪ به دلیل HCQ همانطور که Raoult و دیگران پیشنهاد می کنند.
1 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14993
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4376

پاسخ: مزخرف و احمقانه بودن در مورد ویروس کرونا (اقدامات ، گفتارها ، تصمیمات ...)




تعادل GuyGadeboisTheBack » 15/01/24, 23:50

pedrodelavega نوشت:
روبوب نوشت: تمام مطالعات مشاهده ای در سال 2022 نشان می دهد که واکسن مطلقاً در برابر انتقال محافظت نمی کند.
این اشتباه است، به عنوان مثال:
https://www.nature.com/articles/s41591-022-02138-x

درست است، شما باید این مطالعه را بخوانید (من همین الان تایپ کردم)، تا متوجه شوید که یک بار دیگر، جعلی است (در مورد محافظت صحبت نمی کنند بلکه از کاهش سرعت انتقال صحبت می کنند و مطالعه در محیط زندان انجام می شود ...) و به عنوان یک جایزه، ما (ترجمه شده):
اظهارات اخلاقی

منافع رقابتی
JAL کمک های مالی، افتخاری، و هزینه های سخنران را از Pfizer دریافت کرده است. کمک های مالی و افتخاری از Merck، Sharp، و Dohme. و هزینه از VaxCyte، ​​همه بی ارتباط با موضوع این اثر (البته، یادداشت سردبیر). ATK و DS بودجه ای را از دریافت مراقبت های بهداشتی زندان کالیفرنیا دریافت کردند. نویسندگان دیگر هیچ افشاگری ندارند.

و:
اطلاعات بررسی همکاران
طب طبیعت از راشل پونگ تشکر می کند

اوه خوب پس چی؟ این خانم کیست؟ خب بهت میگم...
Rachael Pung "من یک تحلیلگر ارشد داده در وزارت بهداشت سنگاپور هستم" و سنگاپور سختگیرترین دولت در جهان و اولین کشور در جنوب شرقی آسیا است که مجوز Pfizer را صادر کرده است. بنابراین ما این خانم جذاب را تقریباً در همه جا می‌یابیم، و از جمله در مطالعاتی که به‌طور مستقیم یا غیرمستقیم توسط تولیدکنندگان واکسن حمایت می‌شود، به‌ویژه Trust Welcome که دست در دست فایزر کار می‌کند. https://www.theguardian.com/business/20 ... ust-covid-
و پروژه های دیگر: https://www.pfizer.com/news/articles/pf ... ran_africa
Dernière همتراز نسخه GuyGadeboisTheBack 16 / 01 / 24، 00: 16، 1 بار ویرایش شده است.
2 x
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13734
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1526
تماس با ما:

پاسخ: مزخرف و احمقانه بودن در مورد ویروس کرونا (اقدامات ، گفتارها ، تصمیمات ...)




تعادل izentrop » 16/01/24, 00:10

با استفاده از داده‌های اپیدمیولوژیک دقیق از نظارت SARS-CoV-2 در سیستم زندان ایالتی کالیفرنیا، دریافتیم که واکسیناسیون و عفونت قبلی باعث کاهش عفونت عفونت‌های SARS -CoV-2 در یک دوره تحت سلطه Omicron شد (فرعی‌های BA.1 و BA.2). ). هم واکسیناسیون و هم عفونت قبلی با کاهش مشابهی در عفونت در طول عفونت SARS-CoV-2 و به ویژه، دوزهای اضافی واکسیناسیون (به عنوان مثال، دوزهای تقویت کننده) علیه SARS-CoV-2 و واکسیناسیون جدیدتر منجر به کاهش بیشتر عفونت شده است. . توجه داشته باشید، کاهش خطر انتقال مرتبط با واکسیناسیون و عفونت قبلی، افزایش‌دهنده است، که نشان‌دهنده افزایش سود حاصل از واکسیناسیون در کاهش عفونت‌پذیری موارد حتی پس از عفونت قبلی است.
نمی‌توان واضح‌تر و بازبینی‌شده‌تر باشد، چه چیز بیشتری می‌توانید بخواهید. : چشمک:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14993
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4376

پاسخ: مزخرف و احمقانه بودن در مورد ویروس کرونا (اقدامات ، گفتارها ، تصمیمات ...)




تعادل GuyGadeboisTheBack » 16/01/24, 00:27

izentrop نوشت:
با استفاده از داده‌های اپیدمیولوژیک دقیق از نظارت SARS-CoV-2 در سیستم زندان ایالتی کالیفرنیا، دریافتیم که واکسیناسیون و عفونت قبلی باعث کاهش عفونت عفونت‌های SARS -CoV-2 در یک دوره تحت سلطه Omicron شد (فرعی‌های BA.1 و BA.2). ). هم واکسیناسیون و هم عفونت قبلی با کاهش مشابهی در عفونت در طول عفونت SARS-CoV-2 و به ویژه، دوزهای اضافی واکسیناسیون (به عنوان مثال، دوزهای تقویت کننده) علیه SARS-CoV-2 و واکسیناسیون جدیدتر منجر به کاهش بیشتر عفونت شده است. . توجه داشته باشید، کاهش خطر انتقال مرتبط با واکسیناسیون و عفونت قبلی، افزایش‌دهنده است، که نشان‌دهنده افزایش سود حاصل از واکسیناسیون در کاهش عفونت‌پذیری موارد حتی پس از عفونت قبلی است.
نمی‌توان واضح‌تر و بازبینی‌شده‌تر باشد، چه چیز بیشتری می‌توانید بخواهید. : چشمک:

دیگه چی ؟ اینکه کل مطالعه را بخوانید، بدانید که یک محیط اردوگاه کار اجباری نمی تواند یک مدل باشد، این که در مطالعه، ارقام سال نوری با "12 برابر بیشتر" فاصله دارند و با رزروهایی که محققان می گویند، این امر باعث کاهش بیشتر می شود. دقت آنچه در معرض دید قرار می گیرد. علاوه بر این، این یک مطالعه مشاهده ای است، چیزی که خود شما ارزش آن را رد می کنید. جایی که حق با شماست این است که هیچ کس نمی تواند غیرممکن ها را از کسی بخواهد.

ایزی "ساینس جدید": "من قصد دارم این ماشین را بخرم، فقط می تواند فوق العاده باشد زیرا BMW است و توسط مکانیک فروشنده سرویس شده است، دیگر چه چیزی می توانید بخواهید؟"
1 x
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13734
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1526
تماس با ما:

پاسخ: مزخرف و احمقانه بودن در مورد ویروس کرونا (اقدامات ، گفتارها ، تصمیمات ...)




تعادل izentrop » 16/01/24, 00:37

GuyGadeboisLeRetour نوشت: این یک مطالعه مشاهده ای است، چیزی که خود شما ارزش آن را رد می کنید.
ارزش آن در این مورد کم نیست، زیرا برای omicron چیزی را تأیید می کند که قبلاً برای اولین نسخه بسیار مرگبارتر می دانستیم.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14993
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4376

پاسخ: مزخرف و احمقانه بودن در مورد ویروس کرونا (اقدامات ، گفتارها ، تصمیمات ...)




تعادل GuyGadeboisTheBack » 16/01/24, 00:56

izentrop نوشت:
GuyGadeboisLeRetour نوشت: این یک مطالعه مشاهده ای است، چیزی که خود شما ارزش آن را رد می کنید.
ارزش آن در این مورد کم نیست، زیرا برای omicron چیزی را تأیید می کند که قبلاً برای اولین نسخه بسیار مرگبارتر می دانستیم.

بله، "در این مورد"، ایزی تصمیم خواهد گرفت تا قضاوت کند که آیا یک مطالعه مشاهده ای قابل قبول است و دیگری غیر قابل قبول است. غیر از این که «در این مورد»، این یک مطالعه ساختگی دیگر است که به همه مواردی که شما دفاع کرده اید، حتی و به خصوص بدترین آنها، اضافه می شود!
0 x
Robob
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 909
سنگ نوشته : 12/04/13, 14:28
X 1246

پاسخ: مزخرف و احمقانه بودن در مورد ویروس کرونا (اقدامات ، گفتارها ، تصمیمات ...)




تعادل Robob » 16/01/24, 10:45

GuyGadeboisLeRetour نوشت:
pedrodelavega نوشت:
روبوب نوشت: تمام مطالعات مشاهده ای در سال 2022 نشان می دهد که واکسن مطلقاً در برابر انتقال محافظت نمی کند.
این اشتباه است، به عنوان مثال:
https://www.nature.com/articles/s41591-022-02138-x


اضافه می کنم که این مطالعه هیچ چیز یا چیز زیادی را نشان نمی دهد:
چکیده:
با تجزیه و تحلیل داده‌های نظارت SARS-CoV-2 از دسامبر 2021 تا مه 2022 در 35 زندان ایالتی کالیفرنیا با جمعیت عمدتاً مرد، تخمین می‌زنیم که موارد Omicron واکسینه نشده خطر 36٪ (95٪ فاصله اطمینان (CI): 31 تا 42 درصد از انتقال عفونت به تماس نزدیک، در مقایسه با خطر 28 درصد (25 تا 31 درصد) در میان موارد واکسینه شده.

ما از 36% به 28% می‌رسیم، نه چندان، به لطف روش‌شناسی بدی که در Delfraissy CS وجود دارد.

این مطالعه به گروهی متشکل از 320 زندانی مربوط می شود، پس از طردهای مختلف و آسیب دیده، آماری را ارائه می کنیم. از 000 مورد که فقط 1 مورد واکسینه نشده بودند.

ما به وضوح در تمام این مطالعات اثربخشی واکسن، یعنی 14 روز حذف پس از واکسن، سوگیری زمانی معمول را پیدا می کنیم (به روش مطالعه مراجعه کنید):
مطالعه از 15/12/21 تا 20/05/22، یعنی 156 روز را پوشش می دهد.
افراد غیر واکسینه شده بیش از 156 روز شمارش می شوند در حالی که افراد واکسینه شده بر تعداد روزهای 14 روز پس از واکسیناسیون تا 20/05/22 محاسبه می شوند. بیایید تصور کنیم که تمام زندانیان واکسینه شده در 15/12 (فرضیه خوش بینانه) واکسینه می شوند: آنها از 29/12 تا 20/05، یعنی 142 روز شمارش می شوند.
از نظر آماری، اگر شانس ابتلای آنها به ویروس برابر باشد، در حال حاضر (156-142)/142 = 10٪ افراد غیر واکس بیشتری دارید.
اگر پرستار در تاریخ 15/02/22 به زندان بیاید تا همه را واکسینه کند، واکس ها را بیش از 80 روز حساب می کنیم، یا (156-80)/80 = 95 درصد غیر واکس بیشتر.

اما در واقعیت، تحلیلگران نمی دانند چه کسی با چه کسی در سلول ها است. جفت بین آلوده و آلوده کننده (موارد شاخص) شناخته شده نیست اما تخمین زده شده است:
ما ابتدا تمایل موارد شاخص به دریافت واکسن را با استفاده از رگرسیون لجستیک بر اساس سن، سابقه عفونت SARS-CoV-2 و امتیاز خطر COVID-19 بر اساس شرایط همراه مرتبط با خطر بیماری جدی تخمین زدیم. سپس اعمال کردیم. نزدیکترین تطابق 1:10 بر روی تسهیلات (دقیق)، مدت (کمتر از 30 روز) و امتیاز تمایل (انتخاب ضخامت 0,1) مقیاس شده است تا به طور مساوی وزن شود و بدون جایگزینی مطابقت داده شود. ما همه موارد شاخص بی همتا را حذف کردیم."

سطل زباله مگر اینکه نسبت 75% 25% داشته باشند و دوباره.
2 x
Robob
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 909
سنگ نوشته : 12/04/13, 14:28
X 1246

پاسخ: مزخرف و احمقانه بودن در مورد ویروس کرونا (اقدامات ، گفتارها ، تصمیمات ...)




تعادل Robob » 16/01/24, 11:55

pedrodelavega نوشت:
روبوب نوشت:-دولت می تواند تمام مزخرفات آزادی خواهانه خود را تحمیل کند
آره مه چه هدفی؟ از دست دادن محبوبیت؟ امروز همه چیز به حالت عادی بازگشته است. نظریه پردازان توطئه پارس می کنند، کاروان می گذرد.

خب بله، همه چیز عادی است، بدهی کشور در 30 سال 7 درصد افزایش یافته است به لطف این شیطنت ها.
امروز ما 3000 میلیارد بدهی داریم، هر فرزند متولد شده باید 45 یورو بازپرداخت کند. یک خانواده 000 نفره 4 یورو یا بدهی بیش از 180 سال برای پرداخت یک آپارتمان 000 اتاقه را پرداخت می کند.

شما اهمیتی نمی دهید زیرا با حساب های بانکی پر شده نزدیک به بازنشستگی هستید، اما به دلیل "ناامنی" یا "اختلال آب و هوایی" که در BMTV دیده می شود، در شلوار خود غوغا می کنید، بنابراین "در وسط" رای می دهید تا آن را انجام دهید. هدر نمی رود؟ تصویر
شانسی نیست، سهام بانک "ایمن و کارآمد" شما عمدتاً در این 3000 میلیارد بدهی غیرقابل بازپرداخت سرمایه گذاری شده است.

سناریوی ایده آل برای رهبرانی که می خواهند رتبه خود را حفظ کنند، مسدود کردن دموکراسی ها و استناد به بهانه های خوب برای شکست اقتصاد غرب است:
- بیماری های همه گیر
- جنگ داخلی با تقسیم نظر.
- جنگ کامل با رهبران شیطانی از سرزمین های دور (که در واقع بهتر از آنها حکومت می کنند).

فکر می کنید چه اتفاقی می افتد؟
به تماشای عبور کاروان ادامه دهید: خوب می شود.
3 x
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13734
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1526
تماس با ما:

پاسخ: مزخرف و احمقانه بودن در مورد ویروس کرونا (اقدامات ، گفتارها ، تصمیمات ...)




تعادل izentrop » 16/01/24, 14:47

اولتراکرپیداریسم به سبک راباب : Mrgreen:
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79396
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11078

پاسخ: مزخرف و احمقانه بودن در مورد ویروس کرونا (اقدامات ، گفتارها ، تصمیمات ...)




تعادل کریستف » 16/01/24, 14:58

نه، برخلاف دوستان شما Sieg Vax که خود را متخصص RNA می‌دانستند (بی‌خطر است...اما آنها هنوز هم جوانان را با حساسیت به بادام‌زمینی و دیگران را توسط کوهینزیدنز می‌کشتند)... اینجا من فقط تحلیل عقل سلیم را از robob می‌بینم!
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 202