مزخرف و احمق بودن در مورد ویروس کرونا (اقدامات ، گفتارها ، تصمیمات ...)

pedrodelavega نوشت:

روبوب نوشت:

izentrop نوشت:تا زمانی که شما به روشی پیچیده تفسیر کنید، در اشتباه خواهید بود

سلام، در اینجا تفسیر INSEE در مورد 2015 VS 2020 است:

2015vs2020.jpg (66.22 کیلوبایت) 284 بار مشاهده شده

https://blog.insee.fr/combien-y-aurait- ... -covid-19/

- در سال 75 000 نفر بیشتر از سال 2020 جان خود را از دست دادند.
- اما اگر پیری جمعیت را در نظر بگیریم، 1000 مرگ بیشتر می شود. از آنجایی که سال 2020 یک روز بیشتر دارد، یعنی 1000 روز کمتر.
- به این باید یک ضریب مرگ و میر اضافه کرد که احتمال مرگ در یک سال است. این ضریب زمانی که امید به زندگی در حال افزایش است کاهش می یابد. INSEE ضریب خود را در دوره 2010-2019 محاسبه می کند، دوره ای که در آن بحران کمی وجود داشت. از سال 2014 امید به زندگی کمتر افزایش یافته است (2 قسمت آنفولانزا). از سال 2020 رو به کاهش بوده است (کووید). اما INSEE همچنان 2010-2019 را به عنوان مرجع نگه می دارد. این امر مرگ و میر بیش از حد در سال 2020 را تقویت می کند، اما از طرف دیگر، در سال های 2021 و 2022 نیز تقویت می شود.

INSEE تأثیر ضریب مرگ و میر در سال 2020 در مقایسه با 2015 را مشخص نمی کند: خیلی بد است که نسبت به سال 2019 گویاتر بود. این ضریب شکاف بین مرگ و میرهای مورد انتظار و واقعی را 7000 در سال 2020 و سپس 20 در سال 600 افزایش می دهد. این نشان می دهد که یا این ضریب کاملاً اشتباه است یا اینکه در سال 2022 مرگ و میر بیش از حد غیرقابل توضیحی وجود دارد.

اگر INSEE هر سال ضریب خود را مجدداً ارزیابی می کرد و سال قبل را به جای حفظ مرجع 2010-2019 ادغام می کرد، بدون شک مرگ و میر مازاد در سال 2020 برابر با سال های آنفولانزای بزرگ خواهد بود و شاید سال 2022 در مرگ و میر مورد انتظار بازگردد.

اما این نشان می دهد که سیرک کووید (بیمارستان های اشباع شده، جابجایی بیماران با هلیکوپتر، بیمارستان های نظامی، اجاره TGV، حبس، پاس، واکسیناسیون اجباری و غیره) ساختگی بوده است.

تظاهرات دیگر مقایسه کل روزهای بستری در بیمارستان است که با وجود پیری جمعیت و همه‌گیری بزرگ مرگ و میر که می‌کشد، در سال‌های 2020، 2021 و 2022 به پایین‌ترین حد خود از سال 2014 رسیده است:
در میلیون
2014 123 https://drees.solidarites-sante.gouv.fr ... he20-6.pdf
2015 123 https://drees.solidarites-sante.gouv.fr ... 03/3-3.pdf
2016 121 https://drees.solidarites-sante.gouv.fr ... 03/3-7.pdf
2017 119 https://drees.solidarites-sante.gouv.fr ... 3/3-14.pdf
2018 118 https://drees.solidarites-sante.gouv.fr ... tielle.pdf
2019 117 https://drees.solidarites-sante.gouv.fr ... tielle.pdf
2020 107 https://drees.solidarites-sante.gouv.fr ... tielle.pdf
2021 106 https://drees.solidarites-sante.gouv.fr ... tielle.pdf
2022 107 https://drees.solidarites-sante.gouv.fr ... ES2022.pdf

اتفاقاً سال‌های 2021 و 2022 نشان می‌دهند که حبس باعث کاهش اشغال بیمارستان نشده است: تعداد افراد مسن بیشتر است، کمتر بیمار می‌شوند یا سریع‌تر اخراج می‌شوند. اما کووید هیچ تأثیر صعودی ندارد.

Remundo نوشت:این افزایش البته در راستای تداوم دسیسه های کووید است.

sicetaitsimple نوشت:با این حال، من این مرد را نمی‌شناختم، اما به نظر می‌رسید که او به شدت تحت تأثیر قرار گرفته است.

در سال 2020، در طول همه‌گیری کووید-19، جووانوویچ شایعه‌ای را منتشر کرد که بر اساس آن «فرانسه همه چیز را انجام داد تا اطمینان حاصل شود که ویروس کرونا در سریع‌ترین زمان ممکن در بین مردم پخش می‌شود». به گزارش 20 دقیقه، او پژواک تئوری های توطئه در مورد کووید-19 بود، در مورد نقش بیل گیتس و میلیاردها او در همه گیری (او او را به تنها دستکاری متهم می کند)، اما همچنین یک تئوری توطئه جهانی در مورد "باورنکردنی" بود. دخالت موساد در همکاری با اپستین، WHO، موسسه راکفلر، اتحادیه اروپا، Bain & Company و دلیل حمله خشونت آمیز رسانه ها به پروفسور دیدیه رائول. همه این اظهارات و تعداد فالوورهای او در توییتر باعث شده است که فرانس اینفو در رتبه سوم پس از آلن سورال و کشتی گیر تام لا روفا در رده "ابر انتشار دهندگان" اطلاعات نادرست قرار گیرد.